Советско-финлянДская война.
что будет сильно задерживать движение».
Однако военный совет Ленинградского военного округа при официальном
одобрении и утверждении плана действий 9-й армии не учел рекомендации
работников оперативного отдела. Было решено «действовать по тому плану, что
есть», и темпов операции не сбавлять.
Ход боевых действий не советско-финском фронте к северу от Ладоги
подтвердил правильность высказанных замечаний по «Соображениям». Уже в
начале января 1940 года начальник штаба 9-й армии Д. Н. Никишев (назначен
на должность 5 января 1940 г.) в докладе на имя наркома обороны СССР писал:
«Наши части по своей организации и насыщенности техникой, особенно
артиллерией, и обозом не приспособлены к маневру и действиям на этом
театре, они тяжеловесны и зачастую прикованы к технике, которая следует
только по дороге... действиям в особых условиях не научены – леса боятся и
на лыжах не ходят...».
Командующий войсками 9-й армии В. И. Чуйков по завершении военных
действий с Финляндией в «кратком отчете о боевых действиях 9-й армии»
резюмировал: «...уставные нормы, по которым мы учились, оказались
неприемлемыми на театре северной Финляндии...»
С середины февраля основные бои вновь развернулись на Карельском
перешейке. После неудачной декабрьской попытки прорыва линии Маннергейма
Советское командование предприняло меры по улучшению организации,
подготовки и оснащения войск. 7 января был образован Северо-Западный фронт
под командованием С. К. Тимошенко, объединивший все войска, действовавшие
на Карельском перешейке. В его состав срочно перебрасывались части из
других округов, в войска поступали теплое обмундирование и автоматическое
оружие, велась активная подготовка к штурму укреплений.
Советское наступление на Карельском перешейке началось 11 февраля 1940
г. его целью был прорыв главной полосы линии Маннергейма с последующим
выходом на линию Выбор–Антреа–Кякиеальни. Главный удар наносился 7-й армией
на Выборгском направлении, вспомогательные – на Кякисальми и через
Выборгский залив.
Работы по сооружению «линии Маннергейма» велись ускоренными темпами
под руко-водством начальника инженерной службы финской армии генерал-майора
Сарлина. За их хо-дом следило руководство страны. Если огневые точки
постройки 1929 г. были рассчитаны на попадание орудий калибром до 152 мм,
то новые железобетонные доты выдерживали несколь-ко прямых выстрелов
могучих 203-мм гаубиц. (См. карту № 3).
Каждая огневая точка, построенная в конце 30-х годов, представляла
собой маленькую крепость, способную выдержать длительную осаду: помимо
наземных сооружений имелись многоэтажные подземные помещения для личного
состава, оснащенные хорошими фильтрами, большими емкостями для воды,
значительными запасами топлива и продуктов. Доты поддерживали друг друга
фланговым огнем, подступы к ним прикрывались минными полями, рядами
проволочных заграждений (до 45 рядов), противотанковыми надолбами и рвами.
Доты были замаскированы под валуны настолько искусно, что советская
разведка, несмотря на все свои усилия, так и не выяснила, где проходила
«линия».
-
14 -
К началу войны на главной оборонительной полосе общей протяженностью
140 км, значительная часть которых приходилась на болота, озера и реки,
было возведено 210 долговременных огневых точек и 546 деревоземляных точек.
Еще 26 дотов и 61 дзот соорудили на острове Койвисто (Бьёрке) и на тыловой
оборонительной позиции, прикрывавшей Выборг. Соединения и части 7-й армии,
действовавшей на Карельском перешейке, не сразу столкнулись с укреплениями
главной полосы «линии Маннергейма». Сначала им пришлось встретиться с
лесными завалами на дорогах, шинными полями, проволочными заграждениями,
прикрываемыми отрядами егерей. Для их преодоления пришлось потратить от
двух дней до полутора недель.
Первой к «линии Маннергейма» подошла 2 декабря 1939 г. 49-я стрелковая
дивизия 19-го стрелкового корпуса (это произошло у устья реки
Тайпаленйоки). Ей предстояло форсиро-вать серьезную (180 м шириной и 8 м
глубиной) водную преграду, левый высокий берег, кото-рый был хорошо
укреплен, а правый, занятый нашими войсками, прекрасно просматривался
противником с наблюдательных пунктов. Утром 6 декабря провели
артиллерийскую подготов-ку, не нанесшую финнам особого вреда. После чего
началось форсирование реки в трех местах, но только в одном из них удалось
навести наплавной мост.
Поэтому 8 декабря подразделениями 15-го и 222 стрелковых полков
пришлось отойти на правый берег. В этот же день вместо понесшего большие
потери 19-го полка на плацдарм были переброшены 469-й и 674-й полки 150-й
стрелковой дивизии.
Но и их попытки прорвать оборону противника не имели успеха: он
занимал господст-вующие высоты и расстреливал наступавших почти как на
стрельбище. Неудачным были по-пытки продвинуться вперед и для 469-го и 756-
го полков, частей 142-й дивизии. Позже ситуа-ция повторялась с
поразительной точностью: дивизия выходила к главной полосе, многократ-но
атаковала позиции противника без необходимой разведки, пехота
останавливалась у надол-бов, где отсекалась от танков пулеметным огнем,
залегала, несла потери, мерзла и, обозленная, отходила в наспех открытые
окопы. Прорыв танкистов также заканчивался неудачей: непод-крепленные
пехотой танки врывались в глубину укреплений противника, попадали на минные
поля, расстреливались артиллерией и, израсходовав боезапас и горючее,
возвращались назад.
Только 30 декабря был отдан приказ о временном переходе к обороне и
тщательной подготов-ке нового наступления. Финны тоже использовали
передышку – строили новые укрытия для своих немногочисленных орудий,
маскируя их сверху белыми полотнищами, возводили ложные позиции, делали
завалы и минные поля.
Тем временем советское командование сосредоточило здесь огромные силы.
Общая численность их превышала 700 тыс. солдат и командиров, более 5700
орудий и минометов. Из них более 4200 – калибром 76 мм и более), 1800
самолетов и более 2300 танков, среди которых были и первые образцы
знаменитых «КВ». Войскам фронта противостояла «армия Эстермана» – всего
около 100 тыс. человек, 460 орудий и минометов, 200 самолетов и 25 танков.
Штаб Северо-Западного фронта разработан план операции по прорыву
«линии Маннер-гейма», окончательно утвержденный 3 февраля. Он
предусматривал нанесение главного удара смежными флангами 7-й и 13-й армий
на более чем 50-километровом участке от озера Вуокси-ярви до местечка
Кархула силами 14 стрелковых дивизий и 5 танковых бригад.
В этой операции участвовали 7-я и 13-я армии, а также авиация Северо-
Западного фронта и Балтийский флот. В наступление были брошены 21
стрелковая дивизия, 6 танковых бригад, 4 отдельных танковых батальона, 1
стрелково-пулеметная бригада, 20 артиллерийских полков, 4 артиллерийских
дивизиона большой мощности, 1 кавалерийский полк, 15 авиационных полков.
Противостоявшие им финские войска были сведены в армию «Перешеек», в
составе 3 армейских корпусов.
Менее удачно советские войска действовали на вспомогательных
направлениях, особенно на пякисальминском. Однако это не помешало Красной
Армии к 29 февраля прорвать вторую полосу обороны на главном, Выборгском,
направлении. 3 марта части 10-го и 34-го стрелковых корпусов достигли
пригородов Выборга и начали штурм города. Финны упорно сопротивлялись. За
неделю боев их войска были измотаны, многие части утратили боеспособность.
К утру 13 марта все главные здания, электростанция, водопровод, фабрики и
центр города оказались в руках советских войск. В этот день согласно
мирному договору, подписанному накануне в Москве, боевые действия были
прекращены.
Хотя война окончилась поражением Финляндии, советской стороне не
удалось достичь своей первоначальной цели – превратить Финляндию в
марионеточное государство или очередную советскую республику.
-
15 -
Этому способствовали успешные действия финских войск. Только благодаря
подавляющему техническому и численному превосходству Красная Армия смогла
одержать победу.
Советские войска потеряли 72408 чел. убитыми, 186129 ранеными, 132213
обморожен-ными, 4240 контуженными, 17520 пропавшими без вести и пленными.
Потери финских войск составили 19576 убитыми, 43557 ранеными, 4101
пропавшими без вести и пленными. Такое соотношение потерь объясняется
умелыми действиями командования и высокой подготовкой финских войск,
просчетами советского руководства и низкой боеспособностью частей Красной
Армии. Советско-финляндская война служит хорошим примером того, как следует
защищать независимость своей родины.
Долгое время ход боевых действий и причины возникновения советско-
финляндской войны 1939–40 гг. советской историографией замалчивались. Имела
право на существование лишь официальная версия, характеризующая политику
правительства Финляндии, как отража-ющую глубокую враждебность к Советскому
Союзу и призванную довести до крайности кри-зис в отношениях между обеими
странами. Документы же, отражающие события периода советско-финской войны,
в Центральном госархиве Советской армии в течение длительного времени
лежали нетронутыми. На сей день судьба многих бойцов и командиров, погибших
и пропавших без вести в период с 30 ноября 1939 г. по 13 марта 1940 г.,
остается неизвестной даже для их родственников.
Однако в Центральном государственном архиве Советской армии имеются
документы, которые дают основание сомневаться в справедливости
вышеназванного приговора военного трибунала, возложившего всю тяжесть вины
за поражение 44 стрелковой дивизии только на ее командование, а
| |  скачать работу |
Советско-финлянДская война. |
