Современные российские политические партии
альный достаток, соответствующий (относительно общего уровня жизни,
на 350 долларов средней советской зарплаты в СССР можно было жить не хуже,
чем на Западе на 4000 долларов) среднему классу или высокооплачиваемым
рабочим и служащим западных стран. На данный момент социальный статус и
доходы большинства населения оказались гораздо ниже, чем двенадцать лет
назад. Двенадцать лет - слишком маленький срок, чтобы привыкнуть к своему
новому низкому социальному статусу и научиться разбираться в своих новых
интересах.
Поэтому основную роль в формировании электоральных предпочтений
населения играют, во-первых, сохранившиеся с советских времен завышенные
социальные ожидания (представление о том, что государство должно обеспечить
зарплату, жилье и пр., мнение, будто хорошее образование должно
соответствовать хорошей зарплате и т.д.), во-вторых, пропаганда.
Пропаганда привела к парадоксальному факту: большинство населения
исповедует политические взгляды, не соответсвующие собственному социальному
статусу (например, учитель с зарплатой $30 в месяц придерживается
либерально-демократических ценностей, характерных для среднего класса, т.е.
мелких и средних предпринимателей и высокооплачиваемых наемных служащих, на
Западе). Подавляющее большинство политических партий в России
высокопрофессиональны в своей пропаганде и учитывают эти феномены. То, что
основная часть населения в своей жизни все еще хоть в какой-то степени
ориентируется на государство как источник средств к существованию и
социальной помощи, партии используют трояко, как видно из схемы:
По естественным причинам электорат первой колонки гораздо больше
электората вторых двух (по результатам выборов 1999 г. он составляет в
сумме более 70%, т.е. больше двух третей населения). Внутри этой суммы,
естественно, идет острая борьба. И здесь играет свою роль еще один
интереснейший феномен России: ситуативность выбора. Как уже было сказано
ранее, основная часть населения еще не освоилась со своим новым социальным
статусом и воспринимает его как более высокий по сравнению с реальным
положением вещей, а также не умеет определять те партии, которые защищают
ее (части населения) интересы. Учитывая же, что партий, защищающих эти
интересы, в нашей политике может просто не быть (т.к. партии обслуживают
свои собственные интересы), население отдает свои голоса под влиянием
момента, ситуации, последней пропаганды (это важно, население голосует
ситуативно не из-за своей подверженности “телевизору и черному пиару”, а ПО
ПРИЧИНЕ ОТСУТСТВИЯ ВЫРАЗИТЕЛЯ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ, наглядным свидетельством
этого стала победа “Единства”на последних выборах).
Однако, как мы видели из схемы, есть ряд партий и движений, почти или
совершенно равнодушных к вопросам собственности, экономического строя
государства или социального обеспечения. Это многочисленные партии
националистической ориентации, которые в своих программах иногда склоняются
к правым или левым партиям, но чаще всего не задаются вопросами экономики
вообще (так, РНЕ будущее государственное устройство видит как некий
“русский порядок”, но об экономической стороне этого порядка имеет смутное
представление).
Итак, схема №2 теперь состоит из трех частей (относительная
численность партий и их сторонников не отражена):
Схема 2.
|“левые” | |“правые” |
| | | |
| |“националисты” | |
| |ни левые ни правые, | |
| |или лево-правые | |
Практически все политические партии России так или иначе “сдвинуты” в
сторону национализма. Причина этого лежит в глубоко укоренившемся в нашем
обществе бытовом национализме, который приводит к тому, что национал -
популистские лозунги являются самым легким и простым способом для любой
партии завоевать сердца электората. Способ небезупречен, но до появления
экономического целеполагания другого пути к сердцу избирателя не будет
(проще, пока не появятся вместо “электората” “классовые группы”
националистические лозунги и призыв к порядку будет действовать безотказно;
потом ситуация неминуемо изменится под влиянием обнищания масс и
ужесточением условий для безопасной жизни в центральной России).
В силу ряда причин в нашей стране лучше всего изучены на данный момент
проявления великорусского шовинизма, которому в основном посвящена серия,
изданная информационно-экспертной группой “Панорама” совместно с Московским
антифашистским комитетом и посвященная национализму и ксенофобии в России.
Другие проявления национализма в России изучены гораздо слабее. Отмечается,
что, если русским в России свойственно в основном стремление создать
этнократическое государство (населенное представителями других народов, но
с закрепленной законодательно ролью русских как главной нации), то татары,
чеченцы, якуты и пр. исповедуют чистый этнонационализм (стремление создать
собственное моноэтничное государственное образование). Независимо от вида
национализма, в той или иной степени националистические взгляды (от
умеренных до радикальных) исповедуют более 50% населения России всех
национальностей. Соответственно, националистическая составляющая
свойственна практически всем партиям, за редким исключением. Поэтому, можно
попытаться в приближенном виде сформулировать те лозунги, которые являются
общими для большей части политических партий и движений России: Социальная
демагогия в разных формах; Националистическая риторика, от радикальной
(“Россия для русских, Татария для татар, Чечня для чеченцев, потом все
берутся за руки и идут бить евреев”) до умеренной (“Москва для москвичей, а
в остальной России все равны, только если хотите строить у себя в
Набережных Челнах мечеть, будьте любезны сначала получить согласие местного
православного архиерея”).
Теперь необходимо перейти к рассмотрению политических партий в
отдельности.
III Характеристика ведущих российских партий власти.
"Партия власти” - это условное обозначение группы партий и движений,
обслуживающих интересы высшего чиновничества и крупного капитала России.
Ее костяк составляют главы субъектов федерации, руководители
крупнейших промышленных предприятий и групп предприятий, криминальные
лидеры, которые за ними стоят, и партийные деятели, которые лоббируют их
интересы. Внутри костяка существует кругооборот - партийные деятели
становятся чиновниками, крупные предприниматели - депутатами, депутаты -
предпринимателями и пр. Собственно партия власти включает в себя 3-4 тысячи
человек, возможно, меньше. Она отличается от остальных трех категорий тем,
что обслуживает интересы только и исключительно этих 3-4 тысяч, используя
для этого весь имеющийся в ее распоряжении государственный аппарат и
капитал.
Социальную базу партии власти составляют, чиновничество, жители
мегаполисов и привилегированных субъектов федерации, МВД, частично - армия
и разведслужбы. Электорат партии власти гораздо шире, чем социальная база,
и включает в себя множество людей, материальная ситуация которых никак не
зависит от усиления партии власти, но которые придерживаются
общедемократических, умеренных социал-демократических или
государственнических взглядов, часть националистов.
Для работы с разными категориями электората внутри партии власти есть
разные политические движения. Тем не менее, есть основания отнести их в
одну категорию, т.к. в своей деятельности они руководствуются общим
интересом: стремлением сохранить существующее положение вещей. Как ни
парадоксально, но это стремление характерно не только для
“капиталистических” партий, но и для левого фланга партии власти. Подробнее
мы рассмотрим этот вопрос ниже. Отметим только, что внутри партии власти
идет постоянное перемещение, но при всей сложности и разнонаправленности
этого движения четко выделяется “подводное течение” вправо. Практически все
партии и движения приходят в партию власти слева (вспомним, что в 1990 г.
будущие СПСники считались левыми) и за время нахождения в ней постепенно
дрейфуют вправо.
ПРАВЫЙ ФЛАНГ ПАРТИИ ВЛАСТИ
1) МЕДВЕДЬ
Вопрос о месте “Медведя” в классификации партий является, пожалуй,
самым интересным. “Медведь”, или “Единство” – это аморфная структура,
созданная несколькими второстепенными партиями и губернаторами, которые в
массовом порядке дезертировали туда из ОВР (как до этого дезертировали из
НДР), сообразив, что это теперь и есть партия власти.
На первый взгляд “Медведь” – это болванка, которую Путин формирует по
своему образу и подобию и наполняет каким ему угодно содержанием. Однако
действительность гораздо интереснее.
Предвыборная программа “Единства” составлена из популистских лозунгов,
сформулированных так искусно, что после одного-двух прочтений вспомнить
оттуда практически ничего невозможно. При внимательном же рассмотрении
среди стандартных обкатанных клише удается выдели
| |  скачать работу |
Современные российские политические партии |
