Современные российские политические партии
начале 1993 г., на базе нескольких небольших коммунистических
партий и актива бывшего ЦК КП РСФСР.В октябре 1993 г. она столкнулась с
первым серьезным испытанием, но сохранила, более-менее, лицо и перед
властью, и (меньше) перед оппозицией, не принимая участия в обороне Белого
дома, но осуждая действия президента. В результате КПРФ прошла с хорошим
результатом в Думу 1993 г. Однако партии и движения, с которыми КПРФ
блокировалась в конце 1993 г., к 1995 г. уже продрейфовали вправо, став
мелкими спутниками партии власти (“Женщины России”, ряд депутатских групп),
от КПРФ откололся будущий лидер проправительственных социалистов Иван
Рыбкин. ЛДПР же руководствовалась своими коммерческими интересами. В
преддверии выборов КПРФ была вынуждена занять очень осторожную позицию,
чтобы не дать повод к срыву.
Предвыборная президентская кампания Зюганова отличалась метаниями от
умеренной антиправительственной риторики к фактически проправительственной
позиции (например, по вопросу о Чечне). В 1995-1996 КПРФ окончательно
оформилась как часть партии власти, “присматривающей” за коммунистической
частью российского электората (особенно ярко это проявилось между двумя
турами президентских выборов 1996 г.).
Позиции, которые КПРФ занимала в Думе 1995 - 1999 гг.: КПРФ отказалась
от рассмотрения вопроса о частной собственности и стала считать возможным
сосуществование государственной, общественной и частной собственности “в
одном флаконе”. Сейчас она выступает только против частной собственности на
землю, считая, что земля должна оставаться в общенародной собственности. Но
“может передаваться общественным, фермерским и крестьянским хозяйствам в
постоянное, вечное, наследуемое и арендное владение и пользование. В
частную собственность могут передаваться только приусадебные и дачные
участки земли”.
В качестве своей основной программы КПРФ выдвигает восстановление в РФ
народовластия в форме Советов, возвращение социальных гарантий и загадочное
“равенство, основанное на ликвидации социального паразитизма, эксплуатации
человека человеком”. Достигнуто все это будет после мирного перехода власти
к “коалиционному правительству народного доверия” (после выборов 1999 г.
КПРФ ратовала за некий пакт общего согласия; надо полагать, ее теперешняя
трогательная дружба с “Единством” и есть этот самый пакт, хотя еще три
месяца назад планировалось дружить с ОВР). КПРФ не исключает гражданского
сопротивления, но - "предусмотренного международными конвенциями о правах
человека". После перехода власти к правительству народного доверия частная
собственность будет сохранена, чтобы “экономика развивалась” (“...Будучи
последователями Ильича, ... мы выступаем за многоукладность в экономике”.
Г. Зюганов), но при этом КПРФ собирается как-то “наладить самоуправление и
контроль трудовых коллективов над производством и распределением” в
условиях частной собственности. В вопросах государственной политики КПРФ
занимает умеренную национал-патриотическую позицию, выдвигая своим основным
лозунгом "державность, народовластие, равноправие, духовность и
справедливость". Выступая за соблюдение прав и свобод и ограничение
парламентом полномочий президента, КПРФ тем не менее ратует за “наведение
порядка” и жесткие действия в Чечне (отказавшись от небезызвестного права
наций на самоопредление).
В целом программу КПРФ нельзя назвать даже социал-демократической,
т.к. какая-либо стройная система в них напрочь отсутствует. Это сборная
солянка, надерганная отовсюду (из Бердяева, Ильина, Флоренского, Дугина и,
больше всего, Подберезкина), какой-то порозовевший вариант “православия,
самодержавия, народности”. Таким образом. КПРФ - оппортунистическая партия
социал-демократической направленности, левый фланг партии власти. Ее
основная цель в политической борьбе - сохранить свое широкое
представительство в парламенте и (иногда) - лоббировать интересы
прокоммунистически настроенных бизнесменов.
Основной электорат КПРФ - жители небольших городов и сельской
местности, в основном, пенсионеры и молодежь, которые голосуют не за
программу, а за название. Как говорят социологи, “электорат КПРФ наименее
подвержен пиаровским манипуляциям, поскольку они голосуют не за Зюганова
или против Ельцина, а за коммунизм, за название “коммунистическая партия”.
Среди рабочих КПРФ большого влияния не имеет и сама это признает, в
мегаполисах работать не умеет, а именно их голоса определили результаты,
например, второго тура президентских выборов 1996г. На региональных выборах
1996 г. прошло 14 губернаторов, выдвинутых НПСР, однако эта победа была
достигнута за счет регионов, традиционно голосующих за “левых”. Популярных
лидеров регионального масштаба у КПРФ нет. Часть хозяйственников от КПРФ
сдвинулась вправо внутри партии власти, например, правая рука Лужкова В.
Шанцев.
Электорат КПРФ, скорей всего, останется стабильным в течение ближайших
четырех лет, но в числе сторонников из числа чиновников и управленцев, а
также в аппарате самой партии, скорей всего, будут углубляться расслоение:
основная масса останется в лоне КПРФ, самые влиятельные (около одной
десятой) “уйдут” вправо (не очень далеко), а радикальные левые (тоже около
одной десятой) перейдут к крайне левым (партия Тюлькина и т.д.). Таким
образом, то, что останется от верхов КПРФ через четыре-пять лет - своего
рода сыворотка, с которой давно сняли все сливки.
Самое опасное для КПРФ, однако, не это, а возможность (не очень
большая, если не произойдет неожиданных событий) потерять голоса своих
избирателей, свои законные 25%. В этом случае Кремль оперативно создаст
новую “лево-оппозиционную” ручную партию или инициирует переворот внутри
КПРФ. Так или иначе, сладкие деньки закончатся. Отсюда становится ясно,
почему КПРФ столь упорно отмежевывается от леворадикалов, которые пособны
только отпугнуть умеренную часть ее электората, а радикальную, - наоборот,
перетащить к себе.
ВЫЗВАННЫЙ Законом "О политических партиях" процесс укрупнения
различных объединений может наконец-то исполнить давнишнюю мечту лидеров
КПРФ и покончить с многопартийностью среди российских коммунистов. С самого
момента утверждения этого закона было очевидно, что ныне существующие
коммунистические объединения ВКП(б), РКП-КПСС и РКРП никак не смогут
набрать нужное количество членов и региональных отделений. Однако последнюю
точку в истории существования маленьких компартий поставят поправки в Закон
"Об основных гарантиях избирательных прав граждан", разработанные в ЦИКе и
внесенные в Госдуму президентом в августе.
И в заключение несколько слов о законе "О политических партиях". Он
наконец-то принят Госдумой, одобрен Советом Федерации, подписан президентом
и, следовательно, вступил в силу. Однако это именно тот случай, когда о
каком-то событии применительно к партийной жизни говорить, собственно, не
приходится. Событие это касается скорее органов юстиции, которым предстоит
заниматься перерегистрацией партий.
Хотя закону приписывают стимулирующее воздействие на объединительные
процессы в партийной сфере, хотелось бы спросить: почему тогда интеграция
"Единства" и "Отечества" застопорилась на стадии союза, т.е. фактически
коалиции? Почему не состоялось объединение СПС и "Яблока"? Кроме того, есть
все основания ожидать, что уже в ближайшие год-полтора статус партий
приобретет так много организаций, что упоминать об "укрупняющем" эффекте
нового закона станет просто неловко.
IY Заключение.
За первые несколько месяцев нового тысячелетия Россия успела
значительно продвинуться по пути формирования партийной системы.
Многопартийность в нашей стране существует с начала 90-х гг., однако
партийная система до сих пор находится в стадии становления
Партии постоянно развиваются, ведут между собой политическую борьбу,
идет их развитие, объединение и выработка совместных позиций. Для усиления
влияния на государственные структуры и для выдвижения своих представителей
в структуры властные.
Становление многопартийности в стране идет трудно и противоречиво.
Она пока далека еще от тех цивилизованных рамок, о которых мечтают знатоки
и ревнители западной демократии. Чаще всего бывает так, что партии
возникают, регистрируются, порой даже исчезают, но никто не знает, кто за
ними стоит, кто их поддерживает. И в этом - главная беда многих
группировок, претендующих на право называться партиями.
Но ясно одно - возрождение России требует не просто взаимодействия
партий, но и взаимодействия просто политических сил. Они должны
сотрудничать друг с другом на разумных условиях.
В России среди 112 действующих политических структур нет ни одной,
которая бы с полным правом могла именовать себя политической партией.
Впрочем самое интересное в партстроительстве начнётся ближе к концу
года, когда Минюст возьмется за проверку новоиспеченных партий на предмет
соответсвования требованиям упомянутого закона. И вполне вероятно, что
далеко не все из них, спустя полгода после регистрации (именно такой срок
отдаётся на формирование региональной сети) смогут похвастаться
численностью в десять тысяч человек и наличием как минимум 45
| |  скачать работу |
Современные российские политические партии |
