Спасти растения - спасти себя
Другие рефераты
СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЗАОЧНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
РЕФЕРАТ ПО ЭКОЛОГИИ.
На тему:
«Спасти растения – спасти себя».
Выполнила: Зумберова Наталья
Станиславовна
Группа № 1
Санкт-Петербург, 2001 год.
СОДЕРЖАНИЕ:
1. Введение. 3
2. Разнообразие, необходимое для жизни. 4
3. Зеленая революция. 6
4. Генная революция. 8
Потенциальная опасность. 11
5. Семенные банки – гарантия от вымирания? 14
6. Сможем ли мы прокормить себя? 16
Может ли наука спасти нас? 17
7. Растения против загрязнения. 18
Сорные травы лучше пестицидов. 18
Загрязнение воды и почвы. 18
8. Список использованной литературы. 20
Введение.
После 20-летнего исследования, ботаники и защитники окружающей среды
со всего мира пришли к выводу, что 12,5 процента от числа всех известных
270 тысяч видов растений – то есть каждый восьмой вид – находится на грани
исчезновения. «Девять из десяти растений из этого списка встречаются только
в одной стране, что делает их особенно уязвимыми, поскольку их
существование зависит от национальной или местной экономической и
социальной обстановки», – говорится в «Нью-Йорк Таймс».
Ученые приводят две основные причины, по которым растениям угрожает
опасность:
1) освоение земель, вырубка лесов и сельскохозяйственная деятельность
губят дикую природу на обширных пространствах;
2) появляются чуждые данной местности растения, которые размножаются
с невероятной скоростью и вытесняют местные виды.
Растения имеют большее значение для жизнедеятельности природы, чем
млекопитающие и птицы. Превращая солнечный свет в пищу, они поддерживают
едва ли не все остальные формы жизни на планете, в том числе и жизнь людей.
Растения служат сырьем для многих медикаментов и генофондом для выведения
сельскохозяйственных видов, к тому же они составляют самую большую основу
природного ландшафта, фон на котором происходит все остальное.
Конечно, лучший способ сократить вымирание растений – это защитить их
природные места обитания и вернуться к выращиванию разных культур. Но для
этого нужно прийти к равновесию между потребностями человека и
потребностями природы. Разумно ли полагать, что люди смогут прийти к
равновесию в своих отношениях с миром природы, если они стремятся к
индустриальному и экономическому прогрессу? Как мы видим, даже сельское
хозяйство ассимилируется с высокотехничным миром большого бизнеса, идущим
на поводу у рынка.
РАЗНООБРАЗИЕ, НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ЖИЗНИ.
Казалось бы, что особенного в яблоках? Если вы живете там, где растет
много яблок, то найти их не составит особого труда, да еще и можно выбрать
на свой вкус. Но никто не задумывается о том, что сегодня выбор этих
фруктов уже гораздо меньше, чем 100 лет назад.
В период с 1804 по 1905 год в Соединенных Штатах насчитывалось 7 098
сортов яблок. На сегодняшний день 6 121 сорт, что составляет 86 процентов
от того числа, – уже исчез. Подобным образом дело обстоит и с грушами.
Около 88 процентов от известных когда-то 2 683 сортов уже не существует. А
в отношении овощей наблюдается еще печальная картина. Происходит сокращение
биоразнообразия – не только разнообразия видов, но и разнообразия внутри
видов. Меньше чем за 80 лет исчезло 97 процентов разновидностей овощей,
растущих в Соединенных Штатах! Но стоит ли обращать на это внимание?
Многие ученые считают, что стоит. Хотя о значении разнообразия видов
по-прежнему ведутся споры, немало специалистов по вопросам окружающей среды
говорят, что оно просто необходимо для жизни на земле. Экологи утверждают,
что биоразнообразие в равной степени важно как для сельскохозяйственных
культур, так и для дикорастущих растений в лесах, джунглях и на лугах.
Внутривидовое разнообразие также имеет немалое значение. Например, наличие
большого количества сортов риса повышает вероятность того, что среди них
найдутся устойчивые к распространенным среди растений заболеваниям. Поэтому
в документе, опубликованном институтом «World Watch», замечается, что,
помимо прочего, о серьезности последствий, к которым может привести
сокращение биоразнообразия, можно судить по тому, как это сокращение
сказывается на наших продовольственных ресурсах.
Исчезновение видов растений может отразиться на продовольственных
культурах, по крайней мере в двух отношениях. Во-первых, могут исчезнуть
родственные им растения в дикой природе, которые представляют собой
потенциальный источник генов для выведения новых сортов, и, во-вторых,
может сократиться число разновидностей внутри культивируемых видов.
Например, в начале ХХ века в различных районах Азии выращивали более 100
000 сортов риса, в одной только Индии их было известно не менее 30 000.
Сегодня 75 процентов урожая риса в Индии получают из семян лишь десяти
сортов риса. На Шри-Ланке из 2 000 разновидностей риса осталось лишь пять.
В Мексике – на родине кукурузы – культивируют только 20 процентов
разновидностей этого растения, найденных там в 1930-х годах.
Но биоразнообразие влияет не только на продовольствие. Растения
служат сырьем для производства около 25 процентов всех выпускаемых
промышленностью лекарств, и ученые продолжают находить все новые и новые
лекарственные растения. Однако многие виды растений бесследно исчезают в
результате деятельности человека. Не получается ли, что мы рубим сук, на
котором сидим?
В 1840-е годы население Ирландии превысило восемь миллионов человек,
и эта страна стала самой густонаселенной в Европе. Основным продуктом
питания в Ирландии был картофель, причем повсюду выращивали один и тот же
сорт.
В 1845 году земледельцы, как обычно, посадили картофель, но
фитофтора, вызывающая картофельную гниль, уничтожила почти весь урожай.
«Большинство жителей Ирландии смогли пережить тот трудный год, – писал в
своей книге Пол Рейберн. – Но в следующем году произошло настоящее
бедствие. Земледельцы были вынуждены посадить тот же самый сорт картофеля,
так как другого у них просто не было. Урожай опять стал погибать от
фитофтороза, но на этот раз масштаб поражения был несравнимо большим.
Бедствие повлекло за собой необычайные страдания» («The Last Harvest – The
Genetic Gamble That Threatens to Destroy American Agriculture»). По
подсчетам историков, от голода умерло около одного миллиона человек, еще
полтора миллиона эмигрировало (в основном в Соединенные Штаты). Те, кто
остался в Ирландии, оказался в страшной нищете.
В южноамериканских Андах земледельцы выращивали разные сорта
картофеля, и лишь некоторые из этих сортов были неустойчивы к фитофторе.
Поэтому в этой местности картофельная болезнь не достигла размеров
эпидемии. Разнообразие видов и разнообразие внутри видов служит защитой от
такого рода бедствий. Если же выращивать лишь один сорт повсеместно, то эта
стратегия выживания сводиться на нет, повышается риск заболевания растений,
а это грозит потерей урожая в целом регионе. Чтобы избежать этого, многие
земледельцы вынуждены применять большое количество пестицидов, гербицидов и
фунгицидов, хотя эти химикаты наносят огромный вред окружающей среде.
ЗЕЛЕНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Почему же земледельцы перестают сажать свои местные сорта и переходят
к выращиванию одной, стандартной культуры? Обычно это происходит под
экономическим давлением. Ожидается, что с полей, на которых выращивается
лишь одна культура, будет легче собирать урожай, что плоды будут
привлекательными на вид, растения устойчивыми к порче и обладающими высокой
продуктивностью. Широкий масштаб эта тенденция приобрела в 1960-е годы,
этот период в последствии назвали «зеленой революцией».
В странах, где часто бывает голод, правительство и крупные фирмы вели
усиленную пропаганду с целью склонить земледельцев к переходу от
выращивания разнообразных культур к выращиванию одного стандартного
высокопроизводительного вида зерновых культур, в особенности риса и
пшеницы. Эти «чудо»-зерновые назвали решением проблемы голода в мире.
Однако стоили они не дешево, – цена семян в три раза превосходила цену
семян привычных для этой местности культур. Чтобы собрать хороший урожай,
нужны были также химикаты и удобрения, не говоря уже о такой дорогостоящей
технике, как тракторы. Но при финансовой поддержке правительства «зеленая
революция» все же произошла. «Хотя она и спасла миллионы людей от голода, –
говорит Рейберн, – сейчас она грозит подорвать продовльственную
безопасность мира».
В сущности, «зеленая революция» смогла достичь краткосрочных целей за
счет создания долговременного риска. Вскоре уже на всех контин
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
