Сравнительный анализ деятельности КПРФ
сегодня больше,
может быть, чем кто-либо понимает неоднозначность ситуации, в которой
находится КПРФ.
Сегодня задача — не в смене Зюганова. Но правомерно ставится многими во
фракции КПРФ в Думе и за ее пределами вопрос о том, чтобы разделить посты
руководителя партии и лидера думской фракции КПРФ. Полагаю, сейчас это
актуальная тема.
В политической жизни при Ельцине совмещение этих двух постов было
оправдано. Сегодня есть возможность разделить эти два поста именно в силу
тех задач, которые стоят перед партией.
Лидер КПРФ вполне может и должен получить гораздо большую свободу
политических действий, прежде всего вне рамок Государственной Думы.
Государственная Дума была и остается одним из важнейших направлений работы
Компартии, но для председателя КПРФ все же главным полем работы в ближайшее
время должна стать сама партия.
Модернизация, активизация партии, вывод ее на новый политический уровень в
федеральной и региональной политике — это, как мне кажется, то самое дело,
на котором должен сконцентрироваться после съезда Геннадий Зюганов.
Естественно, внутри КПРФ есть усталость от Зюганова, так же как в свое
время у многих сторонников Ельцина к концу 90-х годов. Политика Компартии в
Думе ясна, и руководителем фракции вполне может сейчас стать кто-либо
другой. В конечном счете, надо думать о том, что будет после изменения
законодательства о политических партиях.
Цель при определенных условиях мы можем оказаться перед проблемой
досрочных выборов в соответствии с новым законодательством, выборов,
которые Компартия не имеет права проиграть.
К тому же ближайшие год-полтора могут оказаться весьма непростыми с
экономическое точки зрения. Было бы ошибкой жить иллюзорной верой в
постоянный подъем российской экономики.
В условиях сохраняющейся зависимости от внешнего фактора нужно быть
готовым к тому, что любые колебания на международных рынках вновь поставят
Россию перед лицом кризиса, способы разрешения которого придется искать
отнюдь не в рамках заседаний Государственной Думы.
Заключение.
Потребность в новой левой силе в современной России, очевидно, назрела.
Дело в том, что КП РФ, которая сейчас занимает эту нишу, принадлежит
совершенно иной, стремительно уходящей в прошлое, политической ситуации.
Функциональная роль КП РФ состоит в выпускании пара и распылении
ностальгического, лево-патриотического настроя. Иными словами, КП РФ нужна
только для политического обеспечения непопулярных либеральных и, по сути,
антинациональных реформ.
Вся структура КП РФ указывает, что это — псевдоидеологическое образование,
политическая сила, не имеющая своего никакого внятного проекта и лишь
эксплуатирующая воспоминания о былом величии и стихийное недовольство
происходящим. Часто говорят, что электорат КП РФ — «протестный». Это
верно, она аккумулирует нигилизм масс в отношении происходящего. То есть
против чего понятно, но за что? Что впереди?
Иными словами, КП РФ не выполняет функций полно ценной левой партии, не
предлагает левого проекта и левого решения основных проблем, не делает
ничего, несмотря на огромные возможности, чтобы государство стало более
социальным, а общество — более солидарным, общинным, левым. Заинтересована
ли власть в появлении такой новой левой силы?
Та часть, которая стремится модернизировать Россию, выстроить в ней
устойчивую и гармоничную политическую систему, возродить ее величие,
безусловно, заинтересована, потому что тупиковость КП РФ это постоянный
живописный укор политикам, и интеллигенции, и народу. В новой левой партии,
которой самое время появиться по объективным обстоятельствам, заинтересован
Владимир Владимирович Путин. Сам Путин появился своевременно, и он не
может не осознавать, что появление еще одного своевременного российского
политического феномена назрело.
Но Путин и другие державники от власти еще не олицетворяют всю власть.
Огромный политический класс, армии чиновников, услужливые политтехнологи
на дотации, экономические магнаты придерживаются другой точки зрения. Их
вполне устраивает статус-кво, ностальгическая пустышка КП РФ, с которой так
удобно справляться, имитация политики и борьбы. Следовательно, она будет
заинтересована в том, чтобы стать настоящей, а не
«ручной» силой. Сейчас явно решается быть или не быть новой левой партии.
Скорректируем тезис: быть или не быть на этих парламентских выборах; ее
появление можно отложить, но нельзя отменить. И тут мы переходим к более
конкретной теме; если такая партия появится, то откуда? Кто ее будет
представлять?
Нормальная левая партия могла бы принести России колоссальные политические
дивиденды и во внутренней, и во внешней политике. Такая сила могла бы стать
настоящим действенным мотором экономической и политической интеграции всего
постсоветского пространства.
Скорее всего, новая левая партия не сможет сложиться из искусственных,
фиктивных, подконтрольных власти образований; давая ей зеленый свет,
власть должна идти на определенный риск, без этого не будет ни жизни, ни
серьезного эффекта. Новая левая партия должна огромное значение уделять
национальной идее, консерватизму, геополитическому мышлению; по сути это
заложено и в КП РФ, но в безжизненных, мертвых формах, как отписка, а не
как мобилизующий активный пассионарный фактор.
Поэтому речь идет не о КП РФ-2, но о живой, активной, страстной,
мобилизующей, идеологической партии, создающейся по новым современным
критериям и ориентированной на среднесрочные и долгосрочные политические
проекты.
Список литературы.
1. Дугин А. Левый проект // Российская газета.- 2003.- 26 марта.
2. Венедиктов А. Есть и такая партия // Российская газета.- 2002.- 28
декабря.
3. Федоров А. КПРФ в постельцинскую эпоху // Российская газета.- 2002.-
30 ноября.
4. Соловей В. Коммунистическое движение в постсоветской России //
Свободная мысль.- 1997.- март.
5. Ермаков Я.Г. Коммунистическое движение в России в период запрета: от
КПСС к КПРФ // Кентавр.- 1993.- № 3.
6. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические
технологии: Учебник для студентов вузов. – М., 2001.
7. Сумбатян Ю. Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный
анализ. Учебно-методическое пособие. - М., 1999.
8. Малько А.В. Политическая и правовая жизнь России: актуальные проблемы:
Учебное пособие. – М., 2000.
1 Дугин А. Левый проект // Российская газета 2003 26 марта.
1 Дугин А. Левый проект // Российская газета 2003 26 марта.
1 Венедиктов А. Есть и такая партия // Российская газета 2002 28 декабря.
1 Венедиктов А. Есть и такая партия // Российская газета 2002 28 декабря.
1 Федоров А. КПРФ в постельцинскую эпоху // Российская газета 2002 30
ноября.
1 Федоров А. КПРФ в постельцинскую эпоху // Российская газета 2002 30
ноября.
1 Соловей В. Коммунистическое движение в постсоветской России // Свободная
мысль 1997 март.
1 Соловей В. Коммунистическое движение в постсоветской России // Свободная
мысль 1997 март.
| |  скачать работу |
Сравнительный анализ деятельности КПРФ |
