Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Сравнительный анализ деятельности КПРФ

зований  в  стране.  КПРФ  не   может   и   не   сможет   поддержать
правительство, идущее  по  пути  жесткого  реформирования.  Тем  более  что
ситуация меняется и вполне возможно, что предполагаемое  весной  следующего
года снижение мировых цен на нефть  создаст  новую  социально-экономическую
ситуацию в стране, которая заставит правительство  действовать  совсем  по-
другому  чем это видится сегодня.
  В любом случае совершенно очевидно, что  для  Компартии  в  правительстве,
которое исповедовало бы однозначно программу Грефа, места нет.
  Но для  Компартии  есть  место  в   правительстве,  которое  взяло  бы  на
вооружение программу, предложенную  на  последнем  заседании   Госсовета  от
имени  руководителей  субъектов  Федерации,   особенно   в   части   влияния
государства на экономическую политику.
 Поэтому, в конечном счете, взаимоотношения партии и правительства  зависят
от того, какая де-факто программа будет избрана в качестве главной.  А  вот
любая попытка, на  мой  взгляд,  скрестить  эти  две  программы  закончится
известной формулой «уж с ежом».
Многие коммунисты говорят сегодня, что Путин вполне мог бы быть  кандидатом
КПРФ  на  выборах.  Путин  не  вызывает   отторжения   у   основной   массы
коммунистического электората. Прежде всего, потому, что Путин не только  на
словах, а  во  многом  и  на  деле  ведет  борьбу  с  олигархами,  пытается
восстановить вертикаль власти, реформировать армию и стремится определиться
в вопросах государственной символики в направлении близком КПРФ.
  Совершенно очевидно, что Путина и  Компартии,  как  уже  говорилось,  есть
достаточно много точек сближения, есть точки совпадения. И в этой  ситуации
для  Компартии  было  бы  очевидно  политической  глупостью  становиться  в
политическую оппозицию к Путину.
  Совсем наоборот. Компартия вполне способна на  определенную  корректировку
политического курса Путина, и эта корректировка, на мой взгляд, возможна  и
может принести дивиденды как Компартии, так и самому Путину.
  Компартия пока не может и не хочет сказать, что «Путин -  наш  президент».
Это объясняется тем, что Компартией ответ на вопрос «Кто такой  Путин?»  до
конца еще  не найден. И  он  не  может  бы  найден,  поскольку  ответ  этот
прояснится только в  случае,  если  Путин  повернется  лицом  к  российской
экономике,  социальным  проблемам,  станет  основным  двигателем   разумных
преобразований стране.
  Повторю, что вне экономической сферы особых разногласий  между  Путиным  и
Компартией, видимо, не будет. Экономическая сфера — это  именно  та  сфера,
которой Компартия сегодня можно  действовать  достаточно  жестко  отстаивая
свои взгляды, и не бояться идти на  конфронтацию  президентом,  потому  что
здесь выигрыш для коммунистов очевиден.
 При всем радикализме некоторых своих взглядов  Путин  вряд  ли  пойдет  на
мощный рывок в капиталистическое завтра.
 Компартию политика президента может сегодня не устраивает только по одному
направлению, президент не вмешивается в экономические процессы там, где  это
задевает напрямую социальную сферу.
 Пример очень простой. Жесткая критика Компартией действий Чубайса во главе
РАО ЕЭС России — это своего рода звоночек  для  президента.  Дескать,  если
Путин  не вмешается, следующим этап может быть уже критика его самого.
 Это хорошо понимают как в Кремле, так и  руководители КПРФ. Президент - не
объект критики в полном смысле слова,  президент  -  объект  влияния  через
критику других политиков из высшего эшелона власти.
 В конечном счете схема такова  Компартия  может  находиться  в  социально-
экономической оппозиции Путину и его правительству, но  к  самому  Путину  в
политической позиции Компартия не будет.
 С  этой  точки  зрения  диалог  на  более-менее  постоянной  основе  между
Компартией и Путиным возможен и, более того, необходим обеим сторонам.
Думается, что определенное совпадение точек зрения КПРФ и  президента  может
быть продемонстрировано и по ряду внешнеполитических вопросов.


     4.4. КПРФ И НПСР.
  КПРФ была  главным  инициатором  создания  Народно-патриотического  союза
 России. Эго во многом объяснялось тем, что НПСР должен  был  стать  основой
 для широкого антиельцинского фронта.
  НПСР в годы борьбы  с  Ельциным  сыграл  определенную  роль,  хотя  и  не
полностью. В частности, это было связано с  тем,  что  многие  затруднились
найти реальную границу между КПРФ и НПСР.
  Сегодня ситуация другая, и,  думается  отношение    КПРФ    к  НПСР  также
должно   быть   другим.   НПСР   не   нужен    как    антиправительственный
антипрезидентский фронт. НПСР нужен,  прежде  всего,  КПРФ  как  широкий  и
достаточно эффективный механизм влияния на левые силы.
  Н и для кого не секрет, что  после  ухода  Ельцина  левые  силы,  особенно
стоящие левее КПРФ, переживают  серьезный  кризис.  Практически  не  слышен
голос «Трудовой России», уходит в тираж ДПА,  и  в  целом  на  этом  фланге
снижается по вполне объективным причинам радикализм действий. Но сторонники
этих сил все равно остаются важной  частью  левого  электората,  который  в
отличие от тех, кто  поддерживает  правых,  будет  и  дальше  организованно
ходить на выборы и активно участвовать в политических кампаниях.
  Сейчас многие из них  хотели  бы  проявить  свои  левые  взгляды,  и  НПСР
способен предоставить такую возможность. НПСР при правильной его  раскрутке
дает КПРФ возможность  расширения  влияния  в  массах,  которые  устали  от
либерализма.1
  Помимо этого надо  иметь  в  виду,  что  грядущие  изменения  в  партийном
законодательстве приведут к тому, что практически  все  левые  организации,
кроме  КПРФ,  будут  выключены  из  избирательного   процесса   на   уровне
Государственной Думы, на уровне федеральной власти.
 А НПСР мог бы стать для них каналом самовыражения и  доведения  до  власти
своей точки зрения. НПСР не может стать партией, но НПСР  может,  например,
делегировать  на  определенных  условиях  часть  некоммунистов   в   списки
Компартии на выборах в Государственную Думу и  обеспечить  поддержку  этому
списку.
 Это  вполне  возможно   в   обстоятельствах,   когда   левоориентированный
избиратель, не  видя  никого,  кроме  КПРФ,  будет  во  многом  смотреть  на
действия НПСР как  организации  широких  левых  сил.  Здесь  есть  серьезные
перспективы для политического маневра, и этот маневр может быть  использован
в полной мере.
 НПСР нужен прежде всего потому, что решение многих вопросов, в  том  числе
социальной  политики,  нужно  проводить  на  более  широкой   базе,   нежели
собственно КПРФ.
  КПРФ в новых условиях может через НПСР весьма активно бороться  за  массы.
Союз будет  давать  возможность  доносить  до  масс  и  те  идеи,  которыми
руководствуется КПРФ.
  Это особенно важно в  условиях  резкого  ослабления  профсоюзов.  В  такие
периоды многие элементы социальной политики во все большей степени берут на
себя политические левые, прежде всего Компартия.

  4.5. Характеристика КПРФ.
  Когда говорят,  что  КПРФ  —  застывшая  партия,  не  учитывающая  веления
времени, — это большая ошибка. КПРФ — не вневременная партия, КПРФ - партия
времени. Она, конечно, по многим  обстоятельствам  и  причинам  отстает  от
информационных  требований  нового  времени.  Но  все  же   КПРФ   является
политической партией, учитывающей  современные  тенденции  технологического
прогресса.
  Компартия понимает, что изменение  демографической,  социальной  структуры
российского  общества  настоятельно  диктует  необходимость   модернизации,
особенно в информационной сфере.
  Прежде всего, речь идет о новых методах работы (особенно в  информационно-
пропагандистском  плане),  которые   должны   позволить   КПРФ   эффективно
действовать в рамках общенационального информационного пространства (в  том
числе и с использованием Интернета) на постоянной основе,  а  не  только  в
период выборов.
  Уже явно недостаточно констатировать факты. Сегодня принципиален вопрос  о
том, чтобы твой взгляд на те или иные вещи  был  известным,  оперативным  и
доступным.  С  этой  точки  зрения  старая  (и  во  многих  местах   весьма
эффективная) тактика работы от двери к двери, от предприятия к предприятию,
от дома к дому  должна  дополняться  новой  тактикой  работы  —  от  одного
информационного источника к другому и т.д.
  Партии, как никогда, нужна  своя  мощная  информационная  сеть,  способная
адекватно работать как на федеральном, так и на региональном уровнях. Тогда
можно будет преодолеть проблему того, что многие знают КПРФ «по одежке», но
не знают «по уму».
 Для коммунистов доведение до населения взглядов, а не демонстрация  хорошо
знакомых лиц — пожалуй, самая сложная задача.
  Компартии нужен новый имидж. Имидж партии, которая органически сочетает  в
себе политические ценности XX века и в хорошем смысле  «переваренный»  опыт
строительства социализма, с технологическими возможностями XXI века.
  КПРФ, как мне видится, должна на предстоящем съезде сказать  «до свидания»
значительной части  прошлого в своей деятельности, предстать  перед  своими
членами и перед населением именно как партия будущего, как партия,  имеющая
шансы на будущее. Шансы если и не на реальную власть, то по крайней мере на
определение возможностей действий этой  власти.  Без  создания  устойчивого
образа «партии с шансом на успех» серьезного будущего у КПРФ не будет.
  У  Компартии  есть  сегодня  безусловный   лидер   —   Геннадий   Зюганов.
Естественно, он не без недостатков, сильных и слабых сторон. Но, как бы там
ни было, он сумел обеспечить во многом именно своими действиями влиятельное
место партии в российской  политической  жизни  и  дал  возможность  многим
коммунистам поверить, что они живут и действуют не зря.
  Он сумел провести партию через многие сложные события  и
12345След.
скачать работу

Сравнительный анализ деятельности КПРФ

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ