Столыпин П.А.
что он всегда имеет право заявить о
желании получить землю, приложить свой труд к земле, затем, когда это
занятие ему надоест, бросить ее и пойти опять бродить по белу свету. Все
будет сравнено, - приравнять всех можно только к низшему уровню. Нельзя
человека ленивого приравнять к трудолюбивому, нельзя человека тупоумного
приравнять к трудоспособному. Вследствие этого культурный уровень страны
понизится. Добрый хозяин, хозяин - изобретатель самою силою вещей будет
лишен возможности приложить свои знания к земле. Надо думать, что при таких
условиях совершился бы новый переворот, и человек даровитый, сильный,
способный, - силою восстановил бы свое право на собственность, на результат
своих трудов... Ведь богатство народов создает и могущество страны. Путем
же переделения всей земли, государство, в своем целом, не приобретет ни
одного лишнего колоса хлеба. Уничтожены будут, конечно, культурные
хозяйства. Временно будут увеличены крестьянские наделы, но при росте
населения они скоро обратятся в пыль и эта распыленная земля будет высылать
в города массы обнищавшего пролетариата».
Петр Аркадьевич заканчивает словами: « Я думаю, что Россия обновится,
улучшит свой уклад, пойдет вперед, но путем разложения не пойдет, потому
что где разложение, там смерть ».
Переходя к разбору проекта партии народной свободы, П. А говорил: «В этом
проекте не все ясно. С одной стороны проект осуждает национализацию земли,
а с другой признает неизменное право собственности лишь за крестьянами, к
помещичьим же землям применяет начало количественного отчуждения.
Но раз признан принцип отчуждаемости для помещичьих земель, раз уже встали
на этот путь, то вряд ли крестьяне поверят в то, что их земли со временем
не будут тронуты. Ведь с ростом населения принцип количественной
экспроприации неминуемо коснется и последних и приведет в конце концов к
той же национализации земли. Поэтому проект левой партии более искренен и
правдив».
Столыпин перешел к изложению мысли правительства: «Необходимо дать
возможность способному, трудолюбивому крестьянину, т. е. соли земли
русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в
которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить
за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность.
Пусть собственность эта будет общая там, где община еще не отжила, пусть
она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет
крепкая, пусть она будет наследственная». Для этого Правительство находит
нужным сделать учет малоземельных крестьян и выдавать им на льготных
условиях из земельного запаса необходимое количество земли. Чтобы составить
необходимый земельный фонд, государство закупало бы предлагаемые в продажу
частные земли; к ним прибавились бы земли удельные и государственные. Ввиду
того, что крестьянство сильно оскудело, Государство взяло бы на себя
разницу в проценте, выплачиваемом по выпускаемым им листам и тем процентом,
который был бы по силам крестьянству. «Таким образом, — заявил Петр
Аркадьевич, — вышло бы, что все государство, все классы населения помогают
крестьянам приобрести ту землю, в которой они нуждаются. В этом участвовали
бы все плательщики государственных повинностей... Но тягость была бы
разложена равномерно и не давила бы на плечи одного немногочисленного
класса в 130.000 человек, с уничтожением которого уничтожены были бы, что
бы там ни говорили, и очаги культуры. Этим именно путем Правительство
начало идти, понизив, временно проведенным по 87 статье законом, проценты
платежа крестьянскому банку... При рассмотрении вопроса в его полноте,
может быть, и в более ясном свете представился бы и пресловутый вопрос об
обязательном отчуждении. Пора этот вопрос вдвинуть в его настоящие рамки,
пора, господа, не видеть в этом волшебного средства, какой-то панацеи
против всех бед; средство это представляется смелым потому, что в
разоренной России оно создаст еще класс разоренных вконец землевладельцев».
Петр Аркадьевич закончил словами: «пробыв около 10 лет у дела земельного
устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный
труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этот вопрос нельзя,
его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались
десятилетья. Мы предлагаем вам скромный, но верный путь. Противникам
государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения
от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им
нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия».
Государственная Дума одобрила огромным большинством голосов указ 9-го
ноября 1906 года, придав ему силу закона.
5-го декабря 1908 года Петр Аркадьевич выступил в Государственной Думе с
последними на этот счет разъяснениями. Он защищал проведенное в законе
начало личной собственности. Часть же Думы стояла за принцип собственности
семейной. Этот принцип исказил бы весь смысл закона П. А. заявил: «Нельзя с
одной стороны исповедывать, что люди созрели для того, чтобы свободно, без
опеки, располагать своими духовными силами, чтобы прилагать свободно свой
труд к земле так, как они считают это лучшим, а с другой стороны
признавать, что эти самые люди недостаточно надежны для того, чтобы без
гнета сочленов своей семьи распоряжаться своим имуществом. Нельзя создавать
общий закон ради исключительно уродливого явления, нельзя убивать этим
кредитоспособность крестьянина, нельзя лишать его веры в свои силы, надежд
на лучшее будущее, нельзя ставить преграды обогащению для того, чтобы
слабые разделили с ним его нищету... Но главное, что необходимо, это, -
когда мы пишем закон для всей страны, - иметь в виду разумных и сильных, а
не пьяных и слабых... Правительство, проведя закон 9-го ноября 1906 года, и
ставило ставку на разумных и сильных. Таковых в короткое время оказалось
около полумиллиона домохозяев, закрепивших за собой более 3200000 десятин
земли. Не парализуйте, господа, дальнейшего развития этих людей и помните,
законодательствуя, что таких людей, таких сильных людей, в России
большинство. Для уродливых же, исключительных случаев должна применяться и
исключительная мера: институт опеки за расточительство. Следующие меры
должны быть приняты для того, чтобы земля не ускользала из рук
крестьянского класса: надельная земля не может быть отчуждаема лицу иного
сословия, надельная земля не может быть заложена иначе, как в Крестьянском
Банке, она не может быть продана за долги, она не может быть завещана
иначе, как по обычаю, кроме того ограничивается возможность скупки наделов
установлением правила о воспрещении продажи в одни руки, в одном уезде,
более шести указанных наделов».
Петр Аркадьевич заявил далее: «И насколько нужен для переустройства нашего
царства, переустройства его на крепких монархических устоях, — крепкий
личный собственник, насколько он является преградой для развития
революционного движения, - видно из трудов последнего съезда социалистов-
революционеров, бывшего в Лондоне в сентябре настоящего года. Вот то, между
прочим, что он постановил: «Правительство, подавив попытку открытого
восстания и захвата земель в деревне, поставило себе целью распылить
крестьянство усиленным насаждением личной частной собственности или
хуторским хозяйством. Всякий успех Правительства в этом направлении наносит
ущерб делу революции». Петр Аркадьевич заканчивает свою речь следующими
словами: «Применением в ней личного труда, личной собственности,
приложением к ней всех, всех решительно народных сил, необходимо поднять
нашу общинную, нашу слабую, нашу обнищавшую, истощенную землю, так как
земля это залог наших сил в будущем, земля — это Россия».
На заседании Государственного Совета 15 марта 1910 года, приведя те же
доводы в пользу личной собственности, что и в Государственной Думе,
Столыпин доказал жизненность указа 9-го ноября следующими данными: «За три
года заявило желание укрепить свои участки в личную собственность более
1.700.000 домохозяев, т. е. около 17% всех общинников-домохозяев;
окончательно укрепили свои участки 1.175.000 домохозяев, т. е. более 11 % с
8.780.000 десятин земли и это кроме целых сельских общин, в которых к
подворному владению перешли еще 193.477 домохозяев, владеющих 1.885.814
десятинами.» После долгих дебатов, Государственный Совет принимает
поочередно все статьи правительственного законопроекта
Еще в июне 1909 года, Столыпин, вместе с главноуправляющим землеустройством
и земледелием, объезжал землеустроительные работы Екатеринославской губ.
Там, где еще два года тому назад была открытая степь, теперь сплошь
виднелись хутора. Затем были осмотрены работы в Орловской губ. 14-го июня
1910 г. Петр Аркадьевич издал два циркуляра, имевших целью помощь
крестьянскому землеустройству и устранение чересполосицы.
Землеустроительная комиссия все время оказывала крестьянам помощь в связи с
их расселением на надельной земле. Всего за 4 года (1906-1910) комиссия
назначила ссуды 157.561 домохозяевам в общей сумме 12.410.032 рубля и
выдала на руки в виде в безвозвратных пособий (по 1 января 1911 г.) 117.997
домохозяевам 9.230.725 руб. Кроме того 35.423 дворам оказано содействие в
постройке новых жилищ путем льготного и бесплат
| |  скачать работу |
Столыпин П.А. |
