Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Судебная психология

.  Показания  таких  свидетелей  зачастую  отличаются  точностью   и
 полнотой.
   Но большей частью следователю  приходится  иметь  дело  со  свидетелями,
 непроизвольно запомнившими  факты.  Непроизвольное  запоминание  отнюдь  не
 обязательно должно быть  неполно  и  неточно.  Многочисленные  исследования
 показали, что оно способно  давать  обильный  и  достоверный  материал  для
 свидетельских показаний,  а  при  активной,  содержательной  и  осмысленной
 деятельности свидетеля может быть даже надежнее произвольного.
   Наилучшие  условия  для   непроизвольного   запоминания   создаются   при
 непосредственном участии, свидетеля в исследуемом  событии,  выполнении  им
 определенных действий с. теми или иными лицами, предметами или документами.
   Сознательность, осмысленность деятельности, свидетеля  повышает  качество
 запоминания, а  стереотипность,  автоматизм,  импульсивность  снижают  его.
 Трудно, например, ожидать, чтобы в памяти курильщика сохранились  ничем  не
 примечательные обстоятельства того, как им была погашена папироса, хотя это
 и может иметь серьезное значение  для  дела.  Отклонения  же  от  принятого
 порядка,  необычность  положения,  возникновение  каких-либо   препятствий,
 вынуждающих  свидетеля  действовать  непривычным  образом,   всегда   лучше
 удерживаются в памяти.
   Прочность запечатления значительно возрастает  при  словесном  оформлении
 воспринятого и мыслей  о  нем,  особенно,  если  свидетель  делился  ими  с
 окружающими.
   Своеобразно   действует   на   запоминание   повторяемость    восприятии.
 Утверждение  о  том,  что  повторение  способствует  сохранению  в   памяти
 воспринятого,  правильное  в   отношении   усвоения   учебного   материала,
 оказывается неточным, когда речь идет о материале показаний свидетелей.
   Исследованиями психологов установлено, что не механическая  повторяемость
 явлений,  а  значимость  их  Для  воспринимающего  служит  основой  точного
 запоминания. Обыденность происходящего  глушит  интерес  свидетеля,  мешает
 подметить и запомнить даже то, что было в данном случае необычным.  Поэтому
 первое соприкосновение с предметом или явлением, пробуждающее  у  свидетеля
 определенный интерес, как правило, бывает наиболее продуктивным. Повторение
 же восприятии может  иметь  положительное  значение  лишь,  если  свидетель
 усматривает каждый раз что-то новое или в  результате  специального  усилия
 мысли узнает ранее воспринимавшееся, постигает его связь с иными явлениями,
 наблюдавшимися в прошлом.
   Таким   образом,   сам   процесс   накопления   информации   способствует
 запечатлению отдельных ее элементов в памяти.
   Надо иметь в виду, что на процессы  памяти,  особенно  на  непроизвольное
 запоминание, влияют эмоции свидетеля.
   То, что  затрагивает  не  только  ум,  но  и  чувства,  заставляет  мысль
 постоянно возвращаться к пережитому, способствует закреплению воспоминаний.
 Однако бурно переживаемые события могут оказать  отрицательное  влияние  на
 восприятия и препятствовать сохранению их в памяти. Так, иногда потерпевший
 в состоянии сильного испуга утрачивает способность  запомнить,  что  с  ним
 произошло.
   На  сохранении  воспринятого  в  памяти  сказываются  и  многие   другие
 обстоятельства.. Воспоминания бледнеют, стираются и вовсе утрачиваются  под
 влиянием напряженной  умственной  работы,  большого  количества  интересных
 событий и обилия новых восприятии. Когда их материал сходен  или  связан  с
 расследуемым событием, возникает  опасность  смешения  восприятии,  подмены
 части информации, полученной из одного источника, сведениями,, почерпнутыми
 иным путем (беседы с другими свидетелями, слухи, сообщения прессы и т. п.)
   С течением времени опасность утраты или искажения имеющейся  информации,
 естественно,  возрастает,   поэтому   вопрос   о   сравнительной   ценности
 немедленного и отсроченного  воспроизведения  постоянно  привлекал  к  себе
 внимание  исследователей.  Попытки  определить  оптимальные   условия   для
 исчисления    сроков    наиболее     эффективного     допроса     оказались
 несостоятельными'. По общему  правилу  промедление  с  допросом  свидетелей
 нежелательно: чем меньше время, отделяющее показания от фактов,  которые  в
 них освещаются, тем менее вероятны ошибки.
   Однако допрос, производящийся  непосредственно  вслед  за  происшествием
 (особенно допрос потерпевшего  и  очевидцев),  может  быть  и  недостаточно
 результативным; более  полными  иногда  оказываются  несколько  отсроченные
 показания, когда переживания сгладились и память свидетеля обрела  временно
 потерянную остроту.
   Следует  иметь  в  виду,  что  временное  снижение  памяти  может   быть
 обусловлено   психическим   и   даже   физическим   состоянием   свидетеля.
 Длительность сохранения информации зависит  от  индивидуальных  различий  и
 возрастных особенностей, от преобладания у свидетеля того  или  иного  вида
 памяти  (образной,  двигательной,  эмоциональной,  словеснологической),  от
 склонности  его  к   механическому   или   осмысленному   запоминанию,   от
 преимущественного запечатления зрительного, звукового, цифрового или какого-
 либо иного материала, что в значительной степени обусловлено  интересами  и
 профессиональными навыками.
   Потеря информации под воздействием времени,  то  есть  забывание,  носит
 избирательный характер. Иногда этот процесс бывает обратим.  Известно,  что
 при благоприятном стечении обстоятельств,  то,  что  казалось  бы  навсегда
 утрачено памятью,  оживает,  приобретает  новые  связи  и  закрепляется.  В
 результате этого явления (реминисценция) в повторных показаниях  появляются
 данные, которые свидетель не мог вспомнить на  первом  допросе,  и  это  не
 должно порождать огульного недоверия.
   Хотя.  известная  потеря  и  искажение   информации   неизбежны,   однако
 психологической  наукой   и   повседневной   практикой   установлено,   что
 человеческая  память  при  обычном   ходе   событий   обладает   точностью,
 достаточной для достижения многих целей, в том числе и целей,  преследуемых
 при допросе свидетелей.

       3. Воспроизведение, словесное оформление и передача информации.
   Даче  показаний   всегда   предшествует   воспоминание   свидетелем   или
 потерпевшим  фактических  обстоятельств,   имеющих   значение   для   дела.
 Воспоминания о воспринятом и пережитом появляются и на более ранних  этапах
 формирования показаний по  мере  накопления  информации,  восприятия  новых
 фактов, распознавания их связи с предыдущим. Уже в этом  заложены  элементы
 воссоздания  в  мыслях   событий   прошлого,   которое   может   носить   и
 непроизвольный и преднамеренный характер. В  последнем  случае,  испытывая,
 определенные  трудности  в  воспроизведении  тех  или  иных  фактов,   люди
 прилагают  специальные  усилия,   чтобы   восстановить   забытое.   Процесс
 припоминания имеет место уже при получении  свидетелем  вызова  на  допрос.
 Однако это не механическое возобновление ранее воспринятого материала.
   Думая о предстоящем допросе; свидетель мысленно возвращается к  прошлому,
 стремясь наиболее точно вспомнить, как  было  дело,  рассказывает  об  этом
 своим близким. Замечая пробелы в своих  воспоминаниях,  он  часть,  из  них
 оставляет невосполненными или вспоминает забытое позднее.  Известная  часть
 пробелов памяти неосознанно восполняется иными представлениями,  на  основе
 опыта и знаний свидетеля, подобно тому, как происходит заполнение  пробелов
 в  восприятиях.  Иногда  отдельные  детали  совмещаются  .  во  времени   и
 пространстве, их действительная последовательность  или  взаиморасположение
 нарушается, происходит замена одной части воспоминаний другой,  объединение
 того, что произошло раздельно, и разъединение  того,  что  фактически  было
 связано между собой.
   Такая  работа  мысли  приводит  свидетеля   к   построению   суждений   и
 умозаключений, которые сам он расценивает как информацию якобы  воспринятую
 им непосредственно. На самом же деле она зачастую является производной .
   Многие исследователи видели в указанном влиянии  мыслительных  процессов
 лишь отрицательную  сторону  и  требовали,  чтобы  свидетель  воспроизводил
 только непосредственно воспринятые им факты, а не свои мнения,  суждения  и
 выводы. Но ведь, если  следовать  этой  точке  зрения,  нужно  признать  за
 свидетелем право воспроизводить только элементарные ощущения, что  является
 абсурдным,
   Попытка  исключить  элементы  рационального  сделала   бы   невозможными
 свидетельские показания, ибо всякое воспроизведение, • речевое оформление и
 передача информации происходит в  форме  суждений  и  умозаключений.  Среди
 процессуалистов  общепризнана   неосуществимость   этого   требования,   но
 считается. что «доказательственную силу имеют только сообщения свидетеля  о
 фактах,  а  не  его  мнения  и  умозаключения»2.   Ряд   авторов   признают
 доказательственное  значение  за  теми  выводами,  которые  носят  характер
 непосредственной оценки наблюдаемых фактов (то есть оценочными  суждениями)
 .
   Мы  считаем,  что  не  следует  полностью  отрицать  доказательственного
 значения умозаключений свидетеля. Ведь нередки случаи,  когда  свидетель  в
 силу автоматизма восприятии,  неуловимости  мыслительных  процессов  или  в
 результате забывания не может  «предъявить»  исходных  данных,  послуживших
 основой сообщаемого вывода. Он, например, мог судить о длительности какого-
 либо события, основываясь на своем опыте и умении определять  те  или  иные
 отрезки времени, или мог заключить об этом, учитывая проделанную им  работу
 .
   Однако  доказательственное  значение  следует  признавать  не  за  всеми
 оценками и умозаключениями, а лишь за теми из них, которые  прямо  вытекают
 из  восприятии,  имеют  непосредственную  чувственную  основу.  При   более
 отдаленных связях, при наличии 
12345
скачать работу

Судебная психология

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ