Судебная психология
потерпевших,
ибо, как показывает практика, в силу своего положения, они особенно
подвержены внушению и самовнушению. Стремясь убедить других в правоте своих
слов, потерпевший несознательно усиливает аргументацию, подчеркивает
отдельные положения, переходя, например, от неуверенного узнавания к
категорическому опознанию.
Для правильной оценки повторных показаний целесообразно бывает проследить
их историю, процесс становления от допроса к допросу в обратном порядке.
Установлено, что определенный вид ошибок проявляется иногда у нескольких
свидетелей, в силу чего совпадение показаний не всегда служит бесспорным
признаком их достоверности. Совпадение ошибок может быть результатом
единообразия психических процессов и действия общих для этих свидетелей
причин (сходство восприятии, аналогичная их интерпретация, наличие внушения
и т. п.).
Возможность непроизвольного искажения истины в свидетельских показаниях
не обесценивает этот источник судебных доказательств, а обязывает учитывать
описанные выше закономерности при получении, проверке и оценке показаний,
принимая м-еры к нейтрализации и преодолению нежелательных влияний.
Использованная литература:
А.Р. Ратинов «Судебная психология»
Днепропетровский государственный университет
по психологии
на тему: «Судебная психология»
| |Выполнил: |
| |студент гр. ПМ-94-1 |
| |Телегин О.Г. |
Днерпопетровск, 1998 г.
ПЛАН:
Психология допроса
1. Получение, накопление и обработка информации.
2. Запечатление, сохранение и переработка информации.
3. Воспроизведение, словесное оформление и передача информации.
4. Повторное свидетельствование
| |  скачать работу |
Судебная психология |
