Судебная реформа
истемы
правосудия - неоинквизиционная, принятая в подавляющем большинстве судов
общей юрисдикции, и состязательная, организованная для нескольких судов с
участием присяжных заседателей. Состязательное судопроизводство, оказывая
положительное влияние на обычный уголовный процесс (в частности, созданием
прецедентов правового решения вопроса о допустимости доказательств), погоды
не делает. Оно постепенно деградирует в чуждой среде, не становясь
правилом, оставаясь исключением.
Еще одна важная проблема судебной реформы - защита судей и свидетелей
от угроз со стороны преступных сообществ. В современных российских судах
«заказное правосудие» не ушло в небытие, а лишь приняло новые формы. Когда
судья действует вопреки представленным доказательствам, логике и здравому
смыслу, понятно, что им движет страх за свою жизнь и жизнь своих близких.
Ведь судья в России не защищен не только от давления, но даже от прямых
угроз. Не защищены и свидетели. В развитых странах на защиту свидетелей
выделяются огромные средства. Власти выплачивают им компенсации за
физический и моральный ущерб, в отдельных случаях им предоставляется новая
работа, меняются место жительства, имя и даже внешность. Затраты
государства велики, но и отдача огромная: благодаря такой программе
раскрыты сотни тяжелейших преступлений.
Заключение
Судебная реформа продвигается, тут двух мнений быть не может. Но
движется она по непроторенному пути, что влечет за собой и немало проблем.
Надо постоянно помнить, что реформа не самоцель, она проводится в интересах
как государства, так и каждого гражданина.
Многие ученые и практикующие юристы ломают голову над вопросом:
«Состоялась в конце концов судебная реформа в России или же пока нет?»
Ответы диаметрально противоположные - от полного отрицания до восторженных
оценок. Если зададим тот же вопрос простым гражданам, ради которых,
собственно, и затевалась судебная реформа, то уверен, что подавляющее
большинство из них спросит: помилуйте, какая реформа? Все те же очереди в
судах, нет возможности быстро разрешить судебный спор, слушания
откладываются, дела рассматриваются с задержками, не исполняются вынесенные
решения. Судьи задерганы, суды, как правило, все так же ютятся в
обветшавших помещениях, где посетителям даже негде присесть, и т.д.
Но если о том же спросить судью, то ответ, скорее всего, прозвучит
так: судебная реформа движется. Правда, до интересов рядового человека у
нее пока «не дошли руки». Хотя кое-какие положительные сдвиги все-таки
есть: создана федеральная система судов, определен статус судей, причем
акцент сделан на их самостоятельность и независимость при отправлении
правосудия. Созданы определенные гарантии улучшения социального положения
судей, материального обеспечения их служебной деятельности. Есть сдвиги в
реализации принципа состязательности, приняты новые законы и т.д. Словом,
прогресс налицо.
Библиографический список
Алексеев С. С. Государство и право. М.: ИНИТИ-ДАНА, 2001.
Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999.
Золотухина Б.А. Концепция судебной реформы в России М.: ИНФРА-М, 2001.
Климов О.Ю. Судебная реформа в России: Проблемы совершенствования
процессуального законодательства. М.: Городец, 2001.
Крашенинников П.В. Судебная практика М.: ИНФРА-М, 2001.
Лебедев В.М., Судебная власть в современной России М.: Лань, 2001.
1. Филиппов П.С., Бойко Т.М.. Социально-экономические проблемы России СПб.:
Норма, 2001.
Черников В.В. Судебная система, правоохранительные органы, специальные
службы России. М.: Проспект, 2001.
| |  скачать работу |
Судебная реформа |
