Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Теория стратификации: генезис, механизм, анализ

 заряд и трудовой  энтузиазм  элитных
групп ослабевает. Под  влиянием  эрозии  сталинского  режима,  либерализации
общества,  расширения  масштабов   хозяйственной   деятельности   начинается
процесс их деградации. Что касается наиболее  массовых  социальных  групп  –
рабочего класса и крестьянства, то несмотря на значительное увеличение  доли
квалифицированного  труда,  роста  его   интеллектуализации   и   сложности,
послесталинский  режим  не  смог  создать  достаточно  эффективной   системы
социальных  стимулов  к  труду.  Напротив,   под   влиянием   господствующих
идеологических  стереотипов  усиливаются  уравнительные  тенденции,   падает
престиж интеллектуального труда, снижается жизненный уровень  интеллигенции.
Застойные тенденции в социальной  структуре  общества  происходят  вместе  с
дальнейшим  процессом  отчуждения  рабочего   класса   и   крестьянства   от
собственности на средства  производства  и  от  сферы  политической  власти.
Наряду с прежним формируются новые элитные слои, особенно  гипертрофированно
происходит рост бюрократических слоев, управленцев и чиновников в  различных
сферах,  что   придает   системе   социальной   стратификации   иерархически
бюрократизированный вид.
   Однако под влиянием требований научно-технического  прогресса  продолжают
усиливаться  черты  открытости  социальной  стратификации,  выражающейся   в
довольно  интенсивном  процессе  социальной  мобильности  во  многих  сферах
общественной  жизни,  за  исключением  политики  и  властных  структур,  где
продолжает  господствовать  номенклатурный  принцип  и   КПСС   осуществляет
жесткий контроль над перемещением руководящих кадров.
   Монопольная политическая власть КПСС  оказала  и  ряд  других  негативных
воздействий  на  социальную  структуру  общества,  затормозив   процесс   ее
нормального  динамического  развития.  В  силу   безраздельного   господства
коммунистической идеологии  и  политики  именно  эти  сферы,  а  не  область
экономико-производственной  деятельности,  получают  приоритет,  особенно  в
застойный период 70-80-х годов. В силу, того, что содержание  и  направление
экономического развития страны определялось  не  объективными  потребностями
эффективного хозяйствования, что, как известно, требует  перевода  экономики
на рельсы рыночных отношений и отказ от примата идеологии над экономикой,  а
далекими от реальности утопическими идеологическими установками,  происходит
окончательное размывание и эрозия характерных для  индустриального  общества
социально-профессиональных критериев социальной дифференциации и  социальной
мобильности, подмена их критериями  идеологической  лояльности  и  партийно-
политической активности.
   Приоритет идеологии и  политики  перед  экономикой  привел  к  тому,  что
социальное положение,  престиж  личности  в  обществе  определялись  не  его
профессиональными  качествами,  трудовыми  достижениями,  знаниями,  опытом,
талантом,  а  в  первую  очередь   принадлежность   к   КПСС,   глубиной   и
правильностью  усвоения  «научного  марксистско-ленинского   мировоззрения»,
активной  политической   позицией   и   объемом   выполняемых   общественных
поручений. Вплоть до последних лет вся  кадровая  политика  в  стране,  т.е.
контроль  над  каналами  социальной  мобильности,  жестко   контролировалась
партийными  органами,  а  представители  последних  считали  своим  уставным
долгом учить крестьян как сеять и пахать, ученых  –  как  совершать  научные
открытия, а композиторов – как создавать  музыку  в  духе  социалистического
реализма.  Без  членства  в  КПСС  или  ВЛКСМ,  без  обязательной  строки  в
характеристике, указывающей на политическую активность и объем  общественных
поручений трудно было рассчитывать на успешное  поступление  в  вуз,  защиту
диссертации, получение жилья и  многое  другое,  что  определяет  социальное
положение человека в обществе.
    Размывание  профессионально-производственной  структуры  общества,   без
нормального и эффективного функционирования которой  невозможно  эффективное
развитие современного индустриального общества,  являлось  главным  тормозом
общественного развития.
    Таким  образом,  сложившаяся  в  застойные   годы   система   социальной
стратификации не была способна реализовать свою  важнейшую  инструментальную
функцию,  заключающуюся   в   правильной   оценке,   награде   и   мотивации
профессионального  труда  и   талантов.   Сложившаяся   система   социально-
классового неравенства не могла естественным образом  реализовать  и  другую
важнейшую   функцию   социальной   стратификации   –    интегративную    или
координирующую, базирующуюся  на  применении  правильной  нормативной  шкалы
социального  ранжирования.  Существовавшая  прежде   в   стране   социальная
интеграция, в которой партийные лидеры и чиновники видели  одно  из  главных
преимуществ социализма, потому так удивительно быстро развивались,  что  она
основывалась на искусственных принудительно-идеологических критериях.
   Обратим внимание на  то,  что  в  каком  бы  значении  не  использовалось
понятие «класс» в современной социологии, оно теряет здесь  различного  рода
мистические свойства,  добродетели  и  пороки,  которые  обычно  приписывают
классам сторонники марксистского учения. Понятие  «класс»  используется  как
идеологически нейтральный термин.
    Стратификационный  анализ  позволяет  более  подробно  и  гибко,  нежели
классовый  анализ,  дифференцировать  общество,  учитывая  как  важнейшие  и
наиболее общие признаки и черты, так и  сравнительно  менее  важные  и  даже
неважные  характеристики.  В  целом  же  оптимальным,повидимому,может   быть
сочетание классового  и  стратификационного  анализов  социальной  структуры
общества.



                                    Вывод


В отличие от животного мира, для человеческого  общества  характерно  именно
социальное неравенство, социальная дифференциация,  порождаемые  социальными
различиями и  факторами  (общественным  разделением  труда,  образом  жизни,
социальной ролью и т.д.). При этом, поскольку в  более  или  менее  развитом
современном  обществе  различная  деятельность  людей   в   соответствии   с
утвердившейся в нем системой ценностей оценивается неодинаково, поскольку  и
статус социальных групп, занятых соответствующей деятельностью,  приобретает
неодинаковый, иерархический характер.



                                 Литература



1. А.И. Кравченко. Социология.- М.,1999.
2. Э.В. Тадевосян. Сосиология.- М.,1999.
3. А.А Радугин и К.А. Радугин. Социология.- М.,2000
4. М.С. Комаров.



-----------------------
            Астраханский Государственный Технический Университет



                                       Мкртчян А.А.

                                 Студентка гр. АИ-13



               Теория стратификации: генезис, механизм, анализ



                                                               Руководитель:

                                  Динмухамедова Г.Г.



                              Астрахань - 2000

12345
скачать работу

Теория стратификации: генезис, механизм, анализ

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ