Теория стратификации: генезис, механизм, анализ
Другие рефераты
Содержание
1. Введение…………………………………………………………….3
2. Теория социальной стратификации………………………………..5
1) Механизм…..…………………………………………………...10
2) Генезис………………………………………………………….14
3) Анализ…………………………………………………………..16
3. Вывод………………………………………………………………..22
4. Литература………………………………………………………….23
2
Введение
СОЦИАЛЬНАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ - центральная тема социологии. Она объясняет
социальное расслоение на бедных, зажиточных и богатых.
Рассматривая предмет социологии, мы обнаружили тесную связь трех
фундаментальных понятий социологии - социальной структуры, социального
состава и социальной стратификации. Структуры мы выразили через
совокупность статусов и уподобили ее пустым ячейкам пчелиных сот. Она
располагается как бы в горизонтальной плоскости, а создается общественным
разделением труда. В примитивном обществе мало статусов и низок уровень
разделения труда, в современном - множество статусов и высок уровень
организации разделения труда.
Но как бы много ни было статусов, в социальной структуре они равны и
связаны друг с другом функционально. Но вот мы заполнили пустые ячейки
людьми, каждый статус превратился в большую социальную группу. Совокупность
статусов дала нам новое понятие – социальный состав населения. И здесь
группу равны друг другу, они также расположены горизонтально.
Действительно, с точки зрения социального состава, все русские, женщины,
инженеры,
беспартийные и домохозяйки равны.
Однако мы знаем, что в реальной жизни неравенство людей играет огромную
роль. Неравенство – это критерий, при помощи которого мы можем разместить
одни группы выше или ниже других. Социальный состав превращается в
социальную стратификацию – совокупность расположенных в вертикальном
порядке социальных слоев, в частности, бедных, зажиточных, богатых. Если
прибегнуть к физической аналогии, то социальный состав – это беспорядочная
совокупность железных опилок. Стратификация – это определенным образом
«ориентированный» состав населения.
Что же « ориентирует » большие социальные группы? Оказывается
неодинаковая оценка обществом значения и роли каждого статуса или группы.
Сантехник или дворник ценятся ниже адвоката и министра. Следовательно,
высокие статусы и занимающие их люди лучше вознаграждаются, имеют больший
объем власти, выше престиж их занятия, более высоким должен быть и уровень
образования. Вот мы и получили четыре главных измерения стратификации –
доход, власть, образование, престиж. И все, других нет. Почему? А потому
что они исчерпывают круг
социальных благ, к которым стремятся люди. Точнее сказать, не самих благ
(их как раз может быть много), а каналов доступа к ним. Дом за границей,
роскошный автомобиль, яхта, отдых на Канарских островах и т. п. –
социальные блага, которые всегда в дефиците (т.е. высокочтимы и не
доступны большинству) и приобретаются благодаря доступу к деньгам и власти,
которые, в свою очередь, достигаются благодаря высокому образованию и
личным качествам.
Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного
разделения труда, а социальная стратификация – по поводу общественного
распределения результатов труда, т.е. социальных благ.
А оно всегда неравное. Так возникает расположение социальных слоев по
критерию неравного доступа к власти, богатству, образованию и престижу.
Теория социальной стратификации
Социальная стратификация выражает социальную неоднородность общества,
существующее в нем неравенство, неодинаковость социального положения людей
и их групп. Под социальной стратификацией понимается процесс и результат
дифференциации общества на различные социальные группы (слои, страты),
отличающиеся по своему общественному статусу. Критерии подразделения
общества на страты могут быть самыми разнообразными, притом как
объективными, так и субъективными. Но чаще всего сегодня выделяются
профессия, доход, собственность, участие во власти, образование, престиж,
самооценка личностью своей социальной позиции (самоидентификация) и др. В
эмпирических социологических исследованиях социальной стратификации обычно
выделяют три-четыре основных измеряемых признаков - престиж профессии,
уровень дохода, отношение к политической власти и уровень образования.
При всем различии теоретических толкований сути социальной
стратификации можно все же выделить общее: это естественное и социальное
расслоение общества, имеющее иерархический характер, устойчиво закрепляемое
и поддерживаемое различными социальными институтами, постоянно
воспроизводимое и модернизируемое. Естественные различия между людьми
связаны с физиологическими и психологическими их особенностями и могут
служить основой социального неравенства.
Неравенство людей – социальных общностей является одной из главных
характеристик общества на протяжении всей истории его развития. Каковы же
причины социального неравенства? В современной западной социологии
господствует мнение, что социальная стратификация вырастает из естественной
потребности общества в стимулировании деятельности индивидов, мотивируя их
деятельность через соответствующие системы наград и поощрений. Однако
данное стимулирование в различных научно-методологических школах и
направлениях интерпретируются по-разному. В этой связи можно выделить
функционализм, статусную, экономическую теории и др.
Представители функционализма объясняют причину неравенства
дифференциацией функций, выполняемых различными группами, слоями, классами.
Функционирование общества, по их мнению, возможно только благодаря
разделению труда, когда каждая социальная группа, слой, класс осуществляют
решение соответствующих жизненно важных для всего социального организма
задач: одни занимаются производством материальных благ, другие создают
духовные ценности, третьи управляют т т.д. Для нормального функционирования
общественного организма необходимо оптимальное сочетание всех видов
деятельности, но некоторые из них с позиций этого организма являются более
важными, другие менее важными. Так, на основе иерархии социальных функций
складывается соответствующая иерархия групп, слоев, классов их выполняющих.
На вершину социальной пирамиды ставятся те, кто осуществляет общее
руководство и управление, ибо только они могут поддерживать единство
государства, создавать необходимые условия для успешного выполнения других
функций.
Подобная иерархия существует не только на уровне государства в целом, но
и в каждом социальном институте. Так, по мнению П. Сорокина, на уровне
предприятия – основу межпрофессиональной стратификации составляют два
параметра: 1) важность занятия (профессии) для выживания и функционирования
организма в целом; 2) уровень интеллекта, необходимый для успешного
выполнения профессиональных обязанностей. П.А. Сорокин считает, что
наиболее социально-значимые профессии это те, которые связаны с функциями
организации и контроля. Недобросовестная работа рядового труженика принесет
вред предприятию. Но этот вред несравним с тем, который будет нанесен
предприятию, если недобросовестно, безответственно будут поступать его
высшие должностные лица, руководители. Таким образом, в любом конкретном
сообществе более профессиональная работа проявляется в более высоком уровне
интеллекта, в функции организации и контроля, в более высоком ранге,
который занимают люди этих профессий в межпрофессиональной иерархии. Ясным
подтверждением этому положению, по мнению П. Сорокина, служит постоянно
действующий универсальный порядок, который состоит в том, что
профессиональная группа неквалифицированных рабочих всегда находится внизу
профессиональной пирамиды. Люди, принадлежащие к этой профессиональной
группе, являются самыми низкооплачиваемыми работниками. У них меньше всего
прав и самый низкий уровень жизни, самая низкая функция контроля в
обществе.
Близким по смыслу функционализму является статусное объяснение причин
социального неравенства. С точки зрения представителей этой теории,
социальное неравенство – это неравенство статусов, вытекающее как из
способностей индивидов выполнять ту или иную социальную роль (например,
быть компетентным, чтобы управлять, обладать соответствующими знаниями и
на
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
