Тоталитаризм и авторитаризм
Другие рефераты
Истории известно огромное множество политических систем и лежащих в их
основе политических систем и лежащих в их основе политических режимов,
выработанных различными эпохами, народами и культурами. В самом общем виде
их можно разделить на демократические и диктаторские.[1]
Обычно демократию рассматривают как наиболее совершенную форму
политического устройства, которую когда либо создавал человеческий опыт.
Диктаторские режимы, под которыми мы понимаем определенный способ
функционирования государственной власти, существуют также давно, как и
демократические.
До самых последних лет большая часть человечества жила в условиях
диктаторского контроля, которому противостоял демократический правовой
порядок.
Часто синонимами понятия «диктатура» выступают такие понятия как
«автократия», «тирания», «деспотия», «цезаризм», «бонапартизм»,
«тоталитаризм», «авторитаризм» и т.п., поскольку считается, что
обозначаемые ими режимы держатся исключительно на насилии, терроре. Однако
не все диктатуры применяют массовый террор в качестве основного средства
поддержания собственной устойчивости; многие опираются на успешную
экономическую политику, держатся на религиозном сплочении, обычае,
традиционной привычке повиноваться сильнейшему и т.п. Тоталитаризм и
авторитаризм – особые формы диктатуры, которые принадлежат политической
истории ХХ в., хотя какие-то их черты были известны задолго до этого.
Человечество знает немало исторических и регионально-культурных форм
как демократии, так и диктатуры – их можно обнаружить во всех эпохах и
цивилизациях.[2]
И демократия, и диктатура уходят своими корнями в формы политической
организации античности. Древние греки называли тирании, олигархию и
деспотию отклонениями от демократической нормы.
Тирания и олигархия возникали из демократического строя, когда один
человек или группа лиц силой или хитростью и обманом захватывали всю
полноту власти и осуществляли её без согласия с народом. Это становилось
возможным в условиях общей политической неустойчивости, внешнего
вмешательства или войны. Грекам деспотия представлялась справедливой, хотя
и неподотчетной властью.
Классическим вариантом деспотии было персидское царство. К восточным
деспотиям относились также древние государства Египта, Двуречья, Индии и
Китая. Их характерная черта – наличие широкого слоя чиновников, управлявших
организацией труда в ходе ирригационных работ. Подобная организация
требовала концентрации власти. Хозяева земли и водных ресурсов, чиновники,
жрецы и, наконец, сам монарх обладали огромной властью, т.е. контроль со
стороны деспота не был полным.
Древний Рим дает много поучительного относительно сути и происхождения
феномена диктатуры. Из древнеримского права и дошел до нас термин
«диктатура» (dictatura), который в переводе с латинского означает
«неограниченная власть». На древнеримском примере можно также увидеть
различие между диктатурой в узком и широком смысле этого слова. В узком
смысле это диктатура как положение римского права, т.е. явление вполне
узаконенное, в отличие от тирании или олигархии, где власть верховный
личности или группы лиц не была ограничена законом.[3]
В республиканском Риме диктатор был связан правом и в полномочиях, и в
сроках пребывания у власти. Диктатором становился один из консулов на
период более шести месяцев для защиты от внешней угрозы или для подавления
внутреннего мятежа. Однако он не вправе был изменять законы, вмешиваться в
гражданское судопроизводство, объявлять войну, вводить новые налоги и т.д.
По сути дела это был главнокомандующий с большими полномочиями.
Ранняя римская диктатура была скорее не диктатурой в нашем понимании, а
управлением в условиях чрезвычайного положения, но передача особых
полномочий определенному лицу была сопряжена с известными трудностями. Как
правило, войну было трудно закончить в отведенный для диктатора срок, да и
нелегко было удержать его от расширения своей власти.
Главное противоречие временной диктатуры состоит в том, что она
стремится стать вечной и преступить ограничивающие её положения закона.
Вручая огромную власть какому-нибудь лицу, всегда важно помнить об
опасности того, что оно добровольно от нее не окажется. Первым подал пример
тому Сулла (82-79 гг. до н.э.), римский военный и политический деятель,
который узурпировал власть в условиях кризиса республиканского строя и
начала эпохи гражданских войн.
Начиная с власти Суллы и Цезаря (102 или 100-44 гг. До н.э.), который
многократно наделялся диктаторскими полномочиями (в 46 г. до н.э. он
получил их на 10 лет, а двумя годами позже – пожизненно, но был убит),
характер диктатуры радикально изменился. Произошло становление диктатуры в
широком смысле этого слова – как нового типа власти, менявшего законы в
своих интересах, неподотчетного народу и не ограниченного временными
рамками. Республика превратилась в империю.
В наши дни временная диктатура как ограниченный чрезвычайный институт
власти предусмотрена в конституциях почти всех демократических государств.
Есть такое положение в законодательных актах США, Великобритании, Франции,
ФРГ, Швейцарии, и т.д.[4] Однако чрезвычайное законодательство, подобно
тому как это было во времена Суллы и Цезаря, может привести к
неограниченной диктатуре: Наполеон, Муссолини, Хорти и другие диктаторы
ликвидировали демократическое правовое государство при помощи его же
легальных средств. Гитлер создал нацистский режим, опираясь на чрезвычайное
закнодательство Веймарской республики, конституция которой никогда
формально не отменялась.
Что же такое диктатура в широком смысле? Обратимся к определению
американского политолога Ф.ноймана: «Под диктатурой мы понимаем правление
лица или группы лиц, которые присваивают и монополизируют власть в
определенном государстве, используя её без ограничений». Диктаторский режим
есть предельная концентрация власти, антипод демократии. В чем наиболее
явственно проявляется это противостояние диктатуры и демократии?
С точки зрения демократии сердцевину общественного организма составляет
автономная личность. Одна из основных целей демократии – обеспечение прав
человека. Иначе обстоит дело при диктаторском правлении, когда человек как
гражданин государства находится в подавленном состоянии. С легкой руки
теоретика неомарксизма Г.Маркузе, такой тип личности стали называть
авторитарным.[5]
Авторитарная личность, как правило, не обладает полной
самостоятельностью суждений и действий. Сталкиваясь с социальными
проблемами, она ищет спасения в строгих моральных кодексах, безоговорочных
принципах и гоовности подчиняться авторитетам. С помощью силы, явных или
неявных угроз диктатор овладевает деспотическим контролем над политическими
действиями отдельных людей и целых организаций 9партий, профсоюзов,
добровольных обществ и т.д.), которые пытаются противостоять его власти.
Нарушение гражданских свобод, а часто и террор относятся к методам
осуществления господства. Диктаторские режимы более интенсивно и
целенаправленно, чем демократические, используют средства массовой
пропаганды и информации для создания необходимо им общественного мнения,
готового поддержать каждый их шаг.[6]
Для демократии характерен плюрализм во всех сферах жизни общества, в
частности в политической – существование нескольких политических партий,
многообразие и свободное изъявление мнений, в сфере идеологии, духовной
жизни – религиозная терпимость и т.д. Существует также плюрализм властей –
наличие законодательной, исполнительной, судебной власти. Диктатура
исключает любой плюрализм. Политическая борьба утрачивает свою открытость и
превращается в закулисные маневры, а иногда и в кровавые столкновения
противоборствующих групп, которые стремятся полностью устранить друг друга
с политической арены.
Демократия опирается на правовое государство, на верховенство закона
при разрешении любых конфликтов. В условиях диктатуры это правило не
выполняется. Ещё английский мыслитель XVII в. Дж. Локк назвал абсолютную
деспотическую власть «управлением без установленных постоянных законов».[7]
Но диктатуры XX в. уже немогут обходиться без законодательных кодексов,
хотя диктаторы почти всегда действуют в обход установленных ими же законов
и негласно нарушают их. Бывает, что особыми актами демократические законы
вообще превращаются в пустые декларации.
Очень часто диктаторы, опираясь на чрезвычайное законодательство и
следуя букве конституций в сфере формальных правил, нарушают её в части
гарантий личных прав и свобод граждан.
Противоположность демократии и диктатуры не абсолютна. И в древности, и
теперь режимы, в которых смешиваются демократические и диктаторские
элементы, вовсе не редкость. Характерен в этом отношении пример восточных
деспотий. Обычно считают, что древневосточные общества в отличие от
античных демократий были лишены всяких начал самоуправления, и приводят в
качестве примеров соответственно Афины и персию. Вверху – неограниченный
монарх, внизу – безмолствующие массы – примерно такая картина возникает при
первой попытке представить себе восточную д
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
