Тоталитаризм и авторитаризм
quo;. Эта политическая концепция была возведена
в ранг нового международно-правового принципа, исключающего возможость
ассимиляции инонациональных групп. Из этого следовала претензия
распространить опеку на немецкие «национальные группы», проживающие в
Семиградье, на Волге, в Балтийских странах и т. д. Этим также правовая
доктрина оправдывала гитлеровскую агрессию против Чехословакии и Польши. В
связи с политическими решениями об «упорядочении пространства» уже в 1939
г. Германская академия права отказалась от намерения кодифицировать «право
о национальных группах».
Фашистская теория государства и права выдвинула на первое место расизм,
и им вскоре было пропитано все законодательство третьего рейха. При
соблюдении видимости законности монополистический капитал отнимал при
помощи ряда нормативных актов имущество у целых групп населения,
признанных объективными врагами, в первую очередь у евреев. В годы второй
мировой войны крупные монополии в своей практике «ариизации» уже полностью
отказались от создания видимости законности (в частности, по отношению к
полякам). Дискриминационные акты «ариизации» до 1939 г. имели целью
установить контроль государства над имуществом евреев, изъять у них
средства производства, хотя «отчуждение» не употреблялось. Этой цели
служили экономические сделки, при которых использовалось положение евреев,
ограничения в торговле и правах, опирающиеся на административные
распоряжения, а также акты о ликвидации имущественного состояния
"неарийцев". Варварское распоряжение от 12 ноября 1938 г., налагавшее на
все еврейское население в Германии контрибуцию размером в 1 млрд. марок,
положило начало волне дискриминационных актов. Затем "неарийцам" было
запрещенo заниматься розничной торговлей, занимать руководящие должности,
покупать недвижимое имущество, иметь дело с обращением драгоценностей и т.
д. "Ариизационное» законодательство было введено на территории Австрии и
Чехии немедленно после нападения и захвата этих земель. На территории
Польши секретное распоряжение Гитлера от 7 октября 1939 г. положило начало
акции экспроприации поляков.
"Ариизация" должна была начаться во имя «немецкого национального
единства», с целью устранения объективного врага. Фактически, однако,
процесс «ариизации» происходил в интересах крупного частного и
государственно-монополистического капитала. «Благо нации», во имя которого
проводилась «ариизация», фактически было благом верхушки фашистских
главарей, ибо промышленно-финансовая олигархия в фашистских государствах
срасталась с руководящей верхушкой фашистской партии.
Особая роль в фашистском праве принадлежала уголовному праву. Исходя из
расистских установок, уголовное право безусловно должно было применяться и
в таких вопросах, которые раньше относились только к сфере морали. Для
определения роли уголовного права существенным было признание:
существования «национальной общности», якобы связанной узами крови и расы,
а также субъективным чувством принадлежности к этой общности принципа
вождизма и тем самым указаний «вождя», которые таким образом становились
нормой поведения. Законодатель исходил из того, что на члена «национальной
общности» следует налагать обязанности, а права последнего недействительны.
Основной обязанностью считалось повиновение, а уголовное право должно было
oсуществлять функцию регулятора общественной морали. С первых месяцев после
прихода к власти фашистов, расширялись общие принципы уголовной
ответственности и так называемые судейские меры наказания, ужесточались
принципы специальных превентивных мер и увеличивалось количество
фактических состояний, ведущих к небывалой пенализации жизни.
Началом в системе фашистской репрессивно-превентивной политики было
распоряжение о защите нации и рейха 28 февраля 1933 г. (так называемый Lex
van Lubbe), вводившее смертную казнь за преступления, которые в момент их
совершения карались меньшей мерой наказания. Следующие законодательные акты
от 20 декабря 1934 г. должны были обеспечить особую защиту государственных
учреждений и фашистской партии. Новелла к уголовному кодексу от 28 июня
1935 г. допустила возможность уголовного преследования за деяния
предусмотренные нормативными актами, т. е. применение аналогии. Аналогия
преступности деяния выходила за рамки правовой системы, обращаясь «к
здоровому национальному чувству». Судья должен был установить, было ли в
составе преступления нарушение основ политической доктрины фашистов.
Новеллизация нескольких фактических положений кодекса свидетельствует о
непосредственном вмешательстве «вождя» в правосудие. На это указывают
предписания об охране немецкой крови и чести (15 сентября 1935) а также
законы о борьбе с экономическим саботажем и т. д.
В ходе подготовительных работ к изданию нового уголовного кодекса были
сформулированы положения, которые легли в основу «уголовного права военного
времени». Еще до войны строгость уголовного законодательства не оставляла
сомнений, что дело идет к применению таких средств, которые полностью
устранят преступность. Уже проекты «уголовного права военного времени» были
направлены на создание системы эффективной защиты "внутреннего фронта" —
системы, охраняющей «единство национальной общности». Усиление уголовных
санкции, расширение перечня деяний, за которые угрожало уголовное
наказание, и, наконец, упрощение карательной процедуры — это лишь некоторые
важнейшие средства борьбы деструктивными» действиями или «предательством».
Распоряжение об особом уголовном праве в период войны от 17 августа
1938 г. свидетельствовало о том, фашистское государство закончило этап
подготовки к войне и приспособило всю правовую систему к военным условиям.
Смертной казнью каралось так называемое "разлагающее влияние на
обороноспособность». Это должно обеспечить мобилизацию и ликвидировать
проявления пораженческих настроений. Очередные акты о чрезвычайных мерах в
области радиовещания, о военной экономике и, прежде всего, о врагах нации
(5 сентября 1939 г.) составляли ядро уголовного права военного времени. В
них допускалось применение наказаний, выходящих за границы законности, если
этого требовало "здоровое национальное чувство". Среди прочих выделялось
своими исключительно суровыми наказаниями распоряжение об обеспечении
обороноспособности немецкой нации от 25 сентября 1939 г. Несколько позже (6
мая 1940 г.) было разрешено распространить действие уголовных законов на
оккупированные страны, на преследование граждан покоренных стран через суд
оккупантов и на подавление таким образом движения сопротивления (хотя этим
занимались и другие оккупационные органы). В годы войны фашистские
законодатели не были стеснены требованиями законности. Примечательным
является факт, что даже суды, которые должны творчески развивать
законодателя, также перестали считаться с требованиями законности.
Глава 2. Авторитарный режим и его отличие от тоталитарного режима.
Одним из наиболее распрастранённых в истории типов политических систем
является авторитаризм. По своим характерным чертам он занимает как бы
промежуточное положение между тоталитаризмом и демократией. С
тоталитаризмом его роднит обычно автократический, не ограниченный законами
характер власти, с демократией — наличие автономных, не регулируемых
государством общественных сфер, особенно экономики и частной жизни,
сохранение элементов гражданского общества. В целом же авторитарной
политической системе присущи следующие черты:
Автократизм (самовластие) или небольшое число носителей власти. Ими могут
быть один человек (монарх, тиран) или группа лиц (военная хунта,
олигархическая группа и т.д.)
Неограниченность власти, её неподконтрольность гражданам. При этом власть
может править с помощью законов, но она их принимает по своему усмотрению.
Опора (реальная или потенциальная) на силу. Авторитарный режим может не
прибегать к массовым репрессиям и пользоваться популярностью среди широких
слоёв населения. Однако он обладает достаточной силой чтобы в случае
необходимости по своему усмотрению использовать силу и принудить граждан к
повиновению.
Монополизация власти и политики, недопущение политической оппозиции и
конкуренции. Присущее этому режиму определённое политико-институциональное
однообразие не всегда результат законодательных запретов и противодействия
со стороны властей. Нередко оно объясняется неготовностью общества к
созданию политических организаций, отсутствием у населения потребности к
этому, как это было, например, в течение многих веков в монархических
государствах. При авторитаризме возможно существование ограниченного числа
партий, профсоюзов и других организаций, но при условии их подконтрольности
властям.
Отказ от тотального контроля над обществом, невмешательство или
ограниченное вмешательство во внеполитические сферы и прежде всего в
экономику. Власть занимается главным образом вопросами собственной
безопасности, общественного порядка, обороны, внешней политикой, хотя она
может влиять и
| |  скачать работу |
Тоталитаризм и авторитаризм |
