Туринская плащаница
дположить, что энергия,
вызвавшая ожог на плащанице, была не физической, то есть не
распространялась по законам физики, по законам излучения или диффузии, а
была некой стоячей энергией, покрывающей и выступающей из тела Иисуса
Христа".
В заключение вернемся к ранее поставленным вопросам.
На вопрос, почему по данным Оксфордского университета ткань Плащаницы
почти на 100 лет старше, чем по результатам физиков Аризоны и Цюриха,
ответ, возможно, вытекает из наших модельных экспериментов. Методика
предварительной очистки образцов в Оксфорде только в одном отличается от
методик Аризоны и Цюриха. Только ученые Оксфорда в процессе пробоподготовки
провели очистку образцов петролейным эфиром, что не делали другие
исследователи. К сожалению, они не изучили, что же именно перешло из
образцов в раствор. Правомерно допустить, что из образцов Плащаницы в
раствор могло перейти, как показывают наши эксперименты, около 0,5%
субстанции, в которую превратилось масло 16 века, возможно внесенное в
ткань Плащаницы после пожара 1532 года. Согласно результатам проведенных
исследований этого количества, удаленного из ткани Плащаницы "масла", как
раз достаточно для того, чтобы датирование сдвинулась назад приблизительно
на 100 лет.
Полученные результаты в определенной степени подтверждают мнение многих
специалистов, в том числе одного из основоположников самого современного
метода радиоуглеродного датирования Г. Гаува [16], о необоснованности
исследования Плащаницы, имеющей сложную и не до конца изученную историю,
как обычного объекта. При решении подобного рода задач одновременно с
учетом влияния на конечный результат хорошо известных факторов, необходимо
принимать в расчет и иные обстоятельства, связанные с возможной
предысторией изучаемого объекта. Естественно такой подход в каждом
конкретном случае требует разработки своих оригинальных программ
исследований и соответствующей корректировки методик их проведения.
Возвращаясь к результатам настоящей работы, следует отметить, что
предложенное нами объяснение существующих противоречий в решении вопроса
датирования Туринской Плащаницы, безусловно, не является бесспорным. Вместе
с тем оно представляется весьма логичным и заслуживает внимания
специалистов.
Авторами приведённого исследования являются: Фесенко А.В. д.т.н.,
профессор, Заслуженный деятель науки России, Беляков А.В. директор
Российского Центра Туринской Плащаницы, Тилькунов Ю.Н. к.х.н., Москвина
Т.П. к.х.н.
Литература:
1. Damon P.E. et al. Radiocarbon dating of the Shroud of Turin. Nature,
1989, v. 337, p. 611-615.
2. Гаврилов М.И. Туринская Плащаница. Описание и научное объяснение.
Брюссель, 1992.
3. Bowman J. Radiocarbon dating. London, 1990, p. 64.
4. Каледа Г. Плащаница Господа нашего Иисуса Христа. М., 1998.
5. Марк Полион Витрувий. Об архитектуре. Л., 1936.
6. Berger E. Beitrage zur Entwicklungsgeschichte der Maltechnik. Berlin,
1897-1903.
7. Dalbon Ch. Origines de la peinture a l'kuile. Paris, 1904.
8. Реставрация станковой темперной живописи, ред. Филатова В.В. М.,
Изобр. исск., 1986.
9. Thompson D.V. The Materials and Techniques of Medieval Painting. N.Y.,
1956.
10. Getlens R.G., Stout G.L. Painting Materials. A. Short Encyclopedia.
N.Y., 1966.
11. Зиновьев А.А. Химия жиров. М., 1952.
12. Schwalbe L.A., Rogers R.N. Physics and Chemistry of the Shroud of
Turin. Analytica Chimica Acta, 1982, v. 135, p. 3-49.
13. Шур А.М. Высокомолекулярные соединения. М., 1981.
14. Ginlio Ricci. The Holy Shroud. Rome, 1980.
15. Gove H.E. Radiocarbon-dating the Shroud. Nature, 1988, v. 333, p. 110.
16. Gove H.E. Turin Workshop and Radiocarbon Dating the Turin Shroud.
Nuclear Instrum. and Methods in Physics Research, 1987, v. B29, p. 193-
195.
17. Tite M.S. Turin Shroud. Nature, 1988, v. 332, p. 482.
| |  скачать работу |
Туринская плащаница |
