Твердые бытовые отходы
полигона (еще до того как куплен участок) может обойтись в $500,000.
Ситуацию не изменило появление в начале 80-х годов мусоросжигательных
заводов (МСЗ) «нового поколения» (снабженных высокотехнологичными
устройствами очистки выбросов). МСЗ, подобно свалкам, были встречены
населением в штыки из-за боязни диоксинов и других загрязнителей воздуха, а
также из-за нерешенности проблем с захоронением токсичной золы,
образующейся при сжигании ТБО. Находить площадки для МСЗ оказалось ничуть
не легче, чем для полигонов, а себестоимоть сжигания отходов даже в таких
густонаселенных странах, как Голландия, оказывается ничуть не ниже, чем
себестоимость закапывания их в землю (Рис. 3). В странах с развитым
экологическим законодательством до половины капитальных расходов при
строительстве МСЗ уходит на установку воздухоочистительных систем. До 1/3
эксплуатационных расходов МСЗ уходит на плату за захоронение золы,
образующейся при сжигании мусора, которая представляет из себя гораздо
более экологически опасное вещество, чем ТБО сами по себе.
Рис. 3. Стоимость сжигания отходов и захоронения на полигонах.
[pic]
Когда стоимость (а значит, и цена) утилизации отходов значительно
возрастает, рынок утилизации начинает привлекать крупные частные компании.
Такие компании в основном строят и эксплуатируют гигантские
«мусороуничтожающие» предприятия, размещенные на дешевой земле вдалеке от
городов, где производится наибольшее количество ТБО. Строительство таких
предприятий обычно встречает гораздо большую враждебность местного
населения, чем строительство муниципальных свалок, поскольку никто не хочет
иметь под боком свалку «чужого мусора» из метрополии. Кроме того, свалка,
принадлежащая частной компании, воспринимается населением, как правило,
более враждебно, чем муниципальная свалка тех же размеров, расположенная в
том же месте. Под давлением общественности политики настаивают на принятии
более жестких стандартов, что в свою очередь увеличивает стоимость
утилизации отходов. Это приводит к тому, что все большее количество отходов
попадает в руки крупных корпораций, имеющих не только финансовые средства
выполнить жесткие экологические стандарты, но и возможность преодолеть (не
всегда законными средствами) сопротивление местных политиков при решении
вопроса о размещении свалки. Враждебность населения к огромным корпорациям
растет и... мы попадаем в исходную точку порочного круга, узел «мусорного
кризиса» затягивается еще туже.
Рис. 4. Замкнутый круг "мусорного кризиса"
[pic]
Практика показывает, что подобный круг увеличения масштабов, стоимости и
враждебности населения невозможно разорвать путем простого ужесточения
экологических стандартов или внедрения новых технологий утилизации отходов.
Попытки выйти из этого круга, решая в комплексе социальные, экономические и
технологические проблемы, связанные с ТБО, привела к разработке концепции
Комплексного управления отходами. Эта концепция служит ориентиром для
правительственных и общественных организаций во многих странах; например,
она официально принята Агентством по охране окружающей среды США.
1.3 Проблема ТБО в России
|...Когда начало светать, то весь Северо-Запад Москвы |
|оказался в дымном мареве... Оказалось, что загорелись |
|залежи мусора на свалке между Химками и Долгопрудным... |
|Дежурный Московского штаба ГО доложил о происшествии |
|старшему оперативному дежурному Центра управления МЧС... |
|Руководство МЧС приняло решение готовить к вылету в |
|Жуковском тяжелый ИЛ-76, приспособленный для тушения |
|площадных пожаров на малых высотах... На гигантской |
|свалке нещадно дымило «пятнышко» размером полкилометра на|
|полкилометра. Над пожарищем бесстрашно реяли чайки, тут |
|же суетились и многочисленные бомжи, не прекращая своей |
|многотрудной деятельности... Эта свалка издавна была |
|головной болью для властей... мусор там сваливался как |
|попало – без сортировки и учета. Кроме того, по правилам |
|слои мусора при складировании необходимо пересыпать |
|слоями песка, что далеко не всегда делается. |
«Сегодня», 3 июля 1994 года
Надежная и современная информация о состоянии проблемы ТБО в России, к
сожалению, отсутствует. По мнению аналитика корпорации RAND Д.Петерсона «Из
всех экологических опасностей <Восточноевропейского>региона, опасность
связанная с твердыми отходами ... наименее документирована». Однако из
фактов, время от времени попадающих на страницы прессы и в
правительственные доклады, складывается представление о том, что огромный
промышленно развитый СССР обращался со своими отходами подобно стране
третьего мира, фактически сваливая их где попало и как попало. Аналогичная
ситуация имеет место и в России.
Спецификой России по сравнению с западными странами является то, что
абсолютное большинство муниципальных отходов (96–98% по разным источникам)
свозится на свалки (Таблица 2), из которых, по мнению Госкомприроды СССР
(1989 год) 88% находились в «неудовлетворительном санитарном состоянии».
Таблица 2. Сравнение объемов, состава и способов утилизации ТБО в России и
Сша.
| |Соединенные Штаты|Россия |
|Ежегодное количество ТБО | | |
|Всего (млн.тонн) |162.9 |56.0 |
|На душу населения (кг) |665 |195 |
|Количество по категориям (%) | | |
|Бумага и картон |40.0 |20-36 |
|Стекло |7.0 |5-7 |
|Металлы |8.5 |2-3 |
|Пластик |8.0 |3-5 |
|Текстиль |2.1 |3-6 |
|Резина и кожа |2.5 |1.5-2.5|
|Древесина |3.6 |1-4 |
|Пищевые отходы |7.4 |20-38 |
|Другое |20.9 |10-35.5|
|Методы утилизации (%) | | |
|Вторичная переработка и использование|13.1 |1.3 |
|Сжигание |14.2 |2.2 |
|Захоронение |72.2 |96.5 |
Источник: Д.Петерсон, корпорация RAND, 1993 Материалы межведомственной
экспертизы проблемы ТБО в СССР, 1989
Начиная с 1972 года примерно в десятке городов СССР были установлены
мусоросжигательные заводы чехословацкого производства. МСЗ отечественного
производства был размещен во Владимире. Все это – так называемые МСЗ
первого поколения – т.е. практически без воздухоочистительных устройств и
не производящие тепло или электроэнергию. Диоксиновые загрязнения,
представляющие наибольшую опасность, связанную со сжиганием отходов, никак
не контролировались – на это не было (и нет) ни соответствующих законов,
ни, даже в лучших российских лабораториях, необходимых приборов. В
заключении Государственной экспертной комиссии СССР по проблеме ТБО
приводится следующий факт: 10 октября 1988 года МСЗ в городе Пятигорске был
закрыт по требованию СЭС после того, как четверо рабочих потеряли сознание
во время рабочей смены из-за газа, выделяемого отходами, сваленными на
заводе.
Среди факторов, влияющих сегодня на проблему ТБО в России, следует в первую
очередь отметить следующие:
Различия в культуре потребления и недавний дефицит потребительских услуг и
товаров приводили к меньшим, чем на Западе объемам ТБО на душу населения;
Слабое экологическое законодательство и отсутствие собственности на землю
делало утилизацию отходов очень дешевой;
Существовавшая экономическая система не обеспечивала эффективного
использования ресурсов и материалов;
Секретность и недостаток исследований создали вакуум надежной информации по
проблеме.
В то же время:
В России производятся, импортируются и потребляются сложные продукты
развитого промышленного общества, то есть состав и количество отходов все
более приближаются к западным.
Быстрые изменения в обществе, в т.ч. в экономической и политической
ситуации обостряют весь комплекс проблем, перечисленных на стр. 6.
Процессы, происходящие в России в настоящее время, приводят к резкому росту
количества и разнообразия бытовых отходов. Бремя ответственности за их
утилизацию сдвигается на местные власти, в том числе муниципалитеты.
Возросшая самостоятельность местных властей также приводит к тому, что
предприятия по утилизации ТБО фактически невозможно разместить на
административно «чужой» земле – никто не хочет чужого мусора.
Первые признаки знакомого по западному опыту кризиса свалок налицо.
Консультанты и эксперты по заданию властей крупных городов уже оценивают,
какая из современных западных технологий способна «переработать» растущий
мусорный поток, а сами власти активно ищут источники валютных кредитов на
ее закупку. В то же время история кризиса на Западе указывает на тот
печальный факт, что такой технологии нет и не может быть. Решить проблему
отходов гораздо сложнее, чем построить даже самое современное и дорогое
предприятие.
2. КОМПЛЕКСНЫЙ ПОДХОД
К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМЫ ТБО
2
| |  скачать работу |
Твердые бытовые отходы |
