Творческая история рассказа Л.Н. Толстого За что?
о обращался и говорил с нею. Сидя подле нее,
разговаривая с нею о самых простых и ничтожных предметах, князь
Андрей любовался на радостный блеск ее глаз и улыбки. В то время
как... она с улыбкой...танцевала в зале, он любовался в особенности
на ее робкую грацию...»1
С Наташей Ростовой мы расстаемся в 1820 году, в канун
Николина дня, именин Николая Ростова. Вся семья в сборе, все
здоровы, счасливы и полны жизненных сил.
Из неоконченного романа Л. Н. Толстого «Декабристы» мы
узнаём,что спустя несколько лет жизнь героев резко изменится. Пьер
будет помогать декабристам, участвовать в их выступлениях, и за это
его сошлют в Сибирь. А Наташа, как Екатерина Трубецкая, знавшая об
участии мужа в заговоре, станет с момента его ареста готовиться к
поездке в Сибирь. И в тот же день, когда мужа ее отправят «по
этапу», она помчиться вСибирь, чтобы разделить с ним ее горькую
участь. И так же, как и Альбина Мигурская, не задумываясь, бросит
все богатство, положение в обществе, родных. Они верят в то, что
их мужья страдают за Родину, за стремление к свободе, и значит, все
должно быть принесено им в жертву. В суровых сибирских снегах на
долю Наташи выпадет масса испытаний.
Толстой писал:«Она поехала за мужем в Сибирь только потому, что она
его любила; она не думала о том, что она может сделать для него, и
невольно делала все...а главное, была всегда
там, где он был, и больше счастья ни одна женщина не могла бы дать
своему мужу»1.
Впоследствии Толстой неоднократно возвращался к роману о
декабристах,но дальше первых глав дело не шло.Замысел же
произведения, в котором центральное место должен был занять образ
любящей женщины, готовой на жертвы, испытания ради своего мужа,
продолжал жить в душе Толстого. И этот замысел, не нашедший
окончательного воплощения ни в «Войне и мире»,ни в «Декабристах»,со
всей полнотой и мощью толстовского таланта был реализован в
рассказе «За что?».
Роман «Война и мир»,рассказ «За что?»,роман «Декаб- ристы»
выстраиваются в одну цепочку,связанную не столько событийным
планом,сколько линией духовного развития
героинь.Однако это вовсе не говорит о том,что событийный план был
для писателя менее значим,история несчастий семьи Мигурских (а в её
лице и всего польского народа) в расказе «За что?» прочно занимают
мысли Толстого.Он прямо указывает на прямого виновника этих
несчастий-русский царизм.Писатель обнажает
бесчеловечность,жестокость Николая I. Заключение выдержано в тоне
убийственного сарказма, как бы подводящего итоги всему
повествованию. “ Николай же Павлович радовался
тому, что задавил гидру революции не только в Польше, но и во всей
Европе, и гордился тем, что он не нарушил заветов русского
самодержавия и для блага русского народа удержал Польшу во власти
России. И люди в звездах и золоченых мундирах так восхваляли его за
это, что он искренно верил, что он великий человек и что жизнь его
была великим благом для человечества и особенно для русских людей,
на развращение и одурение которых были бессознательно направлены
все его силы”1 Именно такому человеку поклонялись сотни людей,
безропотно выполняя все его приказы. Один из них — герой рассказа
“За что?”казак Лифанов. Вскользь брошенному Макси- мовым замечанию,
что“ казаку удалось подслушать разговор супругов и донести ко
начальству” 2 , Толстой придал особое значение. Образ казака
Лифанова занял видное место в композиции рассказа “За что?”
Последнюю главу произведения Толстой полностью посвятил именно ему.
Писатель рассказывает о семье казака, о том, почему “ во всех своих
делах он был медлительно - твердо обстоятелен” 3 , и особенно
подробно о том, как по отдельным приметам он заподозрил недоброе и
открыл тайну Альбины. Но Толстой не ограничивается внешней стороной
поведения Лифанова. Он раскрывает и внутреннее состояни
казака, почувствовавшего, что он совершил подлое дело, выдав
несчастную женщину. По мнению Толстого, казак поступил гадко не
потому, что по натуре был недобр, а потому, что привык легко
повиноваться.У Толстого каждая деталь “ весома “, выполняет важную
функцию в обнаружении психологического состояния Лифанова .Толстой
стремился показать пробуждение истинно человеческого начала в душе
Лифанова, простого человека, который должен был почувствовать
мерзость своего поступка. Этот мотив раскаяния представляется
Толстому особо важным.
Большое внимание Л.Н.Толстой уделил сцене расправы с
восставшими поляками.В первый момент возникает представление о
том,что он строит ее на описании Максимова. Вот как эта сцена
выглядит у Максимова:
“День, назначенный для экзекуции.7 марта 1837 года, был
морозный: на площади, засыпанной снегомпоставлены были два
тысячных батальона солдат, вооруженных палками такой толщины, чтобы
три могли войти в дуло ружья... Первым повели Шокальского с
обнаженную по пояс спиною, с привязанными к прикладу ружья руками,
за которые держались два унтер-офицера. Находившийся при экзекуции
доктор заступился за собрата и, идя сзади него, шептал солдатам
бить легче, иметь сострадание:“бессилен и хвор, не выдержит...”
Последним водили Сироцинского.Подходя к рядам, крепительных капель
он не принял. Когда услышал приказ начинать, — стал говорить на
распев покаянный псалом. Слабый, исхудалый в заточении, Сироцинский
наказания не выдержал”1
Однако Толстой изменяет форму повествования. Рассказ о
наказании поляков шпицрутенами вложен Толстым в уста вымышленного
персонажа — Росоловского, который якобы сам
присутствовал при экзекуции.Толстой оживил сцену, усилил
эмоциональный колорит, приблизил ее к читателю. Росоловский
рассказывает так, что читатель зримо представляет себе ужасный
ритуал,то,что видит и чувствует рассказчик и что испытывает
слушающая Росоловского Альбина .
Этот эпизод рассказа однако заслуживает более присталь- ного
внимания.
Глава II. Художественные параллели (статья “Николай
Палкин” и рассказ “После бала”).
Эпизод, описывающий наказание пленных поляков имеет
весьма любопытную предысторию. Впервые он появился в статье
Л.Н.Толстого “Николай Палкин”, написанной в 1886 году,то есть за
двадцать лет до публикации «За что?».О подробностях жесто-кого
наказания шпицрутенами,писатель узнал, когда вместе с Н.Н.Ге-
младшим и М.А.Стаховичем шел пешком из Москвы в Ясную Поляну. На
ночлег остановились у 95-летнего солдата, который и рассказал им
эту историю. Хотя сам Толстой никогда не был свидетелем такого
наказания, рассказ произвел на него огромное впечатление. Лев
Николаевич в тот же день сделал наброски статьи в своей записной
книжке.
Статья “Николай Палкин” представляет собой диалог между
автором и солдатом, который постепенно переходит размышления
лирического героя о событиях тех лет.
Эпизоды о наказании пленных в статье “Николай Палкин” и
в рассказе “За что?” имеют много общего. Сравним их:
”Николай Палкин”(1 эпизод) “За что?” (2 эпизод)
Он рассказал о том, как водят Два батальона солдат
стояли в два
несчастного взад и вперед меж- ряда длинной улицей, у
каждого
ду рядами, как тянется и пада- солдата в руке была
гибкая палка
ет забиваемый человек на шты- такой высочайше
утвержденной
ки, как сначала видны кровя- толщины, чтобы три
только могли
ные рубцы, как они перекрещи- входить в дуло ружья.
Первым по-
ваются, как понемногу рубцы вели доктора
Шакальского. Два
сливаются, выступает и брыз- солдата вели его, а те,
которые бы-
жет кровь, как клочьями летит ли с палками, били его
по оголен-
окровавленное мясо, как оголя- ной спине, когда он
ровнялся с ни-
ются кости, как сначала еще ми. Я видел это только тогда,
ког-
кричит несчастный и как по- да он подходил к тому месту,
где я
том только охает глухо с каж- стоял. То я слышал только
дробь
дым шагом и с каждым ударом, барабана, но потом, когда
стано-
как потом затихает, и как док- вился слышан свист палок
и звук
тор...подходит и щупает пульс, ударов по телу, я знал,
что он под-
оглядывает и решает можно ли ходит. И я видел, как его
тянули за
продолжить мучения или до- ружья солдаты, и он шел,
вздраги-
дать удары потом. Того, кто не вая и поворачивая голову
то в ту,
может больше ходить, кладут то в другую сторону. И раз,
когда
на шинель и несут в госпиталь, его проводили мимо нас, я
слышал
чтобы подлечить, а потом про- как русский врач говорил
солдатам
должить избиение1 . “ Не бейте больно,
пожалейте.”
Но они все били, когда его
провели
мимо меня второй раз, он уже
не шел сам, а его
тащили. Страшно было
смотреть на его спину. Я за-
жмурился. Он упал, и его несли.
Потом повели второго. Потом
третьего, потом четвертого. Все
падали, всех уносили- одних за-
мертво, других еле живыми, и мы
| |  скачать работу |
Творческая история рассказа Л.Н. Толстого За что? |
