Уголовное преследование как функция государства
ации существует много пробелов, хотя большинство
положений свидетельствуют о сильном сближении уголовно-процессуального
законодательства с положениями Конституции России и Международными
договорами. Пробелы можно устранить, но для этого потребуется еще очень
много работы по исследованию не только исторического наследия, но и
зарубежного опыта.
Список использованных источников.
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 7, 39, 41. 13, 44. П. 2
ст. 61
2. Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской
Федерации". М.: Норма. 1999. С.3.
3. Комментарии к Уголовному Кодексу РФ под ред. Ю.И. Скуратова,
В.М. Лебедева М. «Норма», 2003 г.
4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской
Федерации / Под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского. СПб.:
Питер, 2003.
5. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под
ред. И.Л. Петрухина. Издание 2-е. переработанное и
дополненное. М.: Проспект, 2000.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 октября
1996 года № 1190 "Об утверждении Положения о Национальном
центральном бюро Интерпола" // Российская газета. 1996. № 202,
от 22 октября.
7. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта
2003 года № 122. Кишинев, 2003.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь от 16 июля
1999 года № 295-З / Предисловие В.И. Рохлина, А.П. Стуканова;
Обзорная статья А.А. Данилевича. СПб.: Издательство
"Юридический центр Пресс", 2001.
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (с
изменениями и дополнениями на 04 июля 2003 года). М.:
Проспект, 2003.
10. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ (с изменениями и
дополнениями на 01.01.1993 года) / Перевод с немецкого и
предисловие к.ю.н. Б.А. Филимонова. М.: Манускрипт, 1994.
11. Уголовно-процессуальный кодекс Франции. М., 1993.
12. Федеральный закон Российской Федерации от 17 ноября 1992 года
"О прокуратуре Российской Федерации" (в редакции Закона от 17
ноября 1995 года и с последующими изменениями и дополнениями
1999 года) // Собрание законодательства Российской Федерации.
1999, № 7. Ст. 878.
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20
апреля 1999 года № 7-П "По делу о проверке конституционности
положений пунктов 1 и 3 части первой статьи 232, части
четвертой статьи 248 и части первой статьи 258 Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации в связи с
запросом Иркутского районного суда Иркутской области и
Советского районного суда г. Нижний Новгород" // Собрание
законодательства Российской Федерации. 1999. № 17, от 26
апреля.
14. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14
января 2000 года № 1-П "По делу о проверке конституционности
отдельных положений Уголовно-процессуального кодекса РСФСР,
регламентирующих полномочия суда по возбуждению уголовного
дела, в связи с жалобой гражданки И.П. Смирновой и запросом
Верховного Суда Российской Федерации" // Российская газета.
2000, от 02 февраля.
15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 20
февраля 2002 года № 7 "Об организации исполнения Федерального
закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации" и переходе органов прокуратуры к работе
в новых условиях уголовного судопроизводства".
16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 03 июня
2002 года № 28 "Об организации работы прокуроров в судебных
стадиях уголовного судопроизводства".
http://romashkaspb.nm.ru/
2. Учебные пособия и монографии
1. Aldrich G. H. Jurisdiction of the International Tribunal for the Former
Yugoslavia // American journal of international law. 1996. Vol. 90. N
1. P. 64-69.
2. Blakesley C. L. Atrocity and Its Prosecution: The Ad Hoc Tribunals for
the Former Yugoslavia and Rwanda // The Law of the War Crimes / Ed by
McCormack T. L. H. and Simpson G. J. The Hague; London; Boston: Kluwer
Law International, 1997. P. 189—228.
3. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс,
Шотландия. М., 1996.
4. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.1999, С.153.
5. Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1998. С. 122-165.
6. Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в совершенном праве.
СПб.: Юридический центр Пресс, 2002- С. 9.
7. Григорьев В.Н., Кучеров И.И. Налоговая полиция: правовое регулирование
деятельности. Учебно-практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 2001,С.7,8,9.
8. Демидов И.Ф. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного
преследования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С.
166.
9. Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью
// Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С. 152-153.
10. Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета Европы.
М.: Спарк. 1998. С.115.
11. Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по
уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10.
12. Казанцев С.М. История царской прокуратуры. СПб., 1993. - С. 125-150.
13. Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Общая часть.
Екатеринбург. 2002. С. 36.
14. Кучеров И.И. Налоговые преступления. Учебное пособие. М.:
ЮрИнфоР,2000,С. 7.
15. Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.:
Юрид.лит. 1987. С.51-53.
16. Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.
Лекции-очерки. М.: БЕК. 1997. С. 158-160.
17. Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.
М.: Юрид. лит. 1986. С.23-39
18. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности.
Теория и законодательная практика. - 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Издательство НОРМА, 2003. - С. 42.
19. Лукьянова Е.Г. Теория процессуального права. М.: Издательство НОРМА,
2003. - С. 79-80.
20. Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса //Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т.1. С.158.
21. Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профессий //
Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.1.С.393.
22. Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 596.
23. Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном
этапе//Государство и право.1998, №6, с.98.
24. Мотовиловкер Я.О. Основные уголовно-процессуальные функции. Ярославль:
Ярославский государственный университет, 1976. - С. 20, 21.
25. Муравьев Н.В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. Т.
1. М., 1889. - С. 5-25.
26. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства.М.:Зерцало,1998,
с.195.
27. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:
Азбуковник. 1997. С. 585.
28. Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными
уголовными преступлениями. М.: Юристъ. 1998. С. 12-14.
29. Родионов К.С. Интерпол. М. 1986. С. 55.
30. Случевский В.К. Учебник русского уголовного процесса. Т. 1. СПб., 1895.
- С. 69-70.
31. Соловьев А.Б., Якубович Н.А. К вопросу о концепции правового
обеспечения функции уголовного преследования // Современные проблемы
уголовного права, процесса и криминалистики.-Москва.-Кемерово, 1996 С.
79.
32. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука.
1968.С.194.
33. Теория государства и права. Учебник для вызов.2-е изд. изм. и доп./под
редакцией В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.М Норма-Инфра,2000
.с.151.
34. Российское уголовное право: Общая часть: Учебник/ Ин-т гос. и права
Рос. АН; Под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова; Кудрявцев В. Н.;
Кузнецова Н. Ф.; Наумов А. В.; Никулин С. И. и др.- М.: Спарк, 2002.- 454
с.
35. Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: БЕК.
1994. С. 16.
36. Уголовное право зарубежных государств: Англия. США. Франция. ФРГ.
Япония. Италия: Общая часть/ Ин-т междунар. права и экономики им. А. С.
Грибоедова; Под ред. И. Д. Козочкина; Еремин В. Н.; Игнатова М. А.;
Козочкин И. Д.; Крылова Н. Е.; Серебренникова А. В.- М.: Ин-т междунар.
права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2001.- 570 с.
37. Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: МГУ, 1974.
38. Халиуллин А.Г. Прокурорский надзор за исполнением законов при
расследовании преступлений. М. 2000. С. 13-15 .
39. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.1951. С.88-89.
3. Статьи
1. Аликперов Х. О процессуальной фигуре государственного обвинителя
// Российская юстиция. 2003, № 3. - С. 46.
2. Алексеев С.Н. Функции прокурора по новому УПК РФ // Государство
и право. 2002, №5. - С. 99-102.
3. Быть прокурором в наши дни непросто // Рос. газета. 2004. 13
января. С. 2.
4. Гаврилов Б. Новеллы уголовного процесса на фоне криминальной
статистики // Российская юстиция, 2003, № 10. - С. 9.
5. Головко А. В. Современная пра
| |  скачать работу |
Уголовное преследование как функция государства |
