Уголовное преследование как функция государства
ктика освобождения от уголовного
преследования в Шотландии // Вестник МГУ. Сер. 11. 1998. № 2. -
С. 77-82.
6. Док.: ООН S/25704; IT/32; IT/38/Rev. 3.
7. Мариупольский Л.А., Гольст Г.Р. К вопросу о процессуальной
функции следователя // Советское государство и право. 1963, № 6.
8. Рос. газета. 2001. 18 июля. С. 9.
9. Рос. газета. 2001. 18 октября. С. 7.
10. Тетерина Т. Отказ прокурора от обвинения "преступает" права
потерпевшего на доступ к правосудию // Российская юстиция, 2003,
№10. - С.37, 38.
11. Трунов И.Л. Совершенствование права на защиту в новом УПК //
Российский следователь. 2002, № 6. - С. 34.
12. Холоденко В. Учет мнения потерпевшего и его представителя при
изменении обвинения прокурором в стадии судебного
разбирательства // Российская юстиция, 2002, №3.
13. Шестакова С.Д. Публичные, частные и дискреционные начала в
уголовном процессе России и США: сравнительно-правовой анализ //
Российский следователь. 2003, № 7. - С. 47, 48.
4. Авторефераты и диссертации
1. Быкова Е.В. Судебный контроль за предварительным расследованием
преступлений во Франции: Автореферат дис…. канд. юрид. наук. М., 1995.
2. Никитин Е.Л. Актуальные проблемы прокурорской деятельности при
осуществлении уголовного преследования: Автореферат дис….
канд.юрид.наук. СПб, 2003.
3. Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном
процессе: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. - С. 27.
4. Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования
следователями органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук.
СПб., 2003. - С. 15, 16, 18-35, 38, 44.
5. Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки
прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дисс. …
канд.юрид.наук. 2002.-С. 27.
-----------------------
[1] Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном
этапе//Государство и право.1998, №6, с.98.
[2] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства.М.:Зерцало,1998, с.195.
[3] Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном
этапе//Государство и право.1998, №6, с.99.
[4] Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.1999, с.153.
[5] Теория государства и права. Учебник для вызов.2-е изд. изм. и доп./под
редакцией В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова.М Норма-
Инфра,2000г.с.151.
[6] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф.М.Н.Марченко.Т.1, Теория государства .М.Изд. Зерцало, 1998г.,
с.200.
[7] Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном
этапе//Государство и право.1998, №6, с.103.
[8] Теория государства и права. Учебник для вызов.2-е изд.изм. и доп./под
редакцией В.М.Корельского и проф.В.Д.Перевалова.М.:Норма-Инфра, 2000,с.152-
153.
[9] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1, Теория государства. М.: Изд. Зерцало,
1998г., с.201.
[10] Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 7, 39, 41.
[11] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства.М.:Зерцало,1998,с.202
[12] Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 13, 44.
[13] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства. М.:Зерцало,1998,с.203-
204.
[14] Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 7, 39, 41.
[15] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства. М.:Зерцало,1998, с.204.
[16] Кучеров И.И. Налоговые преступления. Учебное пособие. М.:
ЮрИнфоР,2000,с.7.
[17] Григорьев В.Н., Кучеров И.И. Налоговая полиция: правовое регулирование
деятельности. Учебно-практическое пособие. М.: ЮрИнфоР, 2001,с.7,8,9.
[18] Конституция РФ. М.: Экзамен, 2003. Ст. 59.
[19] Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах.
Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства. М.: Зерцало,
1998,с.206.
[20] Морозова Л.А. Функции Российского государства на современном
этапе//Государство и право. 1998, №6,с.106.
[21] Шестакова С.Д. Публичные, частные и дискреционные начала в уголовном
процессе России и США: сравнительно-правовой анализ // Российский
следователь. 2003, № 7. - С. 47, 48.
[22] Филимонов Б.А. Уголовный процесс ФРГ. М.: МГУ, 1974.
[23] Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании. Англия, Уэльс,
Шотландия. М., 1996.
[24] Головко А. В. Современная практика освобождения от уголовного
преследования в Шотландии // Вестник МГУ. Сер. 11. 1998. № 2. - С. 77-82.
[25] Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в совершенном
праве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002- С. 9.
[26] Уголовное право зарубежных государств: Англия. США. Франция. ФРГ.
Япония. Италия: Общая часть/ Ин-т междунар. права и экономики им. А. С.
Грибоедова; Под ред. И. Д. Козочкина; Еремин В. Н.; Игнатова М. А.;
Козочкин И. Д.; Крылова Н. Е.; Серебренникова А. В.- М.: Ин-т междунар.
права и экономики имени А. С. Грибоедова, 2001.- 570 с.
[27] Потребности гражданского общества, писал Ф.Энгельс: "... проходят
через волю государства, чтобы в форме законов получить всеобщее значение"
(Энгельс Ф.Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии // Маркс
К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 21. С.310).
[28] Маркс К. Дебаты по поводу закона о краже леса //Маркс К., Энгельс Ф.
Соч. 2-е изд. Т.1. С.158.
[29] Маркс К. Апологетическая концепция производительности всех профессий
// Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. ч.1.С.393.
[30] Лапаева В.В. Конкретно-социологические исследования в праве. М.:
Юрид.лит. 1987. С.51-53.
[31] Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.1. М.: Наука.
1968.С.194.
[32] Ларин А.М., Мельникова Э.Б., Савицкий В.М. Уголовный процесс России.
Лекции-очерки. М.: БЕК. 1997. С. 158-160.
[33] Чельцов М.А. Советский уголовный процесс. М.1951. С.88-89.
[34] СУ РСФСР. 1923. № 7. Ст.106.
[35] Комментарий к Федеральному закону "О прокуратуре Российской
Федерации". М.: Норма. 1996. С.3.
[36] Зинатуллин З.З., Зинатуллин Т.З. Общие проблемы обвинения и защиты по
уголовным делам. Ижевск. 1997. С. 7-10.
[37] Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.:
Азбуковник. 1997. С. 585.
[38] Защита прав человека и борьба с преступностью. Документы Совета
Европы. М.: Спарк. 1998. С.115.
[39] Ларин А.М. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.
М.: Юрид. лит. 1986. С.23-39
[40] Петухов Ю.Е. Соотношение публичного и частного обвинения в уголовном
процессе: Автореферат дис. канд. юрид. наук. М., 2003. - С. 27.
[41] Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования
следователями органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб.,
2003. - С. 15, 16
[42] Демидов И.Ф. Обеспечение прав человека в сфере борьбы с преступностью
// Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С. 152-153.
[43] Козлов А.Ф. Прокурорский надзор в Российской Федерации. Общая часть.
Екатеринбург. 2002. С. 36.
[44] Корсаков К.А. Криминалистические и процессуальные проблемы подготовки
прокурора к судебному разбирательству уголовного дела: Дис. …
канд.юрид.наук. 2002.-С. 27.
[45] Аликперов Х.Е. О процессуальной фигуре государственного обвинителя //
Российская юстиция. 2003, № 3. - С. 46.
[46] Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования
следователями органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб.,
2003. - С. 34, 35
[47] Ларин А.Н. Расследование по уголовному делу: процессуальные функции.
М.: Юрид.лит. 1986. С. 139.
[48] Картохина О.А. Начало и прекращение уголовного преследования
следователями органов внутренних дел: Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб.,
2003. - С. 27.
[49] И.Ф. Демидов. Роль судебной власти в обеспечении законности уголовного
преследования // Законность в Российской Федерации. М.: Спарк. 1998. С.
166.
[50] Рос. газета. 2001. 4 апреля. С. 3.
[51] Рос. газета. 1996. 22 октября. С. 5.
[52] Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: БЕК.
1994. С. 16.
[53] Рос. газета. 2001. 18 июля. С. 9.
[54] Международные акты о правах человека. М. 1998. С. 596.
[55] Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1996. С. 122-165.
[56] Родионов К.С. Интерпол. М. 1986. С. 55.
[57] Рос. газета. 2001. 18 октября. С. 7.
[58] Уголовная юстиция: проблемы международного сотрудничества. М.: БЕК.
1994. С. 74.
[59] Blakesley C. L. Atrocity and Its Prosecution: The Ad Hoc Tribunals for
the Former Yugoslavia and Rwanda // The Law of the War Crimes / Ed by
McCormack T. L. H. and Simpson G. J. The Hague; London; Boston: Kluwer Law
International, 1997. P. 189—228.
[60] Панов В.П. Сотрудничество государств в борьбе с международными
уголовными преступлениями. М.: Юристъ. 1998. С. 12-14.
[61] Док. ООН IT/32 и IT/38/Rev. 3.
[62] Aldrich G. H. Jurisdiction of the International Tribunal for the
Former Yugoslavia // American journal of international law. 1996. Vol. 90.
N 1. P. 64-69
[63] Вопросы расследования преступлений. М.: Спарк. 1998. С. 122-165.
| |  скачать работу |
Уголовное преследование как функция государства |
