Уголовное преследование как функция государства
ых
производственных аварий, катастроф. В основе этой функции заложены интересы
каждого государства. В Конституциях ряда стран подчеркиваются идеи дружбы и
сотрудничества со всеми странами.
§ 2. Развитие института уголовного преследования в отечественном и
зарубежном законодательстве
Институт уголовного преследования был известен в российском уголовном
процессе с давних времен. Вопросы преследования виновных лиц можно найти в
одном из древнейших памятников отечественного права - в "Русской Правде"
(ХIII век). Однако в нашем сегодняшнем понимании уголовное преследование,
начиная с ХVIII века, осуществляла полиция, губернские и уездные
начальники, чиновники, специально назначенные для этого императором.
В соответствии с ч. II т. XV Свода законов Российской Империи
уголовное преследование до 1860 года осуществлялось полицией. Эта функция
была возложена на следственных приставов. Само следствие делилось на
предварительное и формальное. Первое ставило целью установление факта
преступного проявления, второе - выяснение вопросов о виновности
подозреваемого и о том, подлежит ли он наказанию.
Устав уголовного судопроизводства 1864 года вводит термин "судебное
преследование" и определяет, что "никто не может подлежать судебному
преследованию за преступление или проступок, не быв привлечен к
ответственности в порядке, определенном правилами сего Устава", при этом "к
судебному преследованию не относятся меры, принимаемые полицейскими и
другими административными властями для предупреждения и пресечения
преступлений и проступков в порядке, установленном законом". Согласно
текста статей Устава, "судебное преследование возбуждается как должностным,
так и частными лицами… Преследование должно быть возбуждено установленным
порядком по законному поводу и достаточному основанию…".
С 1917 года произошел слом существовавшей государственной системы.
УПК РСФСР 1923 года институт уголовного преследования сохранил.
Например, ст. 4 устанавливала случаи, когда преследование не могло быть
возбуждено, а возбужденное - не могло быть продолжено и подлежало
прекращению во всякой стадии уголовного процесса. Среди таковых назывались
смерть обвиняемого; примирение обвиняемого с потерпевшим по делам,
возбуждаемым не иначе как по жалобе потерпевшего. Так же данным УПК РСФСР
на прокуратуру была возложена обязанность "возбуждать уголовное
преследование перед судами и следственными органами по всякому совершившему
и подлежащему наказанию преступлению".
Нужно заметить, что при кодификации в 1958-1960 годах термин
"уголовное преследование" не нашел своего отражения, и в УПК РСФСР 1960
года он не использовался.
Исключив термин "уголовное преследование" из УПК РСФСР, законодатель
использовал данный термин в других законах. Так, этот термин продолжал
использоваться в Федеральном законе "О прокуратуре Российской Федерации" от
17 января 1992 года (в редакции Закона от 17 ноября 1995 года и
последующими изменениями и дополнениями 1999 года ). Согласно ч. 2 ст. 1
Закона, прокуратура осуществляет "уголовное преследование в соответствии с
полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством
Российской Федерации".
Кроме того, термин "уголовное преследование" иногда употреблялся в
решениях высших судебных органов России. Например, в постановлении
Конституционного Суда Российской Федерации от 28 ноября 1996 года №19-П,
"По делу о проверке конституционности ст. 418 УПК РСФСР, в связи с запросом
Каратузского районного суда Красноярского края" и в постановлении от 14
января 2000 года №1-П, принятом в связи с жалобой И.П. Смирновой и запросом
Верховного Суда Российской Федерации. Так же данный термин фигурирует в
международных договорах, подписанных и ратифицированных Россией, в том
числе в договорах о правовой помощи.
На первоначальном этапе реформирования современного российского
законодательства новые нормы вводились путем дополнений и изменений в УПК
РСФСР. Попытка возродить рассматриваемый институт в уголовно-процессуальном
праве была предпринята в 1997 году в проекте, а в дальнейшем нашла свое
отражение в УПК РФ от 18 декабря 2001 года.
Возрождение УПК РФ института уголовного преследования следует считать
существенным продвижением государства в защите прав и свобод человека и
гражданина, еще раз позволяющим переосмыслить историческое наследие в сфере
уголовного судопроизводства.
Рассмотрение норм законодательства зарубежных государств об уголовном
преследовании требуется, на мой взгляд, в связи с необходимостью
объективной оценки опыта, имеющегося в других странах с целью последующего
возможного заимствования отдельных положений для более эффективной
реализации уголовного преследования.
Как справедливо отмечал Г. Дашков, "нередко приходится сталкиваться со
случаями, когда опыт одной страны или даже единичный факт выдается за
общепризнанную практику всех цивилизованных стран". Для избежания такового
нами рассматриваются нормы об уголовном преследовании следующих государств:
Соединенные Штаты Америки. В США основой для уголовно-процессуального
законодательства являются положения Конституции США, с внесенными в нее
поправками. Так, поправка V содержит положение о том, что никто не должен
привлекаться к ответственности за караемое смертью или иным образом
позорящее преступление иначе, как по представлению или обвинительному
заключению Большого жюри, за исключением дел, возбужденных в сухопутных или
военно-морских силах. Поправка VI указывает, что при всяком уголовном
преследовании обвиняемый имеет право на скорый и публичный суд
беспристрастных присяжных того штата и округа, ранее установленного
законом, где было совершено преступление; обвиняемый имеет право на очную
ставку со свидетелями, показывающими против него; право на принудительный
вызов свидетелей со своей стороны и на помощь адвоката для своей защиты.
Поправка XIV (1868 год) говорит о том, что ни один штат не должен издавать
или применять законы, которые ограничивают привилегии и льготы граждан
Соединенных Штатов, равно, как ни один штат не может лишить какое-либо лицо
жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры либо
отказать какому-либо лицу в пределах своей юрисдикции в равной защите
закона.
Основным федеральным законом, регулирующим уголовное преследование,
является раздел 18 Свода законов Соединенных Штатов Америки. Этот раздел
именуется "Преступления и уголовный процесс". Вместе с тем, помимо
федеральной системы уголовной юстиции, действует своеобразная система
уголовной юстиции в каждом штате. Нормы уголовного процесса в ряде штатов
объединены с уголовным кодексом в одном нормативном акте. Уголовное
преследование по делам о федеральных преступлениях осуществляется ФБР и
различными другими федеральными службами, а также независимыми друг от
друга многочисленными учреждениями полиции: полиции штата, графства, либо
муниципальной полиции. Полиция вправе производить различные действия,
направленные на собирание доказательств, задерживать подозреваемых. При
этом разрешение на производство арестов, обысков, а также других действий,
ограничивающих права граждан, дает суд. Прокуратура в США не является
единой централизованной системой. Существует федеральная прокуратура
(федеральная атторнейская служба) и носящая различные названия прокуратура
(атторнейская служба) штатов и городов, которые независимы друг от друга.
Прокуроры (атторней) решают вопросы о возбуждении уголовного преследования,
могут сами производить расследование каких-либо преступлений, в том числе и
производить расследование по делам, начатым полицией.
При решении вопроса о возбуждении уголовного преследования прокурор,
как правило, руководствуется двумя моментами: во-первых, наличием или
перспективами получения доказательственной базы, достаточной для осуждения
обвиняемого; во-вторых, отвечающей интересам представляемого прокурором
округа целесообразностью уголовного преследования с учетом степени
общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего.
Отказ в возбуждении уголовного преследования может быть обоснован также и
ссылкой на его нецелесообразность в связи с несопоставимостью вреда,
причиненного общественным интересам, и материальных затрат, требующихся для
осуществления уголовного преследования. При этом прокурору предоставляется
юридическая возможность прекращения начатого уголовного преследования на
любом этапе уголовного процесса. Дискреционные полномочия прокурора
регламентированы процессуальными нормами, содержащимися в федеральных
статутах и статутах штатов, а также в судебных прецедентах. В случае
несогласия с решением прокурора не возбуждать уголовное преследование,
потерпевший вправе обжаловать это решение в суд. Ни законодательство, ни
решения Верховного Суда США не содержат данного правила, оно установлено в
прецедентах, созданных судами штатов, поэтому в каждом штате
соответствующие прецеденты имеют свои особенности, однако в большинстве из
них прослеживается общая идея о том, что суд вправе оценивать особенности
решения прокурора об отказе в возбуждении уголовного преследования лишь в
том случае, когда оно мотивировано отсутствием перспектив получения
достаточных обвинительных доказательств, либо явилось результатом
чрезмерного злоупотребления дискреционным правом. Если же такое чрезмерное
злоупотребление отсутствовало, то, согласно норм прецедентного права, в
проводимую окружным прокурором уголовно-процессуальную политику суд
вмешиваться не должен, чтобы не нарушать принцип разделения властей . Таким
образом, принцип законности (если улик достаточно, дело должно быть
направлено в суд) ограничивается на практике принципом целесообр
| |  скачать работу |
Уголовное преследование как функция государства |
