Украинский язык
рилось в моей работе, этот
процесс не всегда проходит одинаково. Чем старше нация, тем более
признанным в народе является ее литературный язык. Да и само отношение ко
многим конкретным элементам культуры, в том числе и к литературному языку,
представляется как социальная привилегия, которой, однако, не все охотно
пользуются. Выше уже говорилось об отношении массы украинского панства
(дворянства) к созданию украинского литературного языка. Но и сегодняшняя
действительность подтверждает: молодые нации не всегда могут обеспечить
литературное развитие своим народным языкам. Так, в бывших колониальных
государствах, особенно на африканском континенте, местная элита всячески
тормозит развитие народных языков в литературные. Одним из способов,
которые при этом используются, является изоляция местных языков от мировых,
которые вобрали в себя опыт всего человечества стремление остановить
местные языки на примитивном уровне развития.
В развитых языках, к которым, безусловно, относится и украинский
язык, диалектически объединены его национальные и интернациональные
качества. Каждый язык обслуживает известную историческую общность людей
(племя, народность, нацию) и вместе с тем является одной из разновидностей
языка человечества в целом.
Каждый язык неотделим от национальной культуры, именно она лежит в
основе его содержательной стороны. Но в процессе развития человеческого
общества в каждой культуре (и языке) все более выразительно выступают ее
интернациональные, общечеловеческие черты. Все эти рассуждения можно
отнести и к украинскому языку, все более широко представляемому в мировой
языковой семье как благодаря своим историческим памятникам письменности,
так и современными литераторами, представителями делового мира., да и
просто туристами.
Итак, язык, принимающий постоянное участие в интернационализации
национальной культуры, представляет возможность передавать какие угодно
достижения мировой цивилизации, что вполне применимо и к современному
украинскому языку. Таким образом, возможность адекватного перевода с языка
на язык становится действительностью в тех случаях, когда культура каждого
из этих двух народов, во-первых, одинаково взаимопознана, а во-вторых,
становится интернациональной по своему основному смыслу, сохраняя при этом
национальную самобытность. Особенно активно процесс интернационализации
культур и языков в многонациональных государствах, к которым, безусловно,
относится и Украина.
Может ли один народ полностью освоить культуру другого народа,
растворив в ней свои предыдущие культурные и языковые приобретения? Такое
случалось в прошлом, очевидно, это возможно и в наше время. И все же как
каждый человек, так и народ в целом, стремится к сохранению своей
неповторимости, иногда идя при этом на определенные жертвы.
Принято считать (в действительности в большинстве случаев так оно и
бывает), что литературный язык – это язык письменный, а народный
разговорный и диалектный – устный. На самом деле все значительно сложнее.
Во-первых, литературный язык неразрывно связан с народным разговорным и
диалектным, причем он не только вбирает их в себя, но и отдает диалектному,
а особенно народному разговорному языку свои приобретения и наработки, а во-
вторых, некоторые диалекты могут стать основой литературных микроязыков.
Когда какой-то диалект надолго оторван от массива родного языка, он
может преобразоваться в литературный микроязык. Таким, скажем, является
русинский – по происхождению украинский – язык в Югославии.
А как быть с влиянием двуязычия и многоязычия на формирование
сознания? Современные психолингвисты считают, что двуязычие и многоязычие
не ведет к изменению психики человека, а наоборот, способствует лучшему
познанию действительности, при этом мир понятий у человека уже сформирован
родным языком. При этом, чем больше языков знает человек, тем глубже он
знает окружающий мир, или, как образно выразился Гете, человек столько раз
рождается, сколько языков он знает.
До этого речь шла об украинском языке (как, впрочем, и любом другом
языке) как инструменте культуры и как известном виде культуры, выработанном
обществом. Однако язык является также и материалом для определенного вида
культуры – словесно-художественного творчества. Между обоими функциями
языка – познавательно-коммуникативной и художественно-творческой –
существует определенная причинная связь. Писатель претворяет язык как
способ общения в материал художественных произведений, в одну из знаковых
систем, которые используются в искусстве. Точнее говоря, он превращает язык
из способа в ранг инструмента влияния на человеческие эмоции, хотя
водораздел между двумя этими функциями языка не всегда выражен. Чем
всестороннее писатель использует общенародный язык, тем большее влияние
создает его творчество на развитие языка. Попытки использовать как материал
язык, созданный (именно созданный, а не нормализованный!) самим писателем,
не увенчались успехом ни в плане обогащения художественной культуры (а
такие попытки в истории украинского, да и русского языка, предпринимались
не единожды, особенно в 20-е и 30-е годы XX века), ни в плане развития
общенародного языка. Итак, одним из видов наработанной человечеством
духовной культуры – общенародный язык во всех его национальных различиях –
претворяется в материал для индивидуального творчества в области другого
вида культуры – художественной литературы. Нет и не может быть писателя,
который бы не зависел в выборе материала от общенародного языка. В этом и
состоит отличие словесно-художественного искусства от многих других видов
художественной культуры, например скульптуры, архитектуры, живописи,
которые используют как материал продукты материальной культуры.
Соединительным звеном между литературой и живописью является музыка,
которая, подобно языку, имеет своим строительным материалом звук, который,
как и язык, может быть записан. Однако отличия между языком и музыкой
достаточно большие: в языке известные звуковые комплексы служат
обозначением предметов и явлений объективной действительности – конкретных
и обобщенных – и только через это соотношение возвращенных к чувствам,
тогда как в музыке звуковые комплексы создаются только для обращения к
чувствам.
Язык – материал искусства, но материал очень своеобразный, связанный
с мыслительной деятельностью (которая происходит на базе родного языка.
Поэтому особенностью языка как материала искусства является его
национальная неповторимость. Статуя, созданная русским (или украинским)
скульптором из итальянского мрамора, является произведением русского (или
украинского) творчества. Полноценное художественное произведение,
написанное украинским автором русским языком – это вклад прежде всего в
русскую культуру. Например, повести Т.Г. Шевченко, написанные русским
языком, хотя и обогащают духовную культуру украинского народа, принадлежат
все же, прежде всего, русской культуре. Н.В. Гоголь и В.Т. Нарижный –
русские писатели, хотя по национальности и украинцы. Поэмы Е. Гребенки,
написанные украинским языком, явления украинской культуры, а его проза –
русской, и т.п. национальная принадлежность писателя выступает на первый
план в том случае, когда произведение написано полинациональным языком.
Так, произведения, материалом которых является английский язык, могут
принадлежать английской, американской, канадской, австралийской и другой
англоязычной культуре. Итак, язык – это наиболее специфический материал
культуры, который достаточно часто, хотя и не всегда, определяет ее
национальную принадлежность. К таким языкам, четко определяющим
национальную принадлежность, и относится украинский язык.
А как же быть с переводом? Ответ будет категорическим: полноценный
перевод художественного произведения становится фактом национальной
культуры. Во-первых, он свидетельствует о степени готовности определенного
национального языка воспринять и отобразить факт иноязычной культуры; во-
вторых, в перевод нередко вкладывается творческая индивидуальность
переводчика, а поэтому такой труд является продолжением оригинального
творчества. Это не собственная выдумка интерпретатора, против которой пылко
выступают теоретики перевода, а тот необходимый творческий процесс, когда
образы одного языка проходят через поэтическое осмысление носителя другого
языка и таким способом становятся фактом родной литературы. «Витязя в
тигровой шкуре» дал украинцам М. Бажан, «Евгения Онегина» и «Пана Тадеуша»
- М. Рыльский, болгарскую поэзию, по большому счету, открыли украинскому
народу Д. Павлычко и Д. Белоус. Вспомним, как подыскивал соответствующие
украинские слова по смыслу пушкинских сказок М. Рыльский: «Пошел поп по
базару посмотреть кой-какого товару», - говорит А.С. Пушкин. И мы видим
этого жадного попа, которому очень хочется купить как можно больше, а
заплатить как можно меньше. И украинский поэт подыскивает для этой ситуации
такие слова: «Пішов піп по ринку, чи не купить яку дешевинку».
Следует вспомнить, что некоторые оригинальные литераторы (как
украинские, так и русские), начинали с переводов, пусть даже и не точных, а
более похожих на пародию. Украинская, ру
| |  скачать работу |
Украинский язык |
