Уровень жизни населения
|1998 |1999 |2000 |
|1 |2 |3 |4 |
|Число дошкольных учреждений тыс. | | 53,9| 51,3|
| |56,6 | | |
|В том числе в городах и поселках городского типа| | 29,6| 28,6|
| |31,0 | | |
|В сельской местности | | 24,3| 22,7|
| |25,6 | | |
С 1998 г. по 2000 г. количество дошкольных учреждений сократилось на
5,3 тыс. единиц (9,4%), в городах и поселках городского типа – на 2,4
(7,7%), в сельской местности – на 2,9 (11,3%). Одновременно наблюдается
невысокая наполняемость многих дошкольных учреждений. В 2000 г. численность
в дошкольных учреждениях составила 3408 тыс. – в городах и поселках
городского типа, 855 тыс. – в сельской местности. Причин, вызывающих такое
положение, много. Это и низкий уровень оплаты труда, удорожание услуг и др.
4. Обеспеченность жильем
Одним из важнейших показателей, характеризующих уровень жизни
населения, по-прежнему остается обеспеченность жильем. В России жилищная
проблема стоит очень остро. В очереди на получение жилья и улучшение
жилищных условий на начало 2001г. насчитывалось 11% от общего числа семей.
Основным источником обеспечения населения жильем является новое жилищное
строительство. За 2000г. в области построено за счет всех источников
финансирования 30,3 млн. кв. метров. По сравнению с 1999 г. ввод жилья
уменьшился на 5,3% (на 1.7% млн. кв. метров).
В последние годы происходит дальнейшая децентрализация финансирования
жилищного строительства. В условиях ограниченности бюджетных финансовых
ресурсов основными источниками финансирования жилищного строительства
остаются средства населения, собственные средства предприятий и
организаций.
Финансовое положение большинства предприятий и организаций сложное;
денежные средства на строительство жилья ограничены, поэтому население все
в большей степени само ищет пути решения улучшения своих жилищных условий.
Ввод индивидуальных жилищных домов осуществляется во всех городах и районах
страны. Но сдерживающим фактором развития индивидуального жилищного
строительства продолжает оставаться недостаток денежных средств у
населения.
Заключение
В конце 1999 г. произошли серьезные изменения в уровне жизни
населения, которые продолжились в 2000 г. Благоприятные тенденции
положительно сказались на показателях доходов и уровня жизни населения в
течение минувшего 2000 года отмечался реальный рост денежных доходов
населения, включая забороную плату и пенсии. Адаптация к новым условиям
позволила предпринимателям ряда отраслей улучшить ситуацию с оплатой труда,
включая и рост номинальных заработных плат.
Вместе с тем, несмотря на позитивную динамику макроэкономических
показателей, сохраняется значительная дифференциация населения по уровню
доходов, низкая зарплата в ряде отраслей экономики, высокий уровень
бедности. В 2000 г. объем номинальных денежных доходов на душу населения
увеличился на 35% и достиг 2192,9 рублей. При этом реальные располагаемые
денежные доходы выросли на 9%, также выросла величина денежных расходов
(33%). Превышение доходов над расходами достигнет 2,9%. Значительно
сократилась доля расходов, направленных на покупку валюты, приобретение
ценных бумаг и формирование сбережений и вкладов в банки. И наоборот
увеличился расход на питание и приобретение предметов первой необходимости.
В 2001 г. продолжится повышение жизненного уровня населения.
Номинальные денежные доходы населения вырастут на 26% и достигнут 4600
млрд. рублей. Реально располагаемые денежные доходы увеличатся на 7%. Но
уровень докризисного 1997 г. достигнут не будет. Объем денежных расходов
составит 4494 млрд. рублей и вырастет также на 26%. Превышение доходов над
расходами достигнет 106 млрд. рублей. По-прежнему основные расходы будут
направлены на приобретение продуктов питания и предметов первой
необходимости.
Повышение уровня жизни населения является главной целью любого
прогрессивного общества. Государство обязано создавать благоприятные
условия для долгой, безопасной, здоровой и благополучной жизни людей,
обеспечивая экономический рост и социальную стабильность в обществе.
Список литературы
1. Байгереев М. Анализ российской бедности: причины, особенности и
методика счета.// Человек и труд. – М., 2001, №8, стр 55.
2. Гусаров В.М. Статистика: Учебное пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2001.
3. Жеребин В.М., Ермакова М.А. Межгрупповые сопоставления уровня жизни
населения.// Вопросы статистики. – М., 2001, №6, стр. 3.
4. Загородникова Т.Е. Уровень жизни населения Тамбовской области.//
Вопросы статистики. – М., 2001, №6, стр. 20.
5. Кремлев М.Д. Проблемы оценки уровня жизни населения.// Вопросы
статистики. – М., 2000, №8, стр. 18.
6. Николай Зорин, Раиса Кудрявцева, Антонина Завалина. Кировская область:
основные индикаторы уровня и качества жизни.// Человек и труд. – М.,
2001, №11, стр. 14.
7. Новосельснит В. Изменения социально-экономический процессов.//
Экономист. – М., 2001, №3, стр. 39.
8. Ржаницына Л. Бедность в России: причины, особенности, пути
уменьшения.// Экономист. – М., 2001, №4, стр. 71.
9. Сивелькин В.А. Домашние хозяйства Оренбургской области.// Вопросы
статистики. – М., 2001, №6, стр. 16.
10. Социальное положение и уровень жизни населения в России:
Статистический сборник./ Госкомстат России. – М., 2001.
11. Тамашевич В.Н., Лешкевич В.В. Социальная сфера белорусского села.//
Вопросы статистики. – М., 2000, №9, стр. 64.
12. Френкель А.А. Российская экономика в 2000-2001 гг.// Вопросы
статистики. – М., 2000, №12, стр. 60
13. Шмелев В.Б., Кобылина Н.К. Республика Карелия: уровень и масштабы
бедности населения.// Вопросы статистики. – М., 2001, №6, стр. 10.
| |  скачать работу |
Уровень жизни населения |
