Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Утопический социализм

ком
состоянии», а война  являлась  главным  средством  обогащения  и  защиты  от
нападения.  Поэтому,  военные  обладали  полнотой  власти,  а  промышленники
играли подчиненную роль.
      Однако  в  недрах  феодализма,  подчеркивал   Сен-Симон,   развивались
элементы нового общественного строя. Постепенное  возвышение  промышленности
и  упадок  феодализма  сопровождались  непрерывным  ростом  и  политического
влияния промышленного класса за счет класса феодального. Критика  феодализма
ученым приближала его гибель. Одновременно шла борьба реальных  общественных
сил – восходящий класс промышленников вступал в борьбу с  классом  феодалов.
Результатом  этой  борьбы  явилась  французская  революция,   цель   которой
состояла в том, чтобы окончательно утвердить промышленный  строй.  Сен-Симон
считал,  что  революция  не  закончилась.  Она   поставила   у   власти   не
промышленников и ученых, а «промежуточный класс», состоящий  из  чиновников,
юристов и военных недворянского рода. Единственным производительным  классом
  Сен-Симон   считал   класс   промышленников,   к   которому   он   относил
предпринимателей, ученых и рабочих.


                        Промышленный класс будущего.


      Задача современного Сен-Симону периода заключалась  по  его  мнению  в
том, чтобы создать партию промышленников,  которая  в  союзе  с  королевской
властью  должна   установить   строй,   отвечающий   интересам   трудящегося
большинства. Будущий строй он считал результатом  собственного  прогресса  и
пытался обосновать историческую неизбежность его победы.   Сен-Симон  твердо
верил в  движение  человечества  к  лучшему  будущему,  к  «золотому  веку»,
находящемуся впереди, а не позади, как думали многие просветители  18  века,
призывавшие вернуться к прошлым порядкам.
      Сен-Симон  утверждал,  что  «единственное   средство   для   коренного
изменения  общественного  строя  состоит  в  создании   новой   политической
докторины ». Он хотел создать  новый  общественный  строй,  который  называл
индустриализмом,  ибо  считал,  что  его   основой   должна   быть   крупная
промышленность. Им выдвигалось много проектов создания и  развития  крупного
производства,  планов  колоссальных  сооружений.  По   Сен-Симону,   крупная
промышленность  должна  управляться  из  единого  центра  в  мастабе   всего
общества и работать по определенному плану.
      По мнению  Сен-Симона, управление производством должно  осуществляться
промышленниками, к которым  он  относил  всех,кто  занимается  полезным  для
общества  трудом.  Ученые   будут   разрабатывать   планы   производства   и
распределения продуктов. Важная роль отводилась  промышленным  капиталистам,
которые имеют большой опыт в организации  и  управлении.  Он  допускал,  что
капиталисты останутся  при  своих  капиталах,  выступал  против  конфискации
частной собственности, из будущего общества изгонял  только  землевладельцев
и ростовщиков. Поэтому некоторые ученые не  находили  в  его  идеале  ничего
социалистического. В действительности  Сен-Симон выступал за  организованный
труд, а не за организованный капитализм. Во  главу  системы  он  ставил  тех
капиталистов, которые умели организовывать трудовую деятельность.
      Центральное место в системе Сен-Симона занимает принцип обязательности
труда. «Все люди, -  писал  он  ,-  будут  работать…  на  каждого  возложена
обязанность постоянно направлять свои силы на пользу человечеству».
      Начать  коренное  переустройство  общества,  по   мнению   Сен-Симона,
следовало  с  частичных  реформ,  устранения  наследственной  знати;  выкупа
земель у землевладельцев, не занимающихся  сельским  хозяйством;  облегчения
положения крестьянства и т.д. После проведения этой подготовительной  работы
можно будет  заниматься  полной  реорганизацией  политического  строя  путем
отстранения  от  власти  непроизводительных  классов   и   передачи   власти
индустриалам. При этом народ не должен принимать  участия  в  реорганизации,
оставаться пассивным. Здесь наиболее  наглядно  проявляются  основные  черты
утопического социализма: отрицательное отношение к движению масс,  ошибочные
мысли солидарности интересов капиталистов и рабочих.
      После смерти Сен-Симона его учение развивалось учеными – О.  Родригом,
Б. Аанфантеном , С. Базаром и др.  Сенсимонисты  назвали  свой  гланый  труд
–«Изложение учения Сен-Симона». Они сделали шаг вперед по сравнению  с  Сен-
Симоном,  требую  уничтожения  частной  собственности  путем  отмены   права
наследия.



                                 Шарль Фурье

                                 (1772-1837)
      Другим  важнейшим  французским  социалистом-утопистом  является  Шарль
Фурье. Он был торговым служащим,  не  смог  получить  солидное  образование,
стал гениальной самоучкой. Основные его работы: «Теория черырех  движений  и
всеобщих  судеб»  (1808),  «Теория  всемирного   единства   (1838),   «Новый
промышленный и общественный мир».



                           Теория страстей Фурье.


      Исходным пунктом учения   Фурье  является  его  теория  страстей.  Все
свойственные человеку страсти и влечения подразделяются им на три группы:
          . Страсти материальные  и  чувствительные,  связанные  с  органами
            чувств (вкус, осязание, слух, обоняние)
          . Привязанности «влечения души» (дружба, любовь, честолюбие)
          .  Страсти  верховные,  распределительные,  открытие  которых   он
            приписывает себе (новаторство, соревнование, энтузиазм)

      Фурье считал, что человеку от  природы  присущи  такие  качества,  как
стремление к труду, честолюбие и др. Человек создан  богом  как  гармоничное
существо и у него нет  других  наклонностей  и  страстей.  Но  положительные
наклонности, которыми человек  наделен  с  рождения,  могут  превращаться  в
отрицательные. Например, честолюбие превращается в корыстолюбие – погоню  за
увеличением богатства за счет других людей.  Вместо  стремления  к  труду  -
ленность,  но  не  от  рождения,  а  вследствие  ненормальных   общественных
условий. Задачу Фурье ставил в том, чтобы изменить  общественные  условия  и
сделать возможным гармоническое развитие всех  способностей  и  наклонностей
человека.
      В  целом  трактовка  природы  человека  не  является   последовательно
научной. Но идея гармонического развития склонностей  человека,  его  чувств
имела прогрессивное значение.
      Фурье  принадлежит  также  серьезная  заслуга  в   трактовке   истории
человеческого  общества.   Он   полагал,   что   для   достижения   гармонии
человеческих  страстей  недостаточно  только  открытия  кодекса   социальной
жизни,   необходим   также   известный   уровень   развития    производства.
Рассматривая основные этапы истории общества, Фурье шел гораздо дальше  Сен-
Симона.


                 Исторические этапы человеческого общества.


      Весь предшествующий период истории  Фурье  делил  на  четыре  ступени:
дикость, патриархат, варварство и цивилизация, а каждый  крупный  период  на
четыре стадии: детство, рост, упадок, дряхлость.
      Некоторые  этапы  Фурье  характеризовал   весьма   своеобразно.   Так,
патриархат он выделил как  особый  этап,  к  варварству  фактически  относил
рабовладельческий строй и феодализм. Давая  такую  классификацию,  Фурье  не
вполне четко выделял различия в способа  производства  материальных  благ  и
тем более – в характере производственных отношений. Поэтому нельзя  сказать,
что различал общественно – экономические формации. Но его заслуга состоит  в
том, что этапы в развитии общества он  связывал  с  развитием  производства.
Например, период дикости, согласно Фурье, характеризуется тем, что  не  было
еще никакой индустрии, люди не производили продукты, а только  собирали  то,
что  имелось  в  готовом  виде  в  природе.   Патриархат   он   связывал   с
возникновением мелкой  индустрии,  цивилизацию  же  –  с  развитием  крупной
промышленности.
      Крупная индустрия, по мнению Фурье, составляет основу  для  достижении
гармонии  человеческих  страстей.  Лишь  в  эпоху   цивилизации   существует
необходимый уровень производства, чтобы обеспечить такую гармонию.
      Другой крупной заслугой Фурье является критика капитализма.  Здесь  он
также превзошел достижения Сен-Симона. Критика  капитализма  в  его  работах
оказалась более глубокой.
      Важным пороком существующего строя  Фурье  считал  противоречие  между
интересами коллектива и индивида.  Экономическую  основу  этого  социального
противоречия он справедливо усматривал в  противоречии  между  богатством  и
ничтожного меньшинства и нищетой подавляющего большинства  общества  в  том,
что цивилизация не может обеспечить материальное  благополучие  всех  членов
обществ, обогащая  ничтожную  паразитическую  верхушку.  В  современном  ему
обществе, Фурье подметил ряд важных сторон капитализма  и  правильно  указал
на  отдельные  тенденции  в  его  развитии.  Причина   всех   зол   была   в
раздробленности   крупной   индустрии,    что    приводило    бессмысленному
расточительству средств и сил общества.
      В своих сочинениях Фурье отмечал о процессе концентрации производства,
что  рост  производства  приводит  к  разорению  мелких   производителей   и
появлению крупнейших предприятий. Общество оказывается во власти этой  кучки
предпринимателей. Труд  рабочих  Фурье  называл  смягченной  каторгой,  ярко
демонстрировал рост  богатства  и  одновременно  паразитизма  господствующих
классов. Торговлю он считал ярким образцом общей неорганизованности.
        Фурье писал, что обострение социальных противоречий между богатыми и
бедными чревато революцией. Но он не был сторонником революции.  Он  считал,
что  к  новому  строю  нужно  идти  путем   агитации.   Перейт
12345След.
скачать работу

Утопический социализм

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ