Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Великая Отечественная война в произведениях писателей ХХ века

азбито-вялой
походкой и непривычно согнутыми плечами.
      Такое изображение требует от автора особой зоркости
и непосредственности в восприятии персонажей, ощущения
их реальными, живыми людьми, в которых всегда остаётся
возможность тайны или внезапного озарения. Перед нами
весь человек, понятный, близкий, а между тем нас не
оставляет ощущение, что прикоснулись мы только к
краешку его духовного мира, и с его гибелью
чувствуешь, что ты не успел ещё до конца понять его
внутренний мир. Комиссар Веснин, глядя на грузовик,
сброшенный с моста на речной лёд, говорит: "Какое всётаки война чудовищное
разрушение. Ничто не имеет цены". Чудовищность войны более всего выражается
 и роман открывает это с жестокой прямотой в убийстве человека. Но роман
показывает также и высокую цену отданной за Родину жизни.
      Наверное, самое загадочное из мира человеческих отношений в романе
это возникающая между Кузнецовым и Зоей любовь. Война, её жестокость и
кровь, её сроки, опрокидывающие привычные представления о времени, именно
она способствовала столь стремительному развитию этой любви. Ведь это
чувство складывалось в те короткие сроки марша и сражения, когда нет
времени для размышлений и анализа своих чувств. И начинается всё это с
тихой, непонятной ревности Кузнецова к отношениям между Зоей и Дроздовским.
А вскоре так мало времени проходит  Кузнецов уже горько оплакивает погибшую
Зою, и именно из этих строчек взято название романа, когда Кузнецов вытирал
мокрое от слёз лицо, "снег на рукаве ватника был горячим от его слёз".
      Обманувшись поначалу в лейтенанте Дроздовском,
лучшем тогда курсанте, Зоя на протяжении всего романа,
открывается нам как личность нравственная, цельная,
готовая на самопожертвование, способная объять своим
сердцем боль и страдания многих. .Личность Зои познаётся
в напряжённом, словно наэлектризованном пространстве,
которое почти неизбежно возникает в окопе с появлением
женщины. Она как бы проходит через множество испытаний,
от назойливого интереса до грубого отвержения. Но её
доброты, её терпения и участливости достаёт на всех, она
воистину сестра солдатам.
      Образ Зои как-то незаметно наполнил атмосферу книги, её главные
события, её суровую, жестокую реальность женским началом, лаской и
нежностью.
      Один из важнейших конфликтов в романе -- конфликт между Кузнецовым и
Дроздовским. Этому конфликту отдано немало места, он обнажается очень
резко, и легко прослеживается от начала до конца. Поначалу напряжённость,
уходящая ещё в предысторию романа; несогласуемость характеров, манер,
темпераментов, даже стиля речи: мягкому, раздумчивому Кузнецову, кажется,
трудно выносить отрывистую, командную, непререкаемую речь Дроздовского.
Долгие часы сражения, бессмысленная гибель Сергуненкова, смертельное
ранение Зои, в котором отчасти повинен Дроздовский,-- всё это образует
пропасть между двумя молодыми офицерами, нравственную несовместимость их
существований.
      В финале пропасть эта обозначается ещё резче: четверо уцелевших
артиллеристов освящают в солдатском котелке только что полученные ордена, и
глоток, который каждый из них сделает, это прежде всего глоток поминальный
-- в нём горечь и горе утрат. Орден получил и Дроздовский, ведь для
Бессонова, который наградил его  он уцелевший, раненный командир выстоявшей
батареи, генерал не знает о тяжких винах Дроздовского и скорее всего
никогда не узнает. В этом тоже реальность войны. Но недаром писатель
оставляет Дроздовского в стороне от собравшихся у солдатского честного
котелка.
      Крайне важно, что все связи Кузнецова с людьми, и прежде всего с
подчинёнными ему людьми, истинны, содержательны и обладают замечательной
способностью развития. Они на редкость не служебны  в отличие от
подчёркнуто служебных отношений, которые так строго и упрямо ставит между
собой и людьми Дроздовский. Во время боя Кузнецов сражается рядом с
солдатами, здесь он проявляет своё хладнокровие, отвагу, живой ум. Но он
ещё и духовно взрослеет в этом бою, становится справедливее, ближе, добрее
к тем людям, с которыми свела его война.
      Отдельного повествования заслуживают отношения Кузнецова и старшего
сержанта Уханова  командира орудия. Как и Кузнецов, он уже обстрелян в
трудных боях 1941 года, а по военной смекалке и решительному характеру мог
бы, вероятно, быть превосходным командиром. Но жизнь распорядилась иначе, и
поначалу мы застаём Уханова и Кузнецова в конфликте: это столкновение
натуры размашистой, резкой и самовластной с другой  сдержанной, изначально
скромной. С первого взгляда может показаться, что Кузнецову предстоит
бороться и с бездушием Дроздовского, и с анархической натурой Уханова. Но
на деле оказывается, что не уступив друг другу ни в одной принципиальной
позиции, оставаясь самими собой, Кузнецов и Уханов становятся близкими
людьми. Не просто людьми вместе воюющими, а познавшими друг друга и теперь
уже навсегда близкими. А отсутствие авторских комментариев, сохранение
грубого контекста жизни делает реальным, весомым их братство.
      Наибольшей высоты этическая, философская мысль романа, а также его
эмоциональная напряжённость достигает в финале, когда происходит
неожиданное сближение Бессонова и Кузнецова. Это сближение без
непосредственной близости: Бессонов наградил своего офицера наравне с
другими и двинулся дальше. Для него Кузнецов всего лишь один из тех, кто
насмерть стоял на рубеже реки Мышкова. Их близость оказывается более
возвышенной: это близость мысли, духа, взгляда на жизнь. Например,
потрясённый гибелью Веснина, Бессонов винит себя в том, что из-за своей
необщительности и подозрительности он помешал сложиться между ними
дружеским отношениям ("такими, как хотел Веснин, и какими они должны
быть"). Или Кузнецов, который ничем не мог помочь гибнущему на его глазах
расчёту Чубарикова, терзающийся пронзительной мыслью о том, что всё это,
"казалось, должно было произойти потому, что он не успел сблизиться с ними,
понять каждого, полюбить...".
      Разделённые несоразмерностью обязанностей, лейтенант Кузнецов и
командующий армией генерал Бессонов движутся к одной цели  не только
военной, но и духовной. Ничего не подозревая о мыслях друг друга, они
думают об одном и в одном направлении ищут истину. Оба они требовательно
спрашивают себя о цели жизни и о соответствии ей своих поступков и
устремлений. Их разделяет возраст и роднит, как отца с сыном, а то и как
брата с братом, любовь к Родине и принадлежность к народу и к человечеству
в высшем смысле этих слов…

 Шесть десятилетий минуло со дня окончания Великой Отечественной войны. Но
сколько бы ни прошло лет, не потускнеет, не сотрется в памяти благодарного
человечества совершенный нашим народом подвиг.
 Нелегкой была схватка с фашизмом. Но даже в самые тяжелые дни войны, в
самые критические её минуты не покидало советского человека уверенность в
победе.
 И сегодняшний день, и наше будущее во многом обусловлены маем 1945 года.
Салют Великой Победы вселил в миллионы людей веру в возможность мира на
земле.
 Не пережив того же, что переживали бойцы, переживал сражающийся народ,  -
нельзя было правдиво и горячо рассказать об этом …
 Тема Великой Отечественной воины не уходила с годами из русской советской
литературы. Новое осмысление военной темы приходится на период «оттепели».
Связано это с литературным поколением, чья юность пришлась на военные годы.
И с каждой сотней мальчиков, родившихся в 23-24 –х годах в живых осталось
только трое. Но те, кому посчастливилось вернуться с войны, имели
колоссальный душевный опыт, они словно жили за целое поколение, говорили от
имени поколения. Через 20 лет после войны Юрий Бондарев писал: «За долгие
четыре года войны, каждый час чувствуя возле своего плеча железное дыхание
смерти молча проходя мимо свежих бугорков с надписями химическим карандашом
на дощечках, мы не утратили в себе прежний мир юности, но мы повзрослели на
20 лет и , мнилось прожили их так подробно, так насыщенно, что этих лет
хватило бы на жизнь двум поколениям». Этот душевный опыт, творческая
энергия фронтового поколения очень существенно повлиял на послевоенную
отечественную культуру.   Писатели-фронтовики снова и снова возвращались к
теме войны,  главному событию своей жизни и жизни страны, по-новому, с
высоты прожитых лет и своего жизненного опыта освещали события военных лет.
 Проблема войны актуальна и сегодня. Нельзя с уверенностью сказать, что
война 1941-1945  годов была последней. Такое может повториться где угодно,
когда угодно и с кем угодно. Я надеюсь, что все те великие произведения,
написанные о войне, предостерегут людей от таких ошибок, и больше не
повториться такой масштабной и беспощадной войны.



                                  Рецензия

  Объём 30 листов.
  Экзаменационная работа «Великая отечественная война в литературе
писателей ХХ века» выполнена грамотно и соответствует всем требованиям:
имеется план работы, выделена каждая часть, указана литература и автор,
достаточно обширно отражена тема реферата.
   Особо хочется отметить. Что работа написана в год шестидесятилетия
Победы  и выпускник с должным вниманием отнёсся как к выбору эпиграфа, так
и к теме, раскрывающей любовь к Родине и патриотизм народа. Важно то, что
подобраны произведения, написанные участниками войны.
   Выбранные произведения учат извлекать нравственные и патриотические
уроки из прочитанного. Работа отличается искренностью, взволнованностью и
лиричностью повествования. Свое работой выпускник утверждает, что «счастье
всего человечества не может быть построено на крови, насилии».
    Автора реферата отличает литературная эрудиция. Считаю, что данная
работа выдержана в регламенте, охватывает все стороны указанной темы,
выполнена грамотно и может быть представлена в качестве экзаменационной
работы.

  Учитель:
  Оценка за содержание реферата:
  П
Пред.67
скачать работу

Великая Отечественная война в произведениях писателей ХХ века

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ