Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Виды правовых норм

ть. Можно выделить два смысла «разрешения»: в рамках обязывающих
или запрещающих норм и содержащееся в управомочивающей норме.
       Очевидна условность деления норм права на указанные виды. В процессе
их реализации действующие субъекты всегда соотносятся друг с другом как
носители прав и обязанностей. Без такой связи нормы права неосуществимы.
Однако это деление имеет и политический, и правовой смысл. Оно дает
возможность выяснить, на чем сделан акцент в поведенческой направленности
нормы. Отсюда реальность существования обязывающих, запрещающих и
управомочивающих норм. Нельзя переходить объективных границ этого
разграничения.
       В административном праве доминируют обязывающие нормы, в гражданском,
семейном, трудовом, земельном и ряде других регулятивных отраслей —
управомочивающие, в уголовном — запрещающие. Большинство норм уголовно-
исполнительного законодательства — обязывающие, однако немало и
запрещающих; большую часть (права осужденных) составляют управомочивающие
нормы.
       Для обязывающих и запрещающих норм характерна тесная взаимосвязь,
переход одних в другие. Правомочия юридических лиц по гражданскому праву —
это в то же время и обязанности их руководителей по административному
праву. Нередко обязывание и управомочивание, запрещение и управомочивание
как формы регулирования сливаются в одной и той же норме.
       Для примера сошлемся на норму, содержащуюся в ст. 77 У П К РФ,
которая устанавливает, что в исключительных случаях  лица, впервые
осужденные к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которым отбывание
наказания назначено в исправительной колонии общего режима, могут быть
решением начальника тюрьмы или следственного изолятора оставлены с их
письменного согласия в тюрьме или в следственном изоляторе для работы по
хозяйственному обслуживанию.
       Представляется, что в данной статье содержится две диспозиции, причем
первая словесно отсутствует, но логически выражена через оборот «в
исключительных случаях». Следовательно, она может быть сформулирована таким
образом: «Оставление осужденных к лишению свободы в следственном изоляторе
для работы по хозяйственному обслуживанию запрещается». Вторая диспозиция —
управомочивающая, но не обязывающая, так как в исключительных случаях и при
наличии согласия осужденных они могут быть оставлены для работы по
хозяйственному обслуживанию.
       В законодательстве, в различных его отраслях довольно часто
наблюдается употребление таких смысловых оборотов: «как правило, не
разрешается», «как правило, может быть разрешено», «в исключительных
случаях», «как правило, должно быть ...» и т.д.
       Подобные технические приемы позволяют охватить нормами права
разнообразные отклонения от общих правил, которые порой невозможно заранее
предвидеть во всех деталях. Тем самым расширяются границы правового
воздействия, обеспечивается его гибкость в различных ситуациях.
       И все же такое соединение форм регулирования следует отнести скорее к
недостаткам, чем к положительным свойствам форм правовых норм. Здесь
открываются широкие возможности для их свободного толкования специальными
субъектами, исполняющими нормы, так как смысловое содержание подобных
оборотов крайне неопределенно. Какой случай считать исключительным, а какой
нет — неизвестно. Однако не следует в этих технических приемах видеть
промах законодателя. Компетентные органы сознательно идут на их
использование в законодательной практике, так как рассчитывают на
юридическую квалификацию, на достаточно высокий уровень общей и правовой
культуры тех, кто непосредственно причастен к реализации соответствующих
норм. Иначе говоря, право не может постоянно оставаться в одних и тех же
очерченных, традиционных формах выражения своих норм. Эти формы необходимо
обогащать.
       Обязывающие, запрещающие и управомочивающие нормы в свою очередь
могут быть классифицированы и по другим различным основаниям. Так,
например, запреты подразделяют: по сферам общественной жизни — социально-
экономические, политические, личные; по функциональному назначению —
запреты в широком и узком смысле; по характеру и объему правового материала
— информативные и элементарные; по степени определенности — абсолютные и
относительные и т.д.
       Праву свойственна особая разновидность норм, исходящих от
государственных органов, но наделенных силой рекомендательных норм. Ученые
по-разному оценивают их природу. Одни определенно считают их нормами права
(Л.С. Явич, П.Е. Недбайло), другие столь же категорично относят их к
«промежуточной стадии», определенному этапу в создании нормы (Н.Г.
Александров и др.). Наконец, есть и более сдержанные суждения, исключающие
крайности в оценке рекомендательных норм. Так, А. В. Мицкевич считает, что
в рекомендациях, как правило, сочетается метод общественного регулирования
с правовыми формами воздействия государства на общественные отношения.
Такие рекомендации одновременно устанавливают юридические обязанности по
отношению, например, к органам местного самоуправления о соблюдении
предоставляемых прав. Это и позволяет считать рекомендательные нормы
нормами правовыми, управомочивающими, в конечном счете обеспеченными
правовыми санкциями.
5. По степени активизации социально полезной деятельности субъектов права
  нормы права условно можно делить на обычные и поощрительные. В принципе
  все они «поощряют» такую деятельность, но выделение поощрительных норм
  целесообразно потому, что они чаще всего специально направлены на
  стимулирование правомерной деятельности, такой, которую субъекты
  юридически не обязаны совершать. Это — правовая благоприятная реакция на
  правомерное деяние, превосходящее обычные требования поведения (женщина,
  имеющая пятерых и более детей, имеет право на пенсию при достижении 50-
  летнего возраста).
       Поощрительные нормы имеют четко выраженную элементную структуру,
причем диспозицией является поощрение, т.е. предоставление различных
материальных, духовных благ.
       Поощрительные нормы — это разновидность управомочивающих либо
обязывающих норм. Диапазон их действия в праве все более расширяется,
причем поощрения нередко предусматриваются и за обычное исполнение
обязанностей. Это побуждает ряд ученых усматривать в поощрениях не особые
поощрительные нормы права, а лишь «поощрительные санкции» к действующим
нормам. Этот термин является метафорой, отходом от обычного понимания
санкции в юридическом смысле, перенесением в право общесоциологического
понимания санкции как ответной реакции на чье-либо действие, что
заслуживает внимания.
       Поощрительные нормы следует считать нормами права, но выступающие не
как правила поведения, а как государственный призыв к определенному
поведению. При наступлении соответствующих условий у компетентного органа
возникает не только право на применение поощрения, но иногда и обязанность
поощрять.
6. По способам установления правил поведения нормы права делятся на
  категорические   и диспозитивные. Первая формулирует определенное правило
  поведения, исключает какой-либо выбор, хотя может устанавливать как
  запрет, обязывание, так и дозволение; вторая предоставляет субъектам
  самим определять конкретное содержание своих  прав и обязанностей и
  устанавливает правило на случай, если субъекты не воспользовались своим
  правомочием. Например, ч. 1 ст. 223 ГК РФ определяет, что право
  собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее
  передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
7. По техническим приемам установления правила поведения нормы права
  делятся на определенные, бланкетные и отсылочные.
       Определенные — непосредственно содержат описание правила поведения в
статье, в которой она излагается. Бланкетные — делают отсылку в самом общем
виде к нормативно-правовому акту в целом или к его части. Отсылочные —
содержат ссылку на правило поведения, содержащееся в конкретных статьях
данного нормативно-правового акта.
8. По непосредственному предмету воздействия правовые нормы  можно
  классифицировать на социально-технические и социальные.       Социально-
  технические — регулируют использование человеком технических средств, сил
  природы (правила эксплуатации технических средств, технологические
  режимы, стандарты, нормы расхода сырья, нормы в сфере охраны природы и
  т.д.). Будучи утвержденными компетентными органами, они становятся
  юридически обязательными и тем самым выступают регуляторами отношений
  между людьми. Их значение в эпоху научно-технической революции и
  возрастания роли права в укреплении связи науки с производством все более
  возрастает. Социальные — регулируют общественные отношения, субъектами
  которых являются люди, их коллективы, общественные организации и т.п.
9. Классификацию норм права можно проводить и по признакам, свойственным
  гипотезе, диспозиции, санкции.


                        5. Формы изложения норм права
                            в правовых источниках

       Если обратиться к статьям нормативно-правовых актов (законам, актам
исполнительной власти) , то при анализе мы не всегда обнаружим все 3
элемента правовой нормы. Так, в статьях Конституции содержится, как
правило, только гипотеза и диспозиция, санкция же отсутствует. В ряде
статей уголовного закона гипотеза и санкция излагаются в полном объеме, а
диспозиция формулируется лишь в общем виде. Это говорит о том, что норма
права и статья нормативно-правового акта не совпадают.
       Фактически элементы правовой нормы (гипотеза, диспозиция, санкция)
могут располагаться в различных статьях одного и того же нормативно-
правового акта. А иногда и в статьях различных нормативно-правовых актов.
Это обусловлено тем, что нормы имеют неодинаковые
12345След.
скачать работу

Виды правовых норм

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ