Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Вопросы и ответы к экзамену по философии

ности, то есть, овладев  культурой  этих  видов
деятельности.  Овладение  культурой  –  это  решающий  способ   социализации
личности, т. е. ее способности  выполнять  различные  социальные  функции  в
процессе деятельности: чем разносторонне культура человека,  чем  она  выше,
тем эффективнее он может  включиться  в  общественные  отношения.  С  учетом
этого культура часто определяется как мера социального в человеке, как  мера
человеческого;  как  показатель  того,  насколько  ушел  человек  от  своего
животного состояния к духовному.



                    29. Структура общественного сознания
    Человеческое общество –  это  высшая  ступень  развития  живых  систем,
главные элементы которой – люди, формы их совместной  деятельности,  прежде
всего труд, продукты труда, различные формы собственности и вековая  борьба
за  нее,  политика  и  государство,  совокупность   различных   институтов,
утонченная сфера духа.
    Общественное  сознание   возникло   одновременно   и   в   единстве   с
возникновением   общественного   бытия.   Природе   в   целом    безразлично
существование человеческого разума, а общество  не  могло  бы  без  него  не
только возникнуть и развиваться, но и просуществовать ни одного дня и  часа.
В  силу  того,  что  общество   есть   объективно-субъективная   реальность,
общественное бытие и общественное сознание как бы “нагружены”  друг  другом:
без энергии сознания общественное бытие статично и даже мертво.
    Итак, сознание как  отражение  и  как  активно-творческая  деятельность
представляет собой единство  двух  нераздельных  сторон  одного  и  того  же
процесса: в своем влиянии на бытие оно может  как  оценивать  его,  вскрывая
его потаенный смысл, прогнозировать, так и через  практическую  деятельность
людей преобразовывать его. А поэтому общественное сознание  эпохи  может  не
только отражать бытие, но активно способствовать его перестройке. В  этом  и
заключается  та  исторически  сложившаяся  функция  общественного  сознания,
которая делает его объективно необходимым и реально  существующим  элементом
любого общественного устройства.
    Тот факт, что общественное  сознание  включает  в  себя  разные  уровни
(обыденно-житейское, теоретическое,  общественную  психологию,  идеологию  и
т.д.), и то, что каждым уровнем сознания общественное бытие  отражается  по-
разному, как раз  и  составляет  реальную  сложность  в  понимании  феномена
общественного сознания. И  поэтому  нельзя  рассматривать  его  как  простую
сумму понятий “сознание” и “общественное”.
    Общественное сознание может как отставать,  так  и  опережать  бытие  в
рамках закономерного для данного общества  эволюционного  процесса.  В  этом
плане  общественное  сознание  может  играть  роль   активного   стимулятора
общественного   процесса,   либо   механизма    его    торможения.    Мощная
преобразовательная сила общественного сознания  способна  воздействовать  на
все бытие в целом, вскрывая смысл его эволюции и  предсказывая  перспективы.
В  этом  плане  оно  отличается  от  субъективного  (в  смысле  субъективной
реальности), конечного и ограниченного отдельным  человеком  индивидуального
сознания.
    Общество обладает четкой внутренней  расчлененностью  составляющих  его
компонентов и их тесной взаимосвязью.  Экономика,  политика,  наука,  право,
нравственность, искусство, семья, религия не существуют  вне  связи  друг  с
другом.



                30. Основные направления зарубежной философии
    Философия XXb. является продолжением развития философии XIXв. и  прежде
всего ее завершающего этапа —  немецкой  классической  философии.  Философия
всегда была  связана  с  социально-экономическими,  культурными  и  научными
достижениями своего времени.
    В связи с развитием теоретического естествознания в  конце  прошлого  и
начале  нынешнего  века  спекулятивные  как   материалистические   (Спиноза,
Фейербах),  так  и  идеалистические   системы   (Шеллинг,   Фихте,   Гегель)
обнаружили  свою  недостаточность  и  даже  непригодность   для   объяснения
изменений в области науки и в развитии общества. В философских  школах  XXв.
противостояние идеализма и материализма не занимает того места, как в  эпоху
Нового времени, метафизический материализм и идеалистическая  диалектика  не
имели большого влияния.
    На новой научно-исторической основе сохранились  доктрины  материализма
(антропологический материализм, научный  материализм)  и  некоторые  системы
спекулятивного идеализма (неотомизм,  неореализм  и  др.).  В  то  же  время
просматривается тенденция к  диалогу  и  синтезу  (но  не  к  слиянию)  ряда
современных направлений в области философии.
    В   XX   столетии   философия   представлена,   в   частности,   такими
противоположными направлениями, как  сциентизм  и  антисциентизм.  Сциентизм
(от лат. scientia — наука) ориентирован больше на развитие естествознания  и
является продолжением позитивизма  XIXв.  Образцом  научности  прежде  всего
рассматривается современная физика. Однако ее новейшие  открытия,  приведшие
к  созданию  теории  относительности  и  квантовой  теории  в  ее   новейшем
варианте, обусловили появление  нового  вида  рациональности,  исходящей  из
учета   противоречивой   природы   физических   объектов.   В   силу   этого
противоположность сциентизма и антисциентизма, который отнюдь не  полагается
на ясность научного мышления, оказывается  весьма  относительной.  Стирается
также резкое противоречие между рационализмом и эмпиризмом, рационализмом  и
иррационализмом.
    Философию XXв.  отличает  также  многопредметность.  Это  выразилось  в
многообразии ее  школ  и  направлений  и  свидетельствует  о  многослойности
современной  науки  и  культуры.  Все  новые  и  новые  сферы  мира,   ранее
остававшиеся неизвестными, включаются в орбиту их  научного  и  философского
осмысления.
    Вопрос о классификации направлений и школ философии  XX  в.  разработан
пока не очень подробно и глубоко. Можно предложить  следующее  разграничение
современной философии на три, иногда пересекающиеся группы школ:
    • аналитически-позитивистские школы (Эта школа имеет и другие названия,
такие, как неопозитивизм, логический позитивизм,  современный  эмпиризм.  Её
представители считают себя наследниками английского  эмпиризма  Локка,  Юма,
Беркли.);
    •   экзистенциально-феноменологические   (Экзистенциализм   (от    лат.
exsistentia — существование),  или  философия  жизни,  играла  и  продолжает
играть значительную роль  в  развитии  философии  XXв.  Она  характеризуется
антисциентистской направленностью и ориентирована на проблемы,  связанные  с
человеком, смыслом его бытия в современном мире);
    • религиозно-философские.



Пред.678910
скачать работу

Вопросы и ответы к экзамену по философии

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ