Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Вознаграждение персонала и другие методы поощрения

ству  руководителей  в
зависимости от их  положения  в  организации  и,  возможно,  от  их  прошлой
деятельности. Привилегии включают в себя  пользование  принадлежащими  фирме
автомобилями, яхтами, специальными столовыми для руководителей.
    В  плате  за  труд  менеджеров  обычно   больший   упор   делается   на
стимулирование результатов, чем в системах оплаты  других  работников:  ведь
результаты  работы  организации  скорее   непосредственно   отражают   вклад
руководителей, чем работников нижнего эшелона.
    Существуют серьезные споры в  отношении  того,  что  определяет  оплату
труда руководителей, и, следовательно, «стоят» ли они того, что  им  платят.
По поводу менеджеров нижнего звена (вроде контролера или бригадира)  никаких
споров нет: оплата труда бригадиров обычно  устанавливается  так,  чтобы  их
средняя зарплата была, на 10-25% выше  самой  высокой  зарплаты  среди  всех
подчиненных ему рабочих. И многие работодатели  даже  платят  бригадирам  за
сверхурочные, хотя Закон о справедливых стандартах труда  и  не  .принуждает
их к этому.
    Оплата труда руководителей высшего звена — вот где повод для  множества
вопросов. Традиционная точка зрения состоит  в  том,  что  зарплата  высшего
руководства должна быть тесно связана с размером фирмы. Все же два  эксперта
пришли к выводу,  что  степень  ответственности  руководителя  (определяемая
такими показателями, как  итог  баланса,  объем  выручки,  общее  количество
акций компании, суммарная стоимость  акционерного  капитала,  сумма  прибыли
корпорации)  не  является  важным  фактором  в  определении   вознаграждения
руководителя.  Вместо  этого,  заявляют  эти  исследователи,  оплата   труда
руководителя по большей части определяется отраслью, в которой он  работает,
и «структурой власти в корпорации», так как  президенты  компаний,  входящие
также  и  в  совет  директоров,  являются  «в  значительной  степени  своими
собственными хозяевами».
    Все же свидетельства противоречат друг другу. В одном из  исследований,
например, ученый обнаружил, что статистический анализ общей суммы  денежного
вознаграждения, выплачиваемого исполнительным директорам  в  129  компаниях,
показывает, что им в действительности платят как за ответственность,  так  и
за  результаты   работы.   Этот   ученый   обнаружил   также,   что   четыре
компенсируемых  фактора  —  размер  компании,  рентабельность,   численность
персонала и квалификация (или опыт) — были причиной разницы в  оплате  труда
в 83% случаев. Поэтому, утверждает автор,  существуют  рациональные,  вполне
приемлемые и соблюдаемые  многими  правила,  регулирующие  размер  денежного
вознаграждения высшего руководства в производственных фирмах.

    1.4.2. Плата за труд специалистов

    Плата  за  труд  специалистов-неруководителей,  таких,  как   инженеры,
ученые,  ставит  необычные  проблемы.  Исследовательский  характер  подобной
работы заставляет награждать за творчество, умение решать  проблемы,  т.  е.
за компенсируемые факторы, которые не так-то просто сравнить  или  измерить.
Более того, экономическое влияние работы специалиста  на  фирму  часто  лишь
косвенно зависит  от  фактически  приложенных  человеком  усилий;  например,
успех  изобретения  инженера  зависит  от  множества  факторов,  таких,  как
качество производства и маркетинг.
    Все же на практике традиционные методы редко  используются  для  оценки
труда специалистов, так как просто  невозможно  идентифицировать  факторы  и
уровни факторов, которые позволили бы осмысленно выделить  ценность  каждого
вида труда. Знания и умение применять их, — замечает один  из  экспертов,  —
крайне сложно выразить в количественном виде и измерить.
    В результате этого многие работодатели  используют  рыночный  подход  к
оценке  работы  специалистов.  Они  стараются  как  можно  лучше  определить
«рыночную цену» труда специалистов, чтобы установить стоимость  «контрольных
видов труда». На основе этих контрольных видов  труда  и  других  должностей
специалистов  у  данного  работодателя  составляется  штатное  расписание  с
указанием окладов.

    1.5. Вопрос о тайне оплаты


    В сущности, есть две противоположные точки зрения в  отношении  вопроса
«Следует  ли  работникам  знать,  сколько   платят   другим   работникам   в
организации?» Основной аргумент в защиту «открытости оплаты»  заключается  в
том, что это мотивирует  сотрудников,  а  основная  мысль  здесь  следующая:
«Если работники  уверены  в  том,  что  усердие  не  приводит  к  увеличению
вознаграждения, то, вообще говоря, усердие (и, следовательно, мотивация)  не
появится. С другой стороны, если работники уверены,  что  существует  прямая
зависимость между усердием  и  вознаграждением,  то  они  станут  усерднее».
Сторонники  «открытости  оплаты»  утверждают,  что  работникам,  ничего   не
знающим об оплате труда друг  друга,  нелегко  оценить,  каково  соотношение
между усердием и вознаграждением и  насколько  справедливо  оплачивается  их
труд, в результате чего мотивация может пострадать. (Они  не  могут  сказать
нечто вроде: «Смит работает спустя рукава — вот и  получает  меньше  Джонса,
который старается изо всех сил».) Противоположный довод состоит в  том,  что
на практике обычно существует несправедливость  в  шкале  оплаты,  возможно,
потому, что кого-то пришлось нанять  в  спешке  или  благодаря  превосходной
способности кого-то из кандидатов выставить себя в самом выгодном  свете.  И
даже если работник, который получает больше других за выполнение  одинаковой
с ними работы, и в самом деле заслуживает высокой зарплаты благодаря  своему
мастерству, старанию или опыту, может случиться,  что  его  нижеоплачиваемые
коллеги, которые смотрят на мир со  своей  колокольни,  убеждены,  будто  им
недоплачивают по сравнению с этим человеком.
    Результаты исследований по этому поводу противоречивы. Автор одного  из
исследований обнаружил,  что  удовлетворение  менеджеров  оплатой  их  труда
выросло после того, как на их фирмах вводилась система  открытой  оплаты.  В
результате одного  исследования  обнаружилось,  что  меньше  половины  фирм-
респондентов  предоставляли  работникам  доступ  к  информации  о   зарплате
других. Те, кто не предоставлял такой информации, отметили,  кроме  прочего,
что «тайна избавила от множества  ненужных  пересудов...»,  «зарплата  —дело
деликатное...», «открытость информации о зарплате вполне  может  привести  к
ненужному напряжению и неудовлетворенности среди менеджеров...»  и  «системы
открытости слишком уж часто создают почву для непонимания и  мелких  жалоб».
Автор  этого  исследования  заметил,  что  «является   ли   несправедливость
болезнью  роста  или  вызвана  какими-то  другими   факторами,   ясно,   что
несправедливость  и  открытость  несовместимы».   Практический   вывод   для
управления  вознаграждением,  наверное,  заключается  в  том,  что  политика
открытости   в    наиболее    благоприятных    условиях    может    повысить
удовлетворенность работников оплатой их  труда  и,  возможно,  заставить  их
прилагать больше усилий к работе. С другой стороны, если  условия  не  столь
замечательные — и особенно если в  течение  длительного  времени  существует
несправедливость в структуре оплаты труда у данного работодателя  —  переход
к открытой системе не рекомендуется.

2. ОПЛАТА ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ТРУДА И ФИНАНСОВЫЕ ПООЩРЕНИЯ

    Существует  великое  множество  поощрительных  схем   и   способов   их
классификации.  Для  простоты  мы  классифицируем  их   следующим   образом:
поощрения  для  производственных  рабочих;  поощрения   для   менеджеров   и
руководителей высшего  звена;  поощрения  для  сотрудников  отделов  продаж,
повышение зарплаты (в основном для белых воротничков и профессионалов).
    2.1. Поощрения для производственных рабочих
    Сдельная  схема  оплаты  труда  —  это  наиболее  старый   и   наиболее
распространенный вид поощрительной схемы. Заработок напрямую связан  с  тем,
сколько рабочий производит, так как ему платят по сдельной ставке за  каждую
единицу изделия, которую он производит,
    При  прямой  сдельной  схеме  оплата  производилась  бы  за  количество
произведенных изделий, то есть не была бы гарантирована  минимальная  оплата
труда.  Но  после  принятия  Закона  о  справедливых   трудовых   стандартах
большинство работодателей  вынуждены  были  гарантировать  своим  работникам
минимальную оплату труда. При сдельной схеме с  гарантированной  минимальной
оплатой рабочий будет получать минимальную оплату труда независимо от  того,
выполнил ли он  норму  или  нет.  Но  ему  будут  выплачивать  поощрение  по
соответствующей ставке  за  каждое  изделие,  которое  он  произведет  сверх
нормы.
    Сдельная схема имеет целый ряд преимуществ. Ее легко просчитать и легко
понять. В целом, данная схема является довольно ценной  и  ее  побудительная
сила может быть достаточно мощной, так как вознаграждение  прямо  связано  с
результатами труда.
    Но эта схема имеет также некоторые недостатки. Главным из них  является
плохая репутация,  основанная  на  том,  что  некоторые  работодатели  имеют
привычку повышать нормы выработки, когда им кажется,  что  рабочие  получают
слишком много денег. Кроме того, ставки выражаются в  денежном  эквиваленте.
Отсюда,  когда  вновь  произведенная  оценка  труда  приводит  к   изменению
почасовой ставки оплаты, это  означает,  что  сдельная  ставка  должна  быть
также  пересмотрена,  что  в  свою  очередь  связано  с   большой   бумажной
волокитой. Производственные нормы в  голове  рабочих  неразрывно  связаны  с
размером их заработка, поэтому любая, даже справедливая  попытка  пересмотра
норм выработки наталкивается на зна
12345След.
скачать работу

Вознаграждение персонала и другие методы поощрения

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ