Возникновение партии эсеров
го руководства было то,
что оно в 1917 г. явно страдало таком, в целом не
свойственной политическим партиям болезнью, как
боязнь власти. На 7-м Совете партии, происходившем
в начале августа, один из лидеров левого крыла
партии М. А. Спиридонова предлагала установить в
стране единовластие партии эсеров, как наиболее
многочисленной и влиятельной, но это предложение не
нашло поддержки. Эсеровское слабоволие в вопросе о
власти не было случайностью, оно имело корни в их
теории революции и социализма, которая
предусматривала не захват власти, а постепенное,
демократическим путем отстранение от нее буржуазных
партий. Не последнюю роль играли представления
эсеров о том, что вопросы обороны страны,
преодоления экономической разрухи могут быть решены
успешно лишь усилиями всех классов и слоев
общества;
они также отчетливо понимали, что управление
государством требует специальных знаний, умений,
опыта, которых у партии пока не было,
Сказывалось и благоговение эсеров перед
Учредительным собранием, которое должно было решить
окончательно вопрос о власти. В своем выступлении
на I Всероссийском съезде Советов рабочих и
солдатских депутатов Чернов, явно отвечая на
известную реплику Ленина, что большевики готовы
взять власть, заявил: «Как можно говорить о полном
захвате власти, когда через четыре, много, пять
месяцев соберется Учредительное собрание? А до
этого надо организовать власть на местах». Эсеров
питала также надежда на то, что коалиционная власть
сможет удержать страну от гражданской войны. Однако
эта власть, как известно, топталась на месте.
Казалось бы, что эсеры, как самая многочисленная и
влиятельная партия коалиции, могли бы оказать
надлежащее давление на коалиционную власть, вывести
ее из тупика. Но они этого так и не смогли сделать:
у них не оказалось для этого достаточно ни воли, ни
решимости.
,'Революция так и не излечила эсеровскую партию
от разногласий. Более того, по мере осложнения
обстановки в стране и разбухания партии (нередко за
счет элементов со слабым представлением о ее
идеологии, программе и тактике) разногласия в ней
усиливались. С прибытием эсеровских лидеров из
ссылки и эмиграции разногласия в партии накалились
до предела и в конечном счете привели ее к расколу.
Первый шаг к этому был сделан представителями
правого крыла партии. Лидеры правых, П. А. Сорокин
и А. И. Гуковский, недовольные решениями II
петроградской конференции, в начале апреля вышли из
состава комитета этой организации и редакции «Дело
народа». Вместе с рядом других видных деятелей
партии они стали издавать газету «Воля народа»,
ставшую рупором правых настроений в эсеровской
среде. На III съезде представители левого крыла
составляли группу в 50— 60 человек, настроенных
весьма решительно. 10—12 человек были откровенно
правыми. Остальные участники съезда (от /з до /4
его делегатов) заняли центристскую позицию. Чтобы
избежать раскола, съезд вынужден был принять
резолюции компромиссного характера и избрать в ЦК
представителей всех течений.
После съезда ЦК всячески старался сохранить
целостность партии, однако его усилия были
малорезультативными. Как свидетельствовал Чернов на
IV съезде партии (ноябрь 1917 г.), уже задолго до
формального раскола существовала «не одна партия, а
по меньшей мере три партии. И фактически
существовало три центральных комитета». Характерно,
что в первые месяцы после III съезда, когда инерция
революции еще была сильной, а в самой партии
преобладали левоцентристские настроения, стремились
обособиться правые эсеры. Когда же радикальные
преобразования в стране утратили свой темп, а
партия стала увязать в коалиционной политике
«толчения воды в ступе», к организационной
консолидации своих сторонников приступили левые
эсеры. Расхождение центрального руководства с
левыми довольно резко выявилось на 7-м Совете
партии, когда последние в своем проекте резолюции
потребовали «немедленного перемирия на всех
фронтах». С этого времени левые эсеры перестали
подчиняться партийной дисциплине и на всех
последующих форумах стали выступать обособленно.
Осенью 1917 г. кризис в партии достиг своего
апогея. Правые эсеры образовали «Организационный
совет Петроградской группы партии социалистов-
революционеров». 16 сентября в «Воле народа» он
опубликовал воззвание, в котором обвинял ЦК в
пораженчестве и призывал своих сторонников
организовываться на местах и готовиться, быть
может, к отдельному съезду. Вразрез с решением 7-го
Совета партии правые эсеры постановили выставить на
выборах в Учредительное собрание в ряде губерний
свои собственные списки депутатов. Рассыпанную
храмину представляла собой партия на
Демократическом совещании. Руководство вынуждено
было выдать карт-бланш на выступления
представителям от всех групп и кружков, имевшихся в
их фракции на этом совещании. Не удовлетворившись
этим, левые эсеры вышли из общепартийной фракции,
создали в Совете Республики свою фракцию.
Усиливались разногласия и в ЦК партии. Особого
накала они достигли в период правительственного
кризиса, вызванного корниловским мятежом. Лидер
правого центра Н. Д, Авксентьев открыто выступил в
защиту продолжения политики коалиции с кадетами и
солидаризировался с правым крылом партии.
Возглавивший левый центр В. М. Чернов считал, что
политика коалиции далее немыслима, ибо ее
продолжение чревато окончательной дискредитацией
партии в массах. Заседание ЦК, состоявшееся 24
сентября, семью голосами при семи воздержавшихся
одобрило линию Авксентьева и примкнувшего к нему А.
Р. Гоца. В этот критический для партии эсеров
момент особенно проявилась слабость Чернова как
политического лидера. Бесспорно, он сыграл
исключительную роль в истории партии эсеров, ему
принадлежит заслуга разработки ее идеологии. Он был
талантливым литератором, блестящим полемистом,
мастером вырабатывать резолюции, предотвращавшие
обострение партийных разногласий. Но Чернов никогда
не играл в партии роль организационного центра,
подобно Ленину в партии большевиков. В отличие от
последнего у лидера эсеров не было достаточной
твердости, устойчивости, последовательности,
решительности и напористости в отстаивании своей
линии в политике. Мягкий и уступчивый по характеру,
он чаще всего предпочитал тактику умывания рук. Так
он поступил, тихо оставил пост министра
земледелия,/не добившись от Временного
правительства принятия целого ряда аграрных
законопроектов. Оставшись в ЦК партии в меньшинстве
по вопросу о коалиции, он во имя сохранения
«фетиша» — внешнего партийного единства —
предоставил правому большинству без помех проводить
свою линию. А накануне открытия II съезда Советов
рабочих и солдатских депутатов Чернов не нашел
ничего лучшего, как уехать из Петрограда, не желая
ни защищать, ни критиковать на съезде линию своего
ЦК. Отъезд Чернова накануне октябрьского переворота
большевиков является одним из свидетельств того,
что эсеровское руководство в один из критических
моментов отечественной истории оказалось
неспособным правильно понять реальную политическую
ситуацию в стране осенью 1917 г. Эсеровские лидеры
не осознали, какую опасность представляют для них
их политические конкуренты – большевики взявшие
курс на вооруженное свержение временного
правительства. За эту ошибку эсерам пришлось
заплатить дорогой ценой.
| |  скачать работу |
Возникновение партии эсеров |
