Земская реформа
уляру от 20 января 1884 г., насаждением церковно-приходских
школ, рядом стеснительных мер в вопросе земских статистических исследований
и т. д. С 1885 г. начинаются гонения на одно из самых прогрессивных уездных
земств — ' Череповецкое Новгородской губернии. Создается комиссия из
представителей министерства внутренних дел, юстиции и народного просвещения
для расследования «постоянного противодействия земства администрации». Эта
история закончилась закрытием в 1888 г., по постановлению Комитета
министров, земских учреждений Череповецкого уезда (до 1891 г.).
Итак, обозревая в целом первые годы правления Толстого (1882 — начало
1886 гг., т. е. до начала разработки проектов контрреформ), мы можем
сделать определенный вывод, что в это время у правящей реакционной
правительственной партии еще не было цельной и всесторонней программы
пересмотра буржуазного законодательства 60-х годов. Она была выдвинута в
середине 80-х годов дворянством и взята на вооружение Толстым.
2. Усиление реакции в земстве и дворянских собраниях, Вопрос о земстве в
Кахановской комиссии
В 80-е годы (собственно с 1882 г.) в деятельности земств усиливаются
реакционно-дворянские тенденции. Это особенно проявилось в программе
экономических мероприятий земств, и их отношении к школьному делу. В
земской среде выделилась значительная и влиятельная группа деятелей,
поставившая себе задачей проведение так называемой охранительной,
дворянской политики. Среди них ведущую роль играли предводитель дворянства
и председатель земской управы Алатырского уезда Симбирской губернии А. Д.
Пазухин, уездный предводитель дворянства из Орловской губернии С. С.
Бехтеев, харьковский земец А. Р. Шидловский, казанский земец Н. Е.
Баратынский, саратовский—П. А. Кривский и многие другие. Оплотом земской
реакции стали Симбирское и Орловское земства. Вместо разрозненных
ходатайств 70-х годов о репрессиях против сельскохозяйственных рабочих
выдвигается целая программа экономических мероприятий, направленных на
удовлетворение помещичьих и сословно-дворянских интересов. Многие
законодательные меры первых лет правления Толстого были продиктованы
реакционными земско-дворянскими кругами. К ним относятся и упомянутые уже
учреждение Дворянского банка, законы о найме сельскохозяйственных рабочих,
об ограничении крестьянских семейных разделов. Характерной стороной земской
реакции 80-х годов было стремление к сокращению смет: урезывались расходы
на медицину, на экономические мероприятия, связанные с нуждами Крестьян, на
школу. И в то же время, когда в 1884 г. Святейший Синод обратился к
земствам, чтобы они поддержали вновь вводившиеся церковно-приходские школы,
многие земства откликнулись на этот призыв и оказали поддержку этому
реакционному начинанию.
Реакция поднималась и в дворянских собраниях. По инициативе Пазухина в
1885 г. симбирское дворянство в ответ на рескрипт по поводу 100-летия
Жалованной грамоты представило Александру III адрес. В нем выражалась
уверенность, что предпринимаемые преобразования «дадут возможность...
спокойно жить в деревнях, создав ту власть, отсутствие которой ныне
заставляет страдать и дворянина, и крестьянина». Дворянство поднимало перед
правительством и вопрос о преобразовании земства. В фонде канцелярии
министра внутренних дел в «Материалах к проекту нового положения о
губернских и уездных земских учреждениях» собраны ходатайства дворянских
собраний и отдельных лиц о необходимости пре образования местного
управления, и земства в частности, поступившие в 1885—1887 гг. В
них выдвигались требования сословной организации избирательной системы,
замены принципа выборности управ правительственным назначением,
предоставления мест в земстве крупным землевладельцам и депутатам от
дворянства, полноты подчинения решений земских собраний правительственному
надзору и т. д. Уже к середине 80-х годов в группе крепостнически
настроенных земцев-дворян складывается программа контрреформ,
осуществления которой они начинают решительно добиваться от правительства.
Довольно четкие контуры эта программа приобретает в проектах представителей
земства и дворянства, I призванных в Кахановскую комиссию.
Как отмечалось выше, в первые годы правления Толстого Кахановская
комиссия, созданная в 1881 г. с целью подготовки реформы местного
управления, продолжала свое существо-звание. Вопрос о земстве в ее работах
занимал центральное положение. Толстой, не рискуя закрыть Комиссию,
«усилил» ее состав пятнадцатью «сведущими людьми» из числа реакционно
настроенных губернаторов, предводителей дворянства и земских деятелей.
Среди них были такие представители реакционных земских кругов, как Пазухин,
Бехтеев, Оболенский (предводитель дворянства Пензенской губ.).
Комиссия в полном своем составе при участии «сведущих людей» приступила в
октябре 1884 г. к обсуждению проектов Особого совещания. Эти проекты носили
на себе печать либеральных требований земств о расширении их прав. Они
предусматривали выборность председателей земских собраний, понижение
земельного ценза, расширение права ходатайств, «большую уравнительность» в
распределении числа гласных между различными разрядами избирателей,
устранение от участия в выборах волостных старшин и сельских старост,
избрание крестьянских гласных непосредственно сельскими сходами, назначение
суточных и прогонных губернским гласным по решению уездных земств,
предоставление губернским и уездным земским собраниям права созыва общих
съездов своих представителей с разрешения губернского присутствия и
министра внутренних дел и т. д. Отвергнув идею самоуправляющейся волости
или «маленького земства». Совещание проектировало упразднение крестьянской
волости и создание низшей административной и земской единицы во главе с
волостелем, избираемым земским собранием. Вместе с тем в проекте Совещания
нашла выражение и идея создания на местах сильной власти по назначению от
правительства: таков смысл предложения учредить высшие смешанные инстанции
в уезде и губернии — присутствия уездного и губернского управления. В
присутствиях должен был преобладать правительственный элемент, и они
получили бы огромные права по отношению к земству.
В процессе обсуждения проектов Кахановской комиссии в конце 1884 — начале
1885 гг. выделились два основных принципиальных вопроса, которые вызвали
разногласия между дворянской реакционной группировкой, возглавляемой А. Д.
Пазухиным, и «большинством» комиссии. Это — вопрос о слиянии
административной и судебной власти на. низших инстанциях управления и о
сословной организации земского-представительства. Именно эти принципиальные
положения, развитые и дополненные, стали впоследствии стержнем проекта
контрреформ 1886 г. и осью. разногласий в течение всех лет, пока готовилась
контрреформа.
В первых же заседаниях дворянская реакция выступила с одним из своих
программных положений. Пазухин, Оболенский, Бехтеев, Кондоиди (предводитель
дворянства Тамбовской губернии) и некоторые другие члены комиссии
доказывали необходимость создания на местах «сильной, единой, близкой
власти, которая способна была бы водворить порядок и сделать возможной
жизнь в том самом уезде, из которого в настоящее время все (т. е. дворяне-
землевладельцы) бегут». Идеал такой власти они видели в мировых посредниках
первого призыва, и свой план откровенно расценивали как «несомненный и
верный шаг на пути возвращения... к порядку шестидесятых годов».
В чем же состоял этот «шаг», знаменующий возврат к прошлому? По мнению
Пазухина и его единомышленников, на местах должна была быть учреждена
должность участкового начальника, сосредоточивающего весь надзор за
крестьянским управлением (в противовес проектировавшемуся Совещанием
волостелю, основные функции которого заключались в контроле за исполнением
земских и правительственных поручений). В его лице признавалось
целесообразным объединить власть судебную, т. е. компетенцию мирового
судьи, и административную. Интересно отметить, что с таким предложением
выступило Алатырское уездное земство Симбирской губернии, где председателем
управы был Пазухин. Аналогичные проекты были составлены и в комиссиях ряда
других земств в 1881 г. (в Московской, где он был отвергнут губернским
земским собранием, в Городищенском уездном земском собрании Пензенской
губернии, в Глуховском уездном земском собрании Черниговской губернии и
др.). Должность участкового начальника, по предложению «сведущих людей»,.
должна была стать прерогативой местного дворянства, выдвигалось требование
сословного и имущественного ценза для ее замещения18. В участковом
начальнике уже совершенно определенно очерчен облик будущего земского
начальника.
Другой вопрос, по которому группа Пазухина выступила с самостоятельной
программой, касался принципов организации земства.
При обсуждении земской избирательной системы на заседании Комиссии в
феврале 1885 г. Пазухин, Бехтеев, Оболенский предложили ввести сословный
принцип деления избирателей, причем Пазухин, Кондоиди и некоторые члены
Комиссии высказались за предоставление крупным землевладельцам права
уча
| | скачать работу |
Земская реформа |