Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Жизнь и реформы ПетраI



 Другие рефераты
Жизнь и деятельность М.В. Ломоносова Военные реформы Александра 2 Военные реформы Путина Военный коммунизм

“Великое (чрезвычайное) посольство” 1697 - 1698 годов   .     .      .     .
   11
Первые преобразования  и  стрелецкий  розыск     .     .      .     .      .
12
Начало Северной войны.  Военные  действия  1701  -  1706  годов.  Полтава  .
13
Второй этап  северной  войны.  Прутский  поход.  Персидская  война  .      .
16
Ништадский мирный договор    .      .     .      .     .      .     .      .
17
Внутриклассовая и классовая борьба в первой четверти XVIII  века     .     .
   17
Обострение классовой борьбы. Астраханское восстание     .     .      .     .
   18
Народное движение 1707 - 1708 годов    .     .    .     .     .      .     .
   18
Реформы Петра I. Их характер  .     .     .      .     .      .     .      .
19
 I.  Реформа органов власти и управления     .    .     .     .      .     .
   20
II.  Военная реформа   .     .      .     .      .     .      .     .      .
22
III. Устройство сословий
  1. Служивое сословие .     .      .     .      .     .      .     .      .
22
  2. Городское сословие (посадские и городские люди)          .      .     .
   23
  3. Крестьянство      .    .     .    .     .    .     .     .      .     .
   24
IV. Церковная реформа  .     .      .     .      .     .      .     .      .
25
 V. Финансовые меры    .     .      .     .      .     .      .     .      .
25
VI. Реформы в области культуры  и  быта   .      .     .      .     .      .
26
Итоги преобразований             .           .    .     .     .      .     .
.      28
Литература       .     .     .      .     .      .     .      .     .      .
32



                                                               2


                                                           ВВЕДЕНИЕ

       Изменения  во  всех  отраслях  и  сферах  социально-экономической   и
политической жизни страны, которые постепенно накапливались  и  назревали  в
XVII веке, переросли в первой четверти XVIII  века  в  качественный  скачок.
Московская Русь превратилась в Российскую империю. В её экономике, уровне  и
форме  развития  производительных  сил,  политическом  строе,  структуре   и
функциях органов власти, управления и суда, в организации  армии,  классовой
и сословной структуре населения, в культуре страны и быту  народа  произошли
огромные изменения. Коренным  образом  изменилось  место  и  роль  России  в
международных отношениях того времени.
      Все эти изменения  происходили  на  основе  феодально-крепостнического
строя, который постепенно становился  главным  тормозом  для  прогрессивного
развития страны, вступал в стадию своего  разложения.  В  стране  всё  более
отчётливо    проявлялись    симптомы    зарождения    и    развития    новых
капиталистических отношений.
      В связи с  этим  уже  в  первой  четверти  XVIII  века  прослеживается
главное противоречие, свойственное  периоду  позднего  феодализма.  Интересы
самодержавно-крепостнического  государства  и  класса  феодалов   в   целом,
общенациональные интересы страны требовали  развития  производительных  сил,
активного содействия развитию промышленности, торговли, ликвидации  технико-
экономической отсталости страны. Но для решения этих задач  было  необходимо
сокращение   сферы   деятельности   крепостничества,    образование    рынка
вольнонаёмного труда, ограничение и ликвидация сословных прав  и  привилегий
дворянства.   Происходило   же   прямо   противоположное:    распространение
крепостничества вглубь и вширь, консолидация класса  феодалов,  закрепление,
расширение и законодательное  оформление  его  прав  и  привилегий.  Поэтому
развитие промышленности, товарных  отношений,  укрепление  мощи  государства
сопровождалось  резким  ростом  крепостнической  эксплуатации,   помещичьего
произвола, укреплением власти дворян и чиновничье-бюрократического  аппарата
самодержавия.  Это  обостряло  основное  противоречие  между  господствующим
классом и различными  категориями  крепостного  крестьянства,  составлявшего
более  90%  населения  страны.  Замедленность   формирования   буржуазии   и
превращения  её  в  класс,  противостоящий   классу   феодалов-крепостников,
приводило к тому, что купечество и заводчики оказывались втянутыми  в  сферу
крепостнических отношений.
      Сложность и  противоречивость  исторического  развития  страны  в  это
время  определили  крайнюю   противоречивость   деятельности   Петра   I   и
осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромное  прогрессивное
значение  ,  шли  навстречу  общенациональным  интересам   и   потребностям,
способствовали значительному ускорению исторического развития страны и  были
нацелены на ликвидацию её отсталости.
      С другой  стороны  -  осуществлялись  крепостниками,  крепостническими
методами  и  были  направлены   на   укрепление   их   господства.   Поэтому
прогрессивные преобразования

                                                                         3

петровского времени с самого  начала  несли  в  себе  консервативные  черты,
которые в ходе дальнейшего развития страны выступали всё сильнее  и,  вместо
того,  чтобы  ликвидировать  отсталость,  консервировали  её.  В  результате
петровских преобразований Россия быстро догоняла те европейские страны,  где
сохранялось господство феодально-крепостнических отношений, но она не  могла
ликвидировать  отсталость  от  стран,  вставших  на  капиталистический  путь
развития.
      Эта  сложность  и  противоречивость  со  всей  силой  проявилась  и  в
преобразовательной деятельности  Петра  I,  которая  отличалась  неукротимой
энергией,  невиданным  размахом,  смелостью  в  ломке  отживших  учреждений,
законов, устоев и уклада жизни и быта. Прекрасно понимая  значение  развития
торговли   и   промышленности,   Пётр   I   осуществил   ряд    мероприятий,
соответствовавших  интересам  купечества.  Но  он  же  укреплял   крепостные
порядки, обосновывал  режим  самодержавного  деспотизма.  Действия  Петра  I
отличались   не   только   решительностью,   но   и   крайней    жестокостью
“нетерпеливого самовластного помещика”.
      При подготовке  реферата  были  использованы  труды  таких  величайших
историков, как С.М. Соловьёв, В.О. Ключевский,  С.Ф.  Платонов.  Современная
точка зрения на петровские преобразования изучалась с  помощью  работы  М.Т.
Белявского.
       Сергей  Михайлович  Соловьёв.  В  своих  чтениях   Соловьёв   глубоко
анализирует  деятельность  Петра  I,  её   итоги,   взгляды   западников   и
славянофилов  на  дела   Петра   Великого.   Он   подчёркивает   громадность
преобразований  и  продолжительность  влияния  дел  Петра  на   историческое
развитие России. Знаменитый историк осуждает взгляды как западников,  так  и
славянофилов, считая, что  они  не  смогли  глубоко  изучить  все  процессы,
которые происходили во время царствования Петра. Он  осуждает  благоговейное
уважение к делам Петра одних и резкое порицание  других.  Заслуга  Соловьёва
состоит в том, что он один из первых видит, что вся деятельность Петра  была
обусловлена предшествующим развитием России, он  обращается  к  допетровской
истории,  чтобы  понять,  откуда  произошёл  этот  переворот,  для  чего  он
понадобился. В  этот  период,  считает  историк,  в  жизни  русского  народа
произошёл переход из одного возраста в  другой  -  из  возраста,  в  котором
преобладает чувство, в  возраст,  в  котором  господствует  мысль.  Соловьёв
бережно относится к  наследию  Петра,  высоко  оценивает  его  личность  как
преобразователя.
      Василий Осипович Ключевский. Образ Петра I складывается  у  Ключеского
долго и сложно. Так в “Исторических портретах” знаменитый историк  развивает
мысль Соловьёва об исторической обусловленности  деятельности  Петра  I  как
“вождя”,   почувствовавшего   потребности   народа   и   проводившего   свои
преобразования совместно с народом. Ключевский  отмечал  неослабное  чувство
долга и  мысли  Петра  об  общественном  благе  и  то,  как  они  влияли  на
окружающих. Однако, он неоднозначно рассматривал итоги преобразований  Петра
Великого, замечал несоответствие между их замыслом и результатами.


                                                                       4

      Ключевский писал, что бюрократизация вела к массовому казнокрадству  и
другим должностным преступлениям. Позднее,  в  начале  ХХ  века,  всё  более
проявлялась антимонархическая  позиция  Ключевского.  Он  укоряет  Петра  за
самодурство,   деспотизм,   нежелание   понимать   народ   ради   достижения
поставленных задач и т. п.
      Сергей Фёдорович Платонов. Основа всего жизненного труда  Платонова  -
стремление избежать тенденциозности, подгонки фактов под  предвзятую  схему.
Именно с этих  позиций  он  подходит  к  оценке  петровских  преобразований.
Отвергнув  тенденциозные,  похвальные  и  пренебрежительные  трактовки   его
личности и деятельности, высоко  оценив  “богатство  природных  способностей
Петра” как полководца и гражданского администратора, Платонов  не  стремится
к оценкам, а делает простой вывод из анализа фактов о том, что  в  созданном
Петром “государстве не было ни привилегированных лиц,  ни  привилегированных
групп, и все они  были  уравнены  в  одинаковом  равенстве  бесправия  перед
государством”.
      В энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона даётся сжатое  и  сухое
изложение петровского периода. Краткость изложения основных фактов  жизни  и
деятельности Петра Великого переплетается здесь  с  обширным  статистическим
материалом. Именно здесь можно найти  многие  интересные  цифры,  выражающие
некоторые экономические показатели  того  времени.  Много  внимания  уделено
международному  положению  России  и  его  изменению  в  связи  с  событиями
петровской эпохи. Словарь  представляет  собой  интереснейшее  дополнение  к
другим источникам информации о деятельности Петра Великого.
       Истори
12345След.
скачать работу


 Другие рефераты
Оценка обстановки при чрезвычайных ситуациях
Организация кассовой работы в коммерческом банке
Исторические даты России
Крепостничество как феномен русской государственности


 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ