Академия наук СССР 1925-1936 гг.
бных заведениях, символизировали их становление как советских
учреждений. Исключение составляла Академия наук, но и она должна была
пройти путь «советизации».
Первые шаги по реализации этой программы были сделаны в ходе разработки
нового устава.
Перед академией была поставлена (и это хотелось бы подчеркнуть) задача
«приспособления» научных теорий к «практическому применению» в
промышленности и культуре. Изменения принципиального характера (утрата
академических привилегий) были внесены в порядок выборов – право выдвижения
кандидатов давалось не только отдельным академикам или группе, но широкому
кругу учреждений и общественных организаций. Отныне представители научных
учреждений союзных республик входили в квалификационные комиссии
(результаты не замедлили сказаться на первых же выборах). Большие права
приобретает Президент (а постепенно и его аппарат). Круг входящих в его
компетенцию вопросов был расширен за счет тех, что до сих пор были
прерогативой общего собрания. Под контроль директивных органов и научных
учреждений республик становились и академические планы.
В 1925 г. Политбюро ЦК ВКП(б) была утверждена так называемая
межведомственная комиссия по содействию работам АН в следующем составе:
Н.П. Горбунов (СНК СССР), В.Т. Кнорин (ЦК ВКП(б)), М.М. Литвинов
(наркоминдел), А.В. Луначарский (наркомпрос), В.П. Милютин (Госплан). По
имени председателя комиссии А.С. Енукидзе (секретарь ВЦИК) комиссия даже в
официальных документах часто именовалась как «комиссия Енукидзе». Более
того, для ведения ее дел был создан Отдел научных учреждений при СНК СССР
(заведующий – Е.П. Воронов). Окончательное решение принимал СНК СССР
(подготовка велась через управляющего делами Н.П. Горбунова). Такая
пирамида руководства выстраивалась над Академией наук. Взаимоотношения ее с
указанными учреждениями, составными этой пирамиды, изучены пока еще
недостаточно, но уже сейчас можно сделать два заключения.
Первое касается полномочий комиссии Енукидзе. Они обширны: политическое и
организационное руководство, посредничество в сношениях с инстанциями,
участие в планировании, контроль над финансами и субсидиями и т.д.
Показательно письмо (осень 1928 г.) Енукидзе к Рязанову, в котором он с
гордостью сообщал, что комиссия получает ежегодно примерно 100 тыс. «на
научные предприятия, имеющие политическое и научное значение»[19], и
подчеркивал, что формально расходы «через академию», фактически – по
решению комиссии.
Второй вывод связан с деятельностью Отдела научных учреждений. Благодаря
занятости именитых ленов комиссии, заседания которой проходили нерегулярно
и редко, отдел в лице его заведующего Воронова фактически осуществлял опеку
над академией, и та оказалась в руках чиновников от науки, надзиравших за
каждым ее шагом.
В рамках «перестройки» с лета 1927 г. работала комиссия, которая носила
название Комиссия СНК по рассмотрению отчета о деятельности АН СССР в
1925/26 г. и плана работ и сметы на 1927/28 гг. Это означало, что
директивные органы вплотную подошли к контролю над исследовательской
деятельностью академии. Результаты комиссии получили отражение в
протоколах, докладной в СНК и проекте постановления СНК, а также в отчетах
ее членов.
Первое заседание комиссии под председательством В.П. Милютина
(председатель Госплана) состоялась в Кремле 24 июня 1927 г. (постановление
СНК о комиссии было подписано 21 июня). Был приглашен непременный секретарь
Академии С.Ф. Ольденбург. Тогда произошло распределение обязанностей членов
комиссии: А.Н. Бах и П.С. Осадчий должны были знакомиться с состоянием
точных наук, М.Н. Покровский, В.П. Волгин, А.Я. Вышинский – с гуманитарными
науками, а также проследить связи академии с научными учреждениями и
учебными заведениями страны, выявить общественно-просветительскую
деятельность. Кроме того, Покровский и Рязанов отвечали за международные
научные контакты, за ревизию издательства, архива, книгохранилища, а также
комиссий по составлению справочника «Наука и научные работники в СССР» и по
истории знаний. Горбунов и Милютин знакомились с личным составом академии,
ее организационной работой, составляли проект доклада правительству. По
мере углубления в дела академии комиссия расширила свои полномочия, приняв
решение обследовать и сами учреждения.[20]
В итоговом документе были высоко оценены результаты исследований в
области точных наук. Иным было отношение к учреждениям гуманитарного цикла
– отрицательное, к чему были и объективные, и субъективные причины.
Прошедшее десятилетие не внесло изменений ни в идейные, ни в теоретико-
методологические основы творчества гуманитариев старой школы.
И хотя итоговый документ содержал сравнительно мягкие формулировки – речь
шла об исправлении серьезных недостатков и недочетов, - они затрагивали
основополагающие принципы деятельности АН: изолированность академии от
научно-исследовательских и учебных центров страны, плохие контакты с
государственными органами. Предписывалось «воздержаться» от представления
проектов организации внутри нее новых научных образований, параллельных по
своим задачам уже существующим учреждениям СССР. За указаниями осуществить
необходимые организационные изменения личного состава и структуры
скрывалось убеждение в том, что академии как единого учреждения с
определенной программой не существует. Таким научно-исследовательским
центром может стать реорганизованная академия.
Таким образом, комиссия наметила пути дальнейшей «перестройки» академии,
в ходе которой должны были быть избраны академики-коммунисты; созданы
комфракция и партийная ячейка; сформировано бюро секции научных работников
Союза работников просвещения СССР; организована аспирантура и т.д. Важное
значение придавалось чистке научного аппарата академии, увольнению
«социально неблагонадежных», замене их марксистскими кадрами. Вызванное
беззаконием сопротивление академии было сломлено благодаря провокационным
«находкам» якобы спрятанных «политических» документов и обвинением ее в
«контрреволюционном заговоре». Она устояла, но ценой потери своих
привилегий и своего менталитета.
Глава II.
Научная деятельность АН СССР как высшего научного учреждения: развитие
подотчетных учреждений, международные научные связи.
§1. Подготовка кадров
После создания организационных основ, закрепленных в новом уставе АН
СССР, встал не менее важный вопрос об обновлении ее научного состава.
Старые научные кадры АН отличались высокой научной квалификацией, но были
явно малочисленны.
3 апреля 1928 г. СНК своим постановлением увеличил число действительных
членов АН с 45 до 85, а 6 апреля утвердил количество мест действительных
членов по специальности. Таким образом, АН получила возможность не только
почти удвоить свой состав, но и осуществить целенаправленное пополнение
своих рядов по широкому кругу научных дисциплин, развитие которых было
необходимо как самой АН, так и народному хозяйству страны.
Новые выборы приобрели поэтому исключительный характер и выходили по
своему значению за пределы внутренних интересов самой Академии. К ним сразу
же было приковано внимание и широкой общественности страны.
Кандидатуры в АН выдвигались научными учреждениями, высшими учебными
заведениями, секциями научных работников и группами ученых. Это был первый
этап выборов, которые закончились выдвижением кандидатов, список которых
был опубликован 21 июля 1928 г. в «Известиях».
На втором этапе развернулось широкое обсуждение кандидатур.
В соответствии с уставом АН СССР были образованы 11 выборных комиссий (их
число определялось количеством научных специальностей). Особенностью этих
комиссий было то, что в их работе наряду с членами АН принимали участие
представители научных учреждений союзных республик, которые имели в общей
сложности 6 голосов.
Деятельность выборных комиссий началась 10 октября и составила третий
этап выборов. 21 октября 1928 г. непременный секретарь АН С,Ф, Ольденбург
от имени комиссий на заседании Президиума этих комиссий доложил о
проделанной ими работе и назвал кандидатов, единодушно отобранных для
баллотирования в АН.
Все рекомендованные выборными комиссиями в АН члены были избраны обоими
отделениями АН на своих заседаниях 5 и 12 декабря 1928 г.
В советской историографии неизменно указывается на преобладание в АН
ученых-коммунистов: руководство ряда учреждений АН – Института
востоковедения, Института по изучению народов СССР, Института литературы,
Музея книги, документа и письма и т.д. было укреплено марксистскими
кадрами.[21]
Много внимания уделяла АН СССР и подготовке научных кадров. Еще
постановлением общего собрания АН от 1 ноября 1924 г. была учреждена
специальная комиссия для рассмотрения вопросов, связанных с подготовкой
научных работников. В декабре 1925 г. Общее собрание АН СССР, обсудив
поступившую от академиков П.П. Сушкина и Ф.Ю. Левинсона-Лессинга записку об
учреждении института практикантов при музеях АН, приняло решение о
необходимости организации этой формы подготовки научных кадров. Подготовку
должны были осуществлять Геологический, Минералогический, Бота
| |  скачать работу |
Академия наук СССР 1925-1936 гг. |
