Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Американский период творчества П.А. Сорокина

орокин  посвятил
    созданию новой «интегральной системы социологии»…»[47] , в сущности,  он
    просто вышел на качественно новый уровень социологического  анализа,  не
    изменяя при этом интегральной сущности своих позиций, а  также  закрепил
    термин «интегрализм» для обозначения своей системы научных взглядов.



    Направления научной деятельности П.А. Сорокина американского периода.

      Необходимость цельного,  лаконичного,  достаточно  краткого  изложения
    творчества  П.А.  Сорокина   является  причиной  возникновения  проблемы
    выбора  пути  исследования.  В  этом  смысле  можно  выделить  следующую
    альтернативу: либо направить свои усилия  на  анализ  трудов  ученого  в
    хронологической последовательности  их  возникновения,  либо  определить
    основные  направления,  характеризующие   научные   интересы   и   сферу
    исследований ученого.
      Выбор первого пути на данный момент совершенно непродуктивен, так  как
    во-первых, большинство самых значимых трудов автора в их «нерасчлененном
    на части» состоянии недоступны нам (не переведены на русский язык),  во-
    вторых,  поставленная  задача  осложняется  огромным  количеством  работ
    ученого, которые, по крайней  мере,  необходимо  прочитать.  Выходом  из
    создавшегося положения можно считать попытку  последовательного  анализа
    самых ярких и значимых работ Сорокина,  характеризующих  «эволюцию»  его
    взглядов.
      Выбор второго пути ставит проблему иного рода. Во-первых,  определение
    сферы  интересов  Сорокина   и   направлений   его   творчества   далеко
    неоднозначны   у   различных   социологов,   во-вторых,   при   подобном
    исследовании     возникает     опасность     потери      хронологической
    последовательности его трудов,  так  как  их  характеризует  «веерность»
    рассматриваемых проблем - практически каждая книга Сорокина  охватывает,
    как правило, несколько направлений его творчества, и для  характеристики
    и описания  любого  из  этих  направлений  потребуется  привлечь  данные
    нескольких книг, относящихся иногда к разным хронологическим периодам.
       Безусловно,  для  выполнения  поставленных  в   этой   работе   задач
    предпочтительнее второй  вариант,  однако,  еще  интересней  и  полезней
    представляется следующая перспектива:  попытаться  рассмотреть  основные
    направления творчества П.А.Сорокина и  при  этом  постараться  сохранить
    хронологию.  Несомненно,  такое   изложение   будет    относительным   и
    приблизительным, не лишенным определенных недостатков, ни в коем  случае
    не претендующим  на  научность,  однако,  представленная  таким  образом
    «картина идей» обещает быть более цельной и  логичной.  Попытаюсь  пойти
    этой дорогой.
       Прежде  всего  необходимо  представить,  как   обозначаются   разными
    социологами направления, теории и концепции разностороннего учения  П.А.
    Сорокина.
       Это  «  концепции  социальных  нарушений»,  «социология   революций»,
    «аграрная социология», «теория  конвергенции»,  «теория  социокультурной
    динамики»,   «теория   социальной    стратификации    и    мобильности»,
    «интегрализм», «концепция  истории  теоретической  социологии»,  «теории
    цикличности», «концепция смены  мировых  цивилизаций»  и  т.д.  Названий
    бесконечно много и нет  смысла  все  их  здесь  перечислять,  необходимо
    выделить  самые  значительные  и  своеобразные  теории.  Такую   попытку
    предпринял профессор МГУ В.П. Култыгин в своем докладе на  международном
    научном симпозиуме. По его мнению, П. Сорокин создал как минимум  четыре
    совершенно  уникальных   и  эпохальных  научных  парадигмы:  работы   по
    социологии экстремальных ситуаций,  интегративный  подход,  приведший  к
    появлению  теории  социальной  стратификации,  к   теории   мобильности;
    социальная и культурная динамика; теория социальной любви и  творческого
    альтруизма. Взяв ее частично за основу, опуская  критические  замечания,
    считаю  необходимым  определить  следующие  этапы  рассмотрения  научной
    деятельности П.А. Сорокина:
     1. Концепция  социальных  нарушений  и  их  роли  в  жизнедеятельности
        общества.
     2. Теория истории и социокультурной динамики.
     3. Интегрализм -  парадигмальная основа мировоззрения ученого.
     4. Теория социальной любви и творческого альтруизма.



   Концепция социальных нарушений и их роли в жизнедеятельности общества.

   Тема  социальных  нарушений   всегда  была  одной  из  основных  тем  его
   творчества американского периода, особенно его  начального  этапа.  Корни
   этого интереса обнаруживаются уже в самой  первой  его  серьезной  работе
   «Преступление и кара, награда и наказание». Кроме того, если обратиться к
   библиографии его трудов и русского и американского  периода,  обнаружится
   огромное количество работ, посвященных «социальным историям», протекающим
   в  «социальном  теле».  Стержнем  созданной  им    концепции   социальных
   нарушений являются войны и  революции.  Таким  образом,  мы  снова  можем
   убедиться, насколько социально-политическая обстановка в России  повлияла
   на спектр научных интересов Сорокина. Следует  вкратце   охарактеризовать
   эту концепцию.
      В первую  очередь  Сорокин  приводит  классификацию  и  дифференциацию
   социальных нарушений. Он выделяет «…5 классов нарушений:
   1) политические  нарушения,  способные  вызвать  изменение  существующего
      политического режима или строя;
   2) социоэкономические нарушения направленные на модификацию социального и
      экономического порядка;
   3) национальные и сепаратистские нарушения,  направленные  на  достижение
      национальной независимости, автономии  или  каких-либо  привелегий  на
      национальной почве;
   4)  религиозные  нарушения  –  дезорганизация,  раскол  церковной  жизни,
      конфликты разных конфессий и т.п.;
   5)  «смешанный  тип»   нарушений,   без   единого   лидирующего   класса,
      объединяющий их в самые причудливые комбинации».[48]
  Дифференциация нарушений выглядит следующим образом:
  Первым критерием дифференциации Сорокин  определяет  социумный  уровень  и
  выделяет в этом отношении нарушения, могущие иметь место на  персональном,
  групповом (институциональном) уровнях и на уровне суперсистемы.  Последние
  два вида усложняются, передаются от группы к группе,  «наслаиваются»  друг
  на друга в жизни групп, институтов, обществ и их систем.
      Вторым критерием является степень опасности нарушений для  целостности
  социального  порядка.  Здесь  выделяются  совсем  не  опасные   (например,
  несоблюдение водителями  машин  правил  уличного  движения)  и  нарушения,
  грозящие  разрушением порядка (бунт, волнения, революции и пр.)  Нарушения
  второго вида надолго остаются в исторической  памяти,  это  «наиважнейшие»
  нарушения.
      Третьим  критерием  дифференциации  Сорокин  определяет   историческое
  время существования групп и институтов. В зависимости от этого он выделяет
  две группы нарушений: напоминающие «болезни  роста»  бурно  развивающегося
  молодого организма или «недомогания» старческого.
      Какие  из  видов  нарушений  интересуют  Сорокина  прежде  всего?  Эти
  нарушения кратко можно обозначить  как  грозящие  разрушением  социального
  порядка «болезни и недомогания  старческого  организма»,  происходящие  на
  институциональном уровне или на уровне суперсистемы.
      Однако, Сорокин не останавливается лишь на классификации  нарушений  и
  критикуя множественные и разнообразные  определения  социальных  нарушений
  исследователей и историков, предлагает не «передавать эмоции в словах»,  а
  попытаться «измерить социальные штормы».
      Он опирается на «индикаторы социальных нарушений», которые  собирались
  им за внушительный промежуток времени – с 60 века до н.э. до 20 века н.э.(
  т.е. охватывали античную цивилизацию  Древней  Греции,  Рима,  Византии  и
  европейскую цивилизацию с 6 века н.э.). Эти индикаторы нарушений стали  им
  изучаться в комбинации четырех качественно-количественных аспектов.
     1. Зона нарушений (оценка в  зависимости  от  их  места  в  социальном
        пространстве):
            . нарушения локального характера, в  сельской  местности  или  в
              небольшом ограниченном районе – 1 балл;
            . нарушение локального характера, в нескольких сельских  районах
              или маленьком городке – 3 балла;
            . в большом городе – 5 баллов;
            . в нескольких городах среднего размера, в одном  важном  городе
              или маленькой провинции – 10 баллов;
            . в большой провинции или части столицы – 20 баллов;
            . в нескольких больших провинциях или в целом  в  столице  –  40
              баллов;
            . нарушение в столице, перекинувшееся на несколько  провинций  –
              60 баллов;
            . нарушения, захватившие большую часть страны – 80 баллов;
            . в стране – 100 баллов.

     2. Пропорции населения, активно включенного в нарушение (за и против):
            .  нарушение,  произведенное  несколькими  лицами  (заговорщики,
              преступники и т.п.) – 10 баллов;
            . нарушение, произведенное небольшой группой лиц – 30 баллов;
            .  нарушение,  совершенное  небольшой  общностью   (профсоюзная,
              партийная и т.п.) – 50 баллов;
            .
Пред.678910След.
скачать работу

Американский период творчества П.А. Сорокина

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ