Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси
-
сына Батыя, с которым он подружился при первом посещении Орды.[Костомаров]
“Съ этихъ поръ Александръ, чувствуя свое старъйшинство и силу,
готовый найти поддержку въ Ордъ, поднялъ голову и иначе показал
себя...”[71]
Договор с монголами можно назвать первой дипломатической победой
Александра. Л.Н. Гумилев видит значение этого договора для русских князей в
том, что они сохранили большую свободу действий, то есть могли по своему
усмотрению решать внутренние проблемы. Вместе с тем “Александра
интересовала перспектива получения от монголов военной помощи, для
противостояния нажиму Запада и внутренней оппозиции. Именно за эту помощь
Александр Ярославич готов был платить, и платить дорого.”[72]
Но вскоре договор оказался под угрозой. “В 1256 году умер его союзник
Батый и в том же году из - за христианских симпатий был отравлен сын Батыя
Сартак.” “Верный своему принципу борьбы за интересы Отечества, Александр
Ярославович и на этот раз “положил душу за други своя”.”[73] Он отправился
в орду и договорился об уплате дани в обмен на военную помощь. [Гумилев].
Именно договор послужил поводом к бунту в Новгороде. сумев подавить бунт,
Александр сделал реальным договор с монголами. “Казалось бы, Александр
Ярославович находился на пороге второй, не менее значительной
дипломатической победы. Но в разгар подготовки совместного похода против
Ордена, в 1263 году, возвращаясь из очередной поездки в орду князь
скончался.”[74] Конечно, Гумилев, со свойственной ему претенциозностью, в
некотором смысле пытается идеализировать мотивы действий, подводя под эту
идеализацию исторические факты, “ища новые улики”, но доля правды в его
выводах есть. Особенно это касается исторического значения договоров.
Положительное или отрицательное было это значение - вопрос остается
открытым, как впрочем и вопрос о возможности без монгольского вмешательства
справиться с немцами и шведами. Тем более, что “Русь доказала свою
способность без чужой помощи остановить натиск “римлян” в битвах на Неве,
Чудском озере и под Ярославом в 1245г.”[75]
Рассмотрев множество версий и мнений можно лишь отметить крайнюю
скудность наших знаний относительно раннего периода русской истории.
Бедность источников делает любые обобщающие построения в этой области
преимущественно предметом веры. [Борисов]
Н.С. Борисов корректно высказывается о том, что: “Что касается
Александра Невского, то он в своем стремлении наладить мирные отношения с
Ордой не был ни предателем интересов Руси, ни ее “добрым гением”,
“спасителем”. Князь действовал, так как подсказывал ему здравый смысл.
Опытный политик суздальско - новгородской школы, он умел видеть грань между
возможным и невозможным. Подчиняясь обстоятельствам, лавируя среди них, он
шел по пути наименьшего зла. Он был, прежде всего, хорошим хозяином и более
всего заботился о благополучии своей земли.” Остановимся пока и мы на этой
очке зрения.
ГЛАВА 6
Александр Невский - князь Владимирский.
Рассмотрев Владимирский период княжения Александра Невского, можно
заметить, что характерные черты политики правления князя остаются
неизменными. А весь политический сценарий можно сравнить с хорошо
продуманной шахматной партией.
В 1250 году после длительной поездки в Орду Андрей и Александр
вернулись во Владимир. Еще возвращаясь домой князья, вероятно, размышляли
над коварным решением ордынского правителя: “в руках Александра власть над
Русью - Новгородом и Киевом, не считая наследственно удержанных Переяславля
и Дмитрова, и, следовательно, Андрей ему подчинен. Но Новгород фактически
зависит от Владимиро-Суздальской земли, а потому и Александр - вассал
Андрея... Завязался заколдованный узел, который предстояло разрубить, -
весь вопрос чем: татарской саблей, русским мечем или, может быть, мечем
святого Петра?”[76]
“Андрей тотчас отобрал бразды правления у безропотного Святослава
Всеволодовича. Но Александр не торопился покинуть старый город. Он чего -
то выжидал.
И вот в летописи под тем же годом появляется запись: “Приеха
митрополит Кирилл на Суздальскую землю”. Итак, печатник-канцлер галицко-
волынского князя, побывав в Никее, вернулся митрополитом не в Галич, не в
Киев, а во Владимир. не зря ждал его Александр. Это был первый успех далеко
рассчитанной политики князя.
На следующий год митрополит вместе с ним и ростовским епископом
Кириллом II отправились в Новгород.”[77]
Следующий ход в политической игре с татаро-монголами был сделан
Андреем. Решив пойти по пути военного решения конфликта с ордынцами, он
объединяет свои силы с братом Ярославом и вступает в союз с галицко-
волынским Даниилом Романовичем, ставшим ему в скором времени тестем.
“Когда Батый добился преобладающего влияния при каракорумском
дворе,... Александр понял, что настал нужный момент. Тогда он решился: “Иде
Олександр, князь новгородьскый Ярославич в Татары и отпустиша его Батый с
честью великою, давше ему старейшинство во всей братьи его.
Александр Ярославович стал великим князем всей Руси. Он в дружбе с
митрополией, ему доверяют Сарай и Каракорум и вероятно, Никею. В Новгороде
его наместник сын Василий.”[78]
Чувствуя поддержку в Орде Александр начал показывать свой характер, и
особенно это проявилось в отношениях с Новгородом. Хотя, по началу, все
было спокойно пока “в 1254 г. вспыхнул конфликт между Александром и его
младшим братом Ярославом. О причинах ссоры летописи не сообщают. Тверской
князь с боярами бежал в новгородские земли. Поначалу, он обосновался в
Ладоге, затем перебрался во Псков. В следующем году новгородцы изгнали
сидевшего на княжении сына Александра - отрока Василия, а на его место
приняли Ярослава.
События приобретали весьма опасный для Александра оборот. Признание в
Новгороде было для него не только вопросом пристижа. Оно давало и весьма
ощутимые материальные блага. Помимо содержания, которое получал князь от
новгородского правительства, он имел здесь и иные статьи дохода: судебные
пошлины, всякого рода дары и подношения от бояр. Наконец, князь через своих
доверенных лиц, вероятно принимал участие в торговле на Балтике и в
различных лесных промыслах на новгородском Севере.
Потеряв новгородский “стол”, Александр лишился бы и значительной
части своих доходов. А между тем именно деньги - как в чистом виде
(“серебро”), так и в виде пушнины или иных ценимых в орде товаров - решали
судьбу князя в ханской ставке. Хан, его жена и дети, его приближенные
требовали от русского князя щедрых подарков. Скупость здесь была
губительна: ярлык на княжение получал лишь тот, кто мог щедро заплатить за
него.
Все это и заставило Александра, узнав о новгородской “измене”,
немедленно взяться за меч. Как всегда он действовал стремительно и
напористо.”[79]
В результате предпринятых мер Александр вновь приобрел признание
новгородцами его власти. Его брат не решившись вступить с ним в бой, бежал.
Новгород сдался без боя.
Следующей проблемной ситуацией во взаимоотношениях с новгородцами
стала перепись проводимая по указу Великого хана монгольскими чиновниками,
которую вольнолюбивые обитатели Новгорода не хотели признать, считая сей
акт ущемлением своих свобод и попранием своего достоинства. Во многом такая
ситуация была обусловлена объективными причинами. “Здесь не испытали
татарского погрома, не видели воочию страшной лавины с воем несущейся
вперед ордынской конницы...
В лето 1257 пришла в Новгород весть из Руси злая, что хотят татары
тамги и десятины от Новгорода. И волновались люди все лето. А зимою
новгородцы убили Михалка - посадника. Если бы, кто сделал другому добро, то
добро бы и было, а кто копает под другим яму, сам в нее ввалится.
В ту же зиму приехали послы татарские с Александром и начали послы
просить десятины и тамги. И не согласились на то новгородцы, но дали дары
для царя Батыя и отпустили послов с миром”.
Понимая, что строптивость новгородцев может вызвать ханский гнев и
новое нашествие на Русь, Александр в 1258г. вновь отправился в Орду....
Александр знал, что на сей раз именно он - как великий князь
Владимирский - непременно должен заставить новгородцев смириться с
переписью. В то же время князь не хотел доводить дело до вооруженного
столкновения с новгородцами, проливать русскую кровь. Да и мог ли он
навести татарскую рать на Новгород - город, с которым связана была вся его
жизнь?
Задача, стоявшая перед Александром как полководцем и политиком, была
крайне сложной: гордые новгородцы поклялись скорее умереть, чем признать
над собой власть “поганых”. Казалось, ничто не может подорвать их
решимость. Однако князь хорошо знал этих людей - столь же храбрых, сколь
легкомысленных, впечатлительных. Скорые на слово, новгородцы были по
крестьянски не торопливы на дело. К тому же их решимость сражаться отнюдь
не была единодушной. “Вятшие люди” - бояре, купцы, зажиточные ремесленники
- хотя и не решались открыто призвать к благоразумию, но в душе готовы были
откупиться от татар.
В начавшейся бескровной или, выражаясь сов
| |  скачать работу |
Анализ деятельности Александра Невского в период раннего средневековья Руси |
