Анализ финансового состояния предприятия
ца 2.7. Расчетные данные для анализа финансовых результатов
деятельности предприятия за 2002 год
|Показатели |Код |Абсолютные |Удельные |Изменения |
| |строки|величины |веса,% | |
| |отчета|тыс.руб. | | |
| | | | | |
| |о | | | |
| |финан.| | | |
| |Рез-та| | | |
| |х | | | |
| | |на |на |на |на |абсолют|удель|темп |
| | |начало|конец|начал|конец|. |н. |прироста |
| | | | |о | |Величин|Весе |в% г7:г3 |
| | | | | | |. Тыс. |г6-г5| |
| | | | | | |руб. | | |
| | | | | | |г4-г 3 | | |
|Выручка (нетто) |010 |5969 |6159 |100 |100 |190 |0,0 |3,2 |
|от продажи | | | | | | | | |
|товаров, | | | | | | | | |
|продукции, | | | | | | | | |
|работ, услуг | | | | | | | | |
|Себестоимость |020+ |5239 |5584 |85 |90,6 |345 |5,6 |6,5 |
|проданных |+030+ | | | | | | | |
|товаров, |+040 | | | | | | | |
|продукции, | | | | | | | | |
|работ, услуг | | | | | | | | |
|Прибыль (убыток)|050 |-65 |162 |- |2,6 |- |- |- |
|от продажи | | | | | | | | |
|Операционные |060-07|- |4 |- |0,01 |- |- |- |
|доходы |0+ | | | | | | | |
| |+080+ | | | | | | | |
| |+090-1| | | | | | | |
| |00 | | | | | | | |
|Внереализационны|120-13|- |20 |- |0,03 |- |- |- |
|е расходы |0 | | | | | | | |
|Прибыль (убыток)|140 |-65 |169 |- |2,7 |- |- |- |
|до | | | | | | | | |
|налогообложения | | | | | | | | |
|Чистая прибыль |190 |- |56,7 |- |0,9 |- |- |- |
|(убыток) | | | | | | | | |
|отчетного | | | | | | | | |
|периода | | | | | | | | |
Для анализа финансовых результатов из таблицы 2.7 показательным
являются разные темпы роста себестоимости продукции и выручки от ее
продажи. Темп роста себестоимости в абсолютном выражении составил 345 тыс.
руб. против 190 тыс. руб. по выручке. В идеальном варианте работы
предприятия темп роста выручки должен опережать темп роста затрат. Таким
образом у рассматриваемого предприятия существуют тенденции, которые можно
охарактеризовать как неэффективная работа предприятия, однако, при наличии
положительной рентабельности основной деятельности, при наличии свободных
денежных средств и нераспределенной прибыли у ООО ФТЦ «Нарспи» существуют
резервы для улучшения сложившейся финансовой ситуации.
2.2. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ
Для определения финансовой устойчивости (типа финансовой ситуации)
составим и рассмотрим таблицу 2.8.
Таблица 2.8. Расчет показателей для определения финансовой
устойчивости за 2002 год
|Показатели |Код |Значения, тыс. руб. |
| |строки| |
| |баланс| |
| |а | |
| | |на начало |на конец |
| | |периода |периода |
|1 |2 |3 |4 |
|1.Источники собственных средств |490 |79 |1159 |
|(капитал и резервы) | | | |
|2.Внеоборотные активы |190 |163 |1347 |
|3. Наличие собственных оборотных | |-84 |-188 |
|средств (стр. 1-стр. 2) | | | |
|4.Долгосрочные заемные средства |590 |0 |0 |
|5. Наличие собственных и долгосрочных | |-84 |-188 |
|заемных оборотных средств (стр. 3+стр.| | | |
|4) | | | |
|6.Краткосрочные заемные средства |690 |2232 |3623 |
|Продолжение таблицы 2.8 |
|1 |2 |3 |4 |
|7.Общая величина источников | |2148 |3435 |
|формирования запасов (стр. 5+стр. 6) | | | |
|8. Запасы и НДС |210+22|1378 |2203 |
| |0 | | |
|9. Излишек (+) или недостаток (-) | |-1462 |-2391 |
|собственных оборотных средств (стр. | | | |
|3-стр 8) | | | |
|10. Излишек (+) или недостаток (-) | |-1462 |-2391 |
|собственных и долгосрочных оборотных | | | |
|ср-в (стр. 5- стр. 8) | | | |
|11. Излишек (+) или недостаток (-) | |770 |1232 |
|общей величины источников формирования| | | |
|запасов (собственные, долгосрочные и | | | |
|краткосрочные заемные источники) (стр.| | | |
|7-стр. 8) | | | |
|12. Тип финансовой ситуации | |неустойчивое|неустойчиво|
| | | |е |
Расчет показателей финансовой устойчивости по абсолютным показателям
показал, что на начало и конец 2002 года у ООО ФТЦ «Нарспи» неустойчивая
финансовая ситуация. Связано это, прежде всего, с тем, что внеоборотные
активы предприятия не подкреплены источниками собственных средств (то есть
имеется недостаток собственных оборотных средств). Также с тем, что
предприятие не использует долгосрочные заемные средства, которые являются
источниками внешнего финансирования и могут быть использованы для
пополнения собственных оборотных средств ООО ФТЦ «Нарспи».
При анализе финансовой устойчивости предприятия по относительным
показателям можно отметить следующее:
Коэффициент задолженности увеличился с 3,22 на начало периода до 3,44
на конец, что свидетельствует об усилении зависимости предприятия от
заемных источников. Соответственно снизился коэффициент финансирования с
0,31 на начало до 0,29 на конец года, при этом в обоих случаях он
значительно ниже нормы (>=1).
Коэффициент напряженности также не соответствует норме(<==0,5) и
тяготеет к увеличению (0,76 на начало периода и 0,82 на конец), что
свидетельствует о превышении доли заемного капитала в общей сумме
источников покрытия запасов и затрат предприятия. Но коэффициент финансовой
устойчивости не изменился (0,24) и остался на таком же низком уровне, что
говорит о неустойчивом финансовом состоянии предприятия из-за недостатка
собственных и долгосрочных средств для покрытия всех запасов и затрат
предприятия.
Таблица 2.9. Анализ финансовой устойчивости предприятия в 2002 году (по
относительным показателям)
|Коэффициенты |Значение |Норма |
| |на начало |на конец | |
| |периода |периода | |
|К задолженности |3,22 |3,44 |<=1 |
|К финансирования |0,31 |0,29 |>=1 |
|К напряженности |0,76 |0,82 |<=0,5 |
|К финансовой устойчивости |0,24 |0,24 |0,8-0,9 |
2.3. АНАЛИЗ ЛИКВИДНОСТИ БАЛАНСА
В 2002 году у наиболее ликвидные активов для покрытия срочных
обязательств платежный недостаток составил на начало 1698 тыс. руб., на
конец периода - 2582 тыс. руб. Вследствие отсутствия у предприятия
краткосрочных обязательств, имеется избыток быстро реализуемых активов в
основном за счет наличия дебиторской задолженности, что ставит предприятие
в зависимость от платежеспособности клиентов.
При этом для «Медленно реализуемых активов» для погашения долгосрочных
обязательств обнаруживается излишек платежных средств 1396 тыс. руб. начало
и 2221 тыс. руб. - на конец, что объясняется недостатком величины
долгосрочных займов или переизбытком за
| |  скачать работу |
Анализ финансового состояния предприятия |
