Анализ финансового состояния предприятия
|периода |
| | |периода| |
| | | | |
|1 |2 |3 |4 |
|Коэффициент; | | | |
|1. Рентабельности продаж |Стр. 140отчет/стр010 |0,03 |0,03 |
| |отчет | | |
|2. Рентабельности всего |Стр. |0,03 |0,05 |
|капитала |140отчет/стр.700баланс | | |
|Продолжение таблицы 2.12. |
|1 |2 |3 |4 |
|3. Рентабельности |стр. 140отчет/стр. |0,15 |0,24 |
|внеоборотных активов |190баланс | | |
|4. Рентабельности |стр. 140отчет/стр. |0,12 |0,21 |
|собственного капитала |490баланс | | |
|5. Рентабельности |Стр.140отчет/(стр.490+ |0,12 |0,21 |
|перманентного капитала |+-стр.590)баланс | | |
|6. Общей оборачиваемости |стр. 010 отчет/стр. |1,11 |1,42 |
|капитала |700баланс | | |
|7. Оборачиваемости мобильных |Стр. 010 отчет/стр. |1,38 |1,79 |
|средств |290баланс | | |
|8. Оборачиваемости |стр. 010 отчет/стр. 210 |2,8 |3,71 |
|материальных оборотных |баланс | | |
|средств | | | |
|9. Оборачиваемости готовой |Стр.010 отчет/стр215 |496,16 |449,77 |
|продукции |баланс | | |
|10. Оборачиваемости |Стр. 010 отчет/стр. |3,13 |4,78 |
|дебиторской задолженности |240баланс | | |
|11. Среднего срока оборота |стр240баланс/стр. 010 |116,78 |76,44 |
|дебиторской задолженности, в |отчет | | |
|днях | | | |
|12. Оборачиваемости |Стр.010 отчет/стр. 620 |1,47 |1,87 |
|кредиторской задолженности |баланс | | |
|13. Среднего срока оборота |стр620 баланс/стр. 010 |248,30 |194,69 |
|кредиторской задолженности, в|отчет | | |
|днях | | | |
|14. Фондоотдачи внеоборотных |Стр.010 отчет/стр. 190 |5,78 |6,87 |
|активов |баланс | | |
|15. Оборачиваемости |Стр. 010 отчет/стр 490 |4,66 |5,98 |
|собственного капитала |баланс | | |
Коэффициент рентабельности продаж не изменился (0,03) - низкая прибыль
на рубль реализованной продукции свидетельствует о недостаточном спросе на
продукцию предприятия.
Коэффициент рентабельности всего капитала повысился (с 0,03 до 0,05),
несмотря на это, имеет очень низкое значение, что говорит о недостаточной
эффективности использования имущества предприятия.
Коэффициент оборачиваемости мобильных средств повысился (с 1,38 до
1,79), но недостаточен для эффективного использования мобильных средств.
Одновременно повысилась эффективность использования материальных
оборотных средств (коэффициент оборачиваемости материальных оборотных
средств на начало года составлял 2,8 , а на конец - 3,71), в основном за
счет увеличения выручки предприятия. В данном случае, при исчислении
коэффициента оборачиваемости предложено выручку-нетто разделить на среднюю
величину оборотных средств за рассматриваемый период. То есть в оборот по
производству продукции предприятие авансирует необходимую сумму оборотных
средств, которые, пройдя все стадии кругооборота, возвращаются на
предприятие в виде выручки от реализации, состоящей из стоимости средств,
затраченных на производство продукции и прибыли. Таким образом, мы должны
рассчитывать оборачиваемость именно авансированных средств. Прибыль
находится в составе денежного потока непродолжительный период до его
распределения, а затем используется на различные цели, изымаясь из оборота.
В знаменателе формулы расчета оборачиваемости используется величина
оборотных средств. Но выручка от реализации несопоставима со стоимостью
оборотных средств, принимаемой по себестоимости, поскольку выручка
предприятия содержит в себе долю прибыли, которая находится в составе
денежного потока непродолжительный период до его распределения, а затем
используется на различные цели, изымаясь из оборота. Но выручка от
реализации несопоставима с со стоимостью оборотных средств, принимаемой по
себестоимости. Кроме того, в реальной экономической ситуации, на
производственный процесс оказывают влияние инфляция и риск неплатежей,
поэтому российские предприятия стоят перед необходимостью дополнительного
финансирования каждого последующего производственно-сбытового цикла. В
состав полной себестоимости входит, наряду с затратами, и амортизация,
которая может служить источником восполнения оборотных средств. Но при этом
нарушается ее экономическая сущность, то есть она должна использоваться для
восполнения выбывающих основных фондов. Поэтому существует другой метод
нахождения коэффициента оборачиваемости (Ко), согласно которому в качестве
числителя дроби стоит показатель полной себестоимости (ПС) за вычетом
амортизации (А) с учетом инфляции (И). В 2002 году величина инфляции
составила 16 % [8].
О = (ПС-А+ПС Ч И)/ОС,
(29)
где О - оборачиваемость; ПС - полная себестоимость, руб.; А - амортизация,
руб.; И - инфляция, %; ОС - средняя величина оборотных средств за период,
руб.
Расчет показателя оборачиваемости оборотных средств по данной методике
дает возможность более точно оценить эффективность их использования
предприятием. Необходимые данные и скорректированный показатель
оборачиваемости приведены в табл. 2.13.
Таблица 2.13. Расчет показателя оборачиваемости
|Название |Размер |
| |на начало |на конец |
| |2002г. |2002г. |
|Полная себестоимость, тыс. руб. |5239 |5584 |
|За вычетом амортизации 1%, тыс. руб. |4715 |5026 |
|Величина оборотных средств, тыс. руб. |2148 |3435 |
|Полная себестоимость с учетом инфляции |6077 |6477 |
|(ПС*И), тыс.руб. | | |
|Скорректированная себестоимость, тыс. руб. |5470 |5829 |
|Коэффициент оборачиваемости оборотных средств|1,6 |1,57 |
| | | |
Инфляционный фактор вносит увеличение расчетной себестоимости
предприятия на конец года на 893 тыс. руб. Это связано с предполагаемым
инфляционным увеличением стоимости сырья и материалов, как основного
слагаемого себестоимости на 16% в год. Таким образом, с учетом фактора цен
себестоимость на конец года должна была составить 5584 тыс. руб. Реальная
себестоимость же составила 6477 тыс. руб., что больше расчетной на 893 тыс.
руб. Таким образом, учитывая в числителе себестоимость за вычетом
амортизационных отчислений при расчете формулы оборачиваемости, можно
отметить, что коэффициент оборачиваемости снизится с 1,6 до 1,57. Это будет
вызвано отсутствием влияния такого фактора, как доля прибыли, поскольку,
кроме наращивания оборотных средств, она может быть использована на другие
«нужды» предприятия, например в фонд социального поощрения.
Общие выводы по финансовому анализу предприятия ООО ФТЦ «Нарспи» за
2002 год:
Предприятие находится в неустойчивом финансовом состоянии:
- велика зависимость предприятия от краткосрочных займов (в основном
от кредиторской задолженности поставщикам и подрядчикам);
- возросла кредиторская и дебиторская задолженность, что говорит о
снижении платежеспособности предприятия и его клиентов;
- в целом ликвидность предприятия увеличилась за счет возрастания в
составе активов наиболее ликвидной их части (денежные средства на расчетном
счете);
- возросла прибыль предприятия, увеличилась рентабельность всего
капитала, внеоборотных активов.
2.5. АНАЛИЗ СТРУКТУРЫ КАПИТАЛА НА ООО ФТЦ «НАРСПИ»
Анализ структуры капитала проводится с целью определения его структуры,
процентного соотношения собственных и заемных источников финансирования
предприятия.
Таблица 2.14. Анализ структуры собственного капитала ООО ФТЦ "Нарспи"
|Показатели |Абсолютные |Удельные веса|Изменения |
| |величины |(%) в общей | |
| | |величине | |
| | |собственного | |
| | |капитала | |
| |2001 |2002 |2001 |2002 |в |в |в % к |
| | | | | |абсолют|удельны|измене-|
| | | | | |величии|х весах|нию |
| | | | | |-нах | |общей
| |  скачать работу |
Анализ финансового состояния предприятия |
