Анализ произведений М. Зощенко
рит, и автор не усложняет структуру произведения дополнительными
описаниями тембра его голоса, его манеры держаться, деталей его
поведения. Однако посредством сказовой манеры отчетливо передаются и жест
героя, и оттенок голоса, и его психологическое состояние, и отношение
автора к рассказываемому. То, чего другие писатели добивались введением
дополнительных художественных деталей, Зощенко достиг манерой сказа,
краткой, предельно сжатой фразой и в то же время полным отсутствием
"сухости".
Сначала Зощенко придумывал различные имена своим сказовым маскам
(Синебрюхов, Курочкин, Гаврилыч), но позднее от этого отказался.
Например, "Веселые рассказы", изданные от имени огородника Семена
Семеновича Курочкина, впоследствии стали публиковаться вне
прикрепленности к личности этого персонажа. Сказ стал сложнее,
художественно многозначнее.
Форму сказа использовали Н. Гоголь, И. Горбунов, Н. Лесков, советские
писатели 20-х годов. Вместо картинок жизни, в которых отсутствует
интрига, а порою и всякое сюжетное действие, как было в мастерски
отточенных миниатюрах-диалогах И. Горбунова, вместо подчеркнуто
изощренной стилизации языка городского мещанства, которой Н. Лесков
добивался посредством лексической ассимиляции различных речевых стихий и
народной этимологии, Зощенко, не чураясь и этих приемов, ищет и находит
средства, наиболее точно отвечающие складу и духу его героя.
Зощенко зрелой поры шел по пути, проложенному Гоголем и Чеховым, не
копируя, однако, в отличие от многочисленных обличителей 20-х годов, их
манеры.
К. Федин отметил умение писателя "сочетать в тонко построенном рассказе
иронию с правдой чувства" [4]. Достигалось это неповторимыми
зощенковскими приемами, среди которых важное место принадлежало особо
интонированному юмору.
Юмор Зощенко насквозь ироничен. Писатель называл свои рассказы:
"Счастье", "Любовь", "Легкая жизнь", "Приятные встречи", "Честный
гражданин", "Богатая жизнь", "Счастливое детство" и т.п. А речь в них шла
о прямо противоположном тому, что было заявлено в заголовке. Это же можно
сказать и о цикле "Сентиментальных повестей", в которых доминирующим
началом; стал трагикомизм обыденной жизни мещанина и обывателя. Одна из
повестей носила романтическое заглавие "Сирень цветет". Однако
поэтическая дымка названия рассеивалась уже на первых страницах. Здесь
густо текла обычная для зощенковских произведений жизнь затхлого
мещанского мирка с его пресной любовью, изменами, отвратительными сценами
ревности, мордобоем.
Господство пустяка, рабство мелочей, комизм вздорного и нелепого - вот на
что обращает внимание писатель в серии сентиментальных повестей. Однако
много тут и нового, даже неожиданного для читателя, который знал Зощенко-
новеллиста. В этом отношении особенно показательна повесть "О чем пел
соловей".
Здесь, в отличие от "Козы", "Мудрости" и "Людей", где были нарисованы
характеры всевозможных "бывших" людей, надломленных революцией, выбитых
из привычной житейской колеи, воссоздан вполне "огнестойкий тип",
которого не пошатнули никакие бури и грозы минувшего социального
переворота. Василий Васильевич Былинкин широко и твердо ступает по земле.
"Каблуки же Былинкин снашивал внутрь до самых задников". Если что и
сокрушает этого "философски настроенного человека, прожженного жизнью и
обстрелянного тяжелой артиллерией", так это внезапно нахлынувшее на него
чувство к Лизочке Рундуковой.
В сущности, повесть "О чем пел соловей" и представляет тонко пародийно
стилизованное произведение, излагающее историю объяснений и томлений двух
жарко влюбленных героев. Не изменяя канонам любовной повести, автор
посылает испытание влюбленным, хотя и в виде детской болезни (свинка),
которой неожиданно тяжело заболевает Былинкин. Герои стоически переносят
это грозное вторжение рока, их любовь становится еще прочнее и чище. Они
много гуляют, взявшись за руки, часто сидят над классическим обрывом
реки, правда, с несколько несолидным названием - Козявка.
Любовь достигает кульминации, за которой возможна только гибель любяих
сердец, если стихийное влечение не будет увенчано брачным союзом. Но тут
вторгается сила таких обстоятельств, которые под корень сокрушают
тщательно взлелеянное чувство.
Красиво и пленительно пел Былинкин, нежные рулады выводил его
прерывающийся голос. А результаты?
Вспомним, почему в прежней сатирической литературе терпели крах
матримониальные домогательства столь же незадачливых женихов.
Смешно, очень смешно, что Подколесин выпрыгивает в окно, хотя тут и нет
того предельного снижения героя, как у Зощенко.
Сватовство Хлестакова срывается оттого, что где-то в глубине сцены
суровым возмездием нависает фигура истинного ревизора.
Свадьба Кречинского не может состояться потому, что этот ловкий мошенник
метит получить миллион приданого, но в последний момент делает слишком
неуклюжий шаг.
А чем объясняется печально-фарсовый итог в повести "О чем пел соловей"? У
Лизочки не оказалось мамашиного комода, на который так рассчитывал герой.
Вот тут-то и вылезает наружу мурло мещанина, которое до этого - правда,
не очень искусно - прикрывалось жиденькими лепестками "галантерейного"
обхождения.
Зощенко пишет великолепный финал, где выясняется истинная стоимость того,
что вначале выглядело трепетно-великодушным чувством. Эпилогу,
выдержанному в умиротворенно-элегических тонах, предшествует сцена
бурного скандала.
В структуре стилизованно-сентиментальной повести Зощенко, подобно
прожилкам кварца в граните, проступают едко саркастические вкрапления.
Они придают произведению сатирический колорит, причем, в отличие от
рассказов, где Зощенко открыто смеется, здесь писатель, пользуясь
формулой Маяковского, улыбается и издевается. При этом его улыбка чаще
всего грустно-печальная, а издевка - сардоническая.
Именно так строится эпилог повести "О чем пел соловей", где автор наконец-
то отвечает на вопрос, поставленный в заглавии. Как бы возвращая читателя
к счастливым дням Былинкина, писатель воссоздает атмосферу любовного
экстаза, когда разомлевшая "от стрекота букашек или пения соловья"
Лизочка простодушно допытывается у своего поклонника:
- Вася, как вы думаете, о чем поет этот соловей?
На что Вася Былинкин обычно отвечал сдержанно:
- Жрать хочет, оттого и поет".
Своеобразие "Сентиментальных повестей" не только в более скудном введении
элементов собственно комического, но и в том, что от произведения к
произведению нарастает ощущение чего-то недоброго, заложенного, кажется,
в самом механизме жизни, мешающего оптимистическому ее восприятию.
Ущербность большинства героев "Сентиментальных повестей" в том, что они
проспали целую историческую полосу в жизни России и потому, подобно
Аполлону Перепенчуку ("Аполлон и Тамара"), - Ивану Ивановичу Белокопытову
("Люди") или Мишелю Синягину ("М.П. Синягин"), не имеют будущего. Они
мечутся в страхе по жизни, и каждый даже самый малый случай готов сыграть
роковую роль в их неприкаянной судьбе. Случай приобретает форму
неизбежности и закономерности, определяя многое в сокрушенном душевном
настрое этих героев.
Фатальное рабство мелочей корежит и вытравляет человеческие начала у
героев повестей "Коза", "О чем пел соловей", "Веселое приключение". Нет
козы - и рушатся устои забежкинского мироздания, а вслед за этим гибнет и
сам Забежкин. Не дают мамашиного комода невесте - и не нужна сама
невеста, которой так сладко пел Былинкин. Герой "Веселого приключения"
Сергей Петухов, вознамерившийся сводить в кинематограф знакомую девицу,
не обнаруживает нужных семи гривен и из-за этого готов прикончить
умирающую тетку.
Художник живописует мелкие, обывательские натуры, занятые бессмысленным
коловращением вокруг тусклых, линялых радостей и привычных печалей.
Социальные потрясения обошли стороной этих людей, называющих свое
существование "червяковым и бессмысленным". Однако и автору казалось
порою, что основы жизни остались непоколебленными, что ветер революции
лишь взволновал море житейской пошлости и улетел, не изменив существа
человеческих отношений.
Такое мировосприятие Зощенко обусловило и характер его юмора. Рядом с
веселым у писателя часто проглядывает печальное. Но, в отличие от Гоголя,
с которым сравнивала иногда Зощенко современная ему критика, герои его
повестей настолько измельчали и заглушили в себе все человеческое, что
для них в жизни трагическое просто перестало существовать.
У Гоголя сквозь судьбу Акакия Акакиевича Башмачкина проглядывала трагедия
целого слоя таких же, как этот мелкий чиновник, обездоленных людей.
Духовное их убожество было обусловлено господствующими социальными
отношениями. Революция ликвидировала эксплуататорский строй, открыла
перед каждым человеком широкие возможности содержательной и интересной
жизни. Однако оставалось еще немало людей, либо недовольных новыми
порядками, либо просто скептически настроенных и равнодушных. Зощенко в
то время также еще не был уверен, что мещанское болото отступит, исчезнет
под воздействием социальных преобразований.
Писатель жалеет своих маленьких героев, но ведь сущностьто этих людей не
трагическая, а фарсовая. Порою и на их улицу забредет счастье, как
случилось, например, с героем рассказа "Счастье" стекольщиком Иван
| |  скачать работу |
Анализ произведений М. Зощенко |
