Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Анализ затрат на качество продукции

лия  в
целом как формой его стоимости, в которой  основной  удельный  вес  занимают
затраты, позволяет определить коэффициент корреляции.  Его  можно  исчислить
по формуле:

где



где n – число пар  данных;  S(xy)  называется  ковариацией;  x  и  y  –  два
исследуемых показателями.
      Коэффициент корреляции может принимать значения от –1 до  +1.  При  r,
близком к  |1|,  можно  говорить  о  высокой  степени  тесноты  связи  между
исследуемыми переменными и напротив: при r, близком к  0,  корреляция  между
ними выражена слабо. Если r = |1|, все точки на диаграмме рассеивания  будут
лежать на одной  прямой.  Если  же    r  =  0,  корреляционная  связь  между
факторным и  результативным  показателями  отсутствует.  Знак  «+»  или  «–»
говорит о направлении связи – прямом или обратном. По формулам (4) –  (7)  и
данным  табл.  1  можно   найти   коэффициент   корреляции.   Дополнительные
необходимые  расчеты  приведены  в  табл.  5.  Тогда,  подставив  полученные
значения, будем иметь:



Отсюда


      Значение  r,  равное  +0,758,  свидетельствует   о   наличии   высокой
положительной  корреляции  между  упаковкой  товара,  являющейся  одним   из
показателей его качества, и ценой на него, в которой  воплощены  затраты  на
товар,  что  подтверждает  предварительный  вывод,  сделанный  по  диаграмме
рассеивания.


                                                                   Таблица 5


               Показатели для расчета коэффициента корреляции

|X            |X2           |Y            |Y2           |XY           |
|1            |1            |4            |16           |4            |
|2            |4            |4            |16           |8            |
|2            |4            |4,5          |20,25        |9            |
|3            |9            |4,5          |20,25        |13,5         |
|4            |16           |6            |36           |24           |
|5            |25           |8            |64           |40           |
|3            |9            |5,5          |30,25        |16,5         |
|4            |16           |5,5          |30,25        |22           |
|5            |25           |5,5          |30,25        |27,5         |
|2            |4            |5            |25           |10           |
|3            |9            |5            |25           |15           |
|3            |9            |5            |25           |15           |
|5            |25           |7            |49           |35           |
|6            |36           |7            |49           |42           |
|6            |36           |7,5          |56,25        |45           |
|3            |9            |4            |16           |12           |
|1            |1            |4,5          |20,25        |4,5          |
|5            |25           |6            |36           |30           |
|5            |25           |6            |36           |30           |
|5            |25           |7,5          |56,25        |37,5         |
|3            |9            |5,5          |30,25        |16,5         |
|4            |16           |5,5          |30,25        |22           |
|5            |25           |5,5          |30,25        |27,5         |
|4            |16           |4,5          |20,25        |18           |
|3            |9            |6,5          |42,25        |19,5         |
|4            |16           |6,5          |42,25        |26           |
|5            |25           |6,5          |42,25        |32,5         |
|6            |36           |8            |64           |48           |
|4            |16           |5            |25           |20           |
|5            |25           |5            |25           |25           |
|S116         |S506         |S170,5       |S1008,75     |S695,5       |

      3.3. Некоторые другие методы анализа затрат на качество
      ОДНИМ  ИЗ  МЕТОДОВ,  ПОЗВОЛяЮЩИХ  ПРОАНАЛИЗИРОВАТЬ  ИЗМЕНЕНИЕ  ЗАТРАТ,
СВяЗАННЫХ  С  ИЗМЕНЕНИЕМ  КАчЕСТВА  ПРОДУКЦИИ,  яВЛяЕТСя  ИНДЕКСНЫЙ   МЕТОД.
СЛОЖНОСТЬ ЕГО ПРИМЕНЕНИя К ДАННОМУ ПРЕДМЕТУ ИССЛЕДОВАНИя ЗАКЛЮчАЕТСя В  ТОМ,
чТО ОБА ПРИЗНАКА ДОЛЖНЫ БЫТЬ ВЫРАЖЕНЫ КОЛИчЕСТВЕННО. КАчЕСТВО ЖЕ  НЕ  ВСЕГДА
ИМЕЕТ КОЛИчЕСТВЕННОЕ ЗНАчЕНИЕ И  НЕ  ВСЕГДА  МОЖЕТ  БЫТЬ  ОПИСАНО  СЛОВЕСНО,
НАПРИМЕР, ПРОДУКЦИя, ПРИГОДНАя И НЕ ПРОШЕДШАя СЕРТИФИКАЦИЮ,  СООТВЕТСТВУЮЩАя
И НЕ СООТВЕТСТВУЮЩАя ТЕХНИчЕСКИМ УСЛОВИяМ И ДР.
      Если  показатель  качества  имеет  числовые  характеристики,  то   при
построении индексов их можно  использовать  как  веса  затрат.  В  противном
случае  весами  может  служить  количество  элементов  конструкции  изделия,
количество деталей, узлов, изделий.
      В табл. 6 приведены данные о запланированной и  фактической  стоимости
стального листа, используемого для производства труб, турбин и т.д.:


                                                                   Таблица 6


                    Стоимость стального листа для изделия

|По плану                          |Фактически                        |
|толщина листа,  |стоимость листа, |толщина листа,  |стоимость листа, |
|мм              |ден. ед.         |мм              |ден. ед.         |
|4,62            |42               |3,05            |48               |
|4,50            |42               |3,16            |48               |
|4,43            |44               |2,86            |50               |
|4,81            |42               |2,71            |50               |
|4,12            |44               |2,62            |50               |
|4,01            |44               |2,53            |50               |
|3,88            |46               |2,24            |52               |
|3,67            |46               |2,02            |52               |
|3,30            |48               |1,95            |52               |
|3,21            |48               |1,83            |52               |
|S40,55          |S446             |S24,97          |S504             |

      Затраты на данное сырье по сравнению с планом без учета изменения  его
расхода возросли на 13%:
                        (504 – 446)/446 ? 100% = 13%.
      Однако из таблицы видно, что вследствие уменьшения  толщины  стального
листа на изготовление изделия его требуется меньше на
                     100% - 24,97/40,55 ?100% = 38,42%.
      Можно рассчитать индекс затрат с учетом  качества  и  проанализировать
влияние на него  обоих  факторов:  изменения  расхода  нового  сырья  и  его
стоимости.



где Iзк – индекс затрат с учетом качества;
   qнк – расход нового по качественным характеристикам сырья, нат. ед.;
   qск – расход старого по качественным характеристикам сырья, нат. ед.;
   zнк – затраты (стоимость) нового сырья, ден. ед.;
   zск – затраты (стоимость) старого сырья, ден. ед.;
                                   – индекс, учитывающий изменение  качества
сырья, без изменения его стоимости;
       –  индекс,  учитывающий  изменение  затрат  на  продукцию,  с  учетом
изменения качества сырья.
      Тогда для нашего примера(

      Таким образом, с учетом потребления более качественного  сырья  индекс
затрат  с  учетом  качества  составил  69,7%,  т.е.  затраты  снизились   по
сравнению с планом на 30,3% (100,0% – 69,7%).
      За  счет  снижения  расхода  высококачественной  листовой   стали   по
сравнению с запланированной изменение составило(

      Таким образом, снижение составило 38,6% (100,0% – 61,4%).
      Изменение  же  стоимости  нового  качественного  материала,  вызванное
повышением трудоемкости его обработки и оплаты трудозатрат, равняется(

      Т.е. стоимость материала повысилась на 13,4% (113,4% – 100,0%).
      Проверить можно следующим образом(

что подтверждает правильность проделанных вычислений.
      Для оценки качества и  конкурентоспособности  изделия  возможно  также
применение метода бальной оценки  и  метода  удельной  цены.  Метод  бальной
оценки основан на выставлении каждому качественному параметру изделия  балла
с учетом значимости этого параметра для изделия  в  целом  и  избранной  для
оценки шкалы – 5-, 10- или 100-балльной. После  этого  определяется  средний
балл изделия, характеризующий уровень его качества  в  баллах.  Для  расчета
цены новой продукции можно использовать формулу(

ГДЕ РН – ЦЕНА НОВОЙ ПРОДУКЦИИ, ДЕН. ЕД.( РБ – ЦЕНА БАЗОВОЙ  ПРОДУКЦИИ,  ДЕН.
ЕД.(  ББ  –  СУММА  БАЛЛОВ,  ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ  ПАРАМЕТРЫ   КАчЕСТВА   БАЗОВОЙ
ПРОДУКЦИИ( ББ –  СУММА  БАЛЛОВ,  ХАРАКТЕРИЗУЮЩИХ  ПАРАМЕТРЫ  КАчЕСТВА  НОВОЙ
ПРОДУКЦИИ.
      Метод удельной цены заключается в определении цены на  основе  расчета
стоимости    единицы     основного     параметра     качества(     мощности,
производительности и т.д. Для расчета используется формула(

где Пн – значение основного параметра качества нового изделия, балл( где  Пб
– значение основного параметра качества базового изделия, балл(
      Оба  этих  метода  целесообразно   применять   как   составные   части
сравнительного  анализа  изделий  для  решения  вопроса  об  их  запуске   в
производство      или      эффективности      предлагаемых      качественных
усовершенствований.  Однако,  на  практике  для  решения  вопроса  о  выборе
изделия для запуска в производство должны проводиться  все  виды  проектного
анализа(    коммерческий,    технический,    организационный,    социальный,
экологический и экономический. Для этого следует применять все  доступные  в
каждой конкретной ситуации  методы.  Только  такой  анализ  может  считаться
полноценным  и  дать  объективный  результат  для  принятия  управленческого
решения.
                      4. Анализ брака и потерь от брака

      ПОЛИТИКА ПРЕДПРИяТИя ДОЛЖНА ИЗНАчАЛЬНО ИМЕТЬ  ЦЕЛЬЮ  ВЫСОКОЕ  КАчЕСТВО
ПРОДУКЦИИ. ОДНАКО БРАК, яВЛяЮЩИЙС
12345След.
скачать работу

Анализ затрат на качество продукции

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ