Аудит издержек производства и обращения
Другие рефераты
ВВЕДЕНИЕ
Аудиторская проверка затрат на производство является одним из
трудоемких процессов в аудиторской деятельности, требует большой
сосредоточенности, знаний нормативных и инструктивных материалов с
последующими изменениями, а также особенностей правильного исчисления
производственных затрат в отдельных видах хозяйственной деятельности
организации.
Цель данной курсовой работы показать методологию и теоретические
аспекты аудита издержек обращения на примере ООО «Андреос». Для примера
выбран 1995г. финансово-хозяйственной деятельности компании.
ООО «Андреос» зарегистрировано решением Администрации г.
Владивостока от 06 492г. № 210 и поставлено на учет в ГНИ по
Первореченскому р-ну 1992г. Предприятие зарегистрировано по юридическому
адресу: г. Владивосток, ул. Постышева ,29. В 1995 г. предприятие
осуществляло следующие виды деятельности:
реализацию программных продуктов и компьютерных систем,
реализацию овощей, полученных из Китая,
реализацию лекарств,
реализацию промышленных товаров,
внешнеэкономическая деятельность.
Задачей аудита в данном случае является проверка обоснованности
формирования и правильности учета издержек производства (обращения). От
которых в конечном итоге зависит уровень достоверности конечного
финансового результата от реализации произведенной продукции (купленных
товаров).
Данное предприятие по численности работающих и участию других организаций в
уставном капитале относится к категории малых, аудиторская проверка для
таких предприятий не является обязательной.
Проверка проводилась по инициативе директора компании. Цель проверки
- выявление нарушений в бухгалтерском учете издержек обращения, повлекших
значительное занижение сумм налогооблагаемой прибыли и внесение исправлений
в текущем периоде.
ГЛАВА 1.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АУДИТА ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ
1.1 ПЛАНИРОВАНИЕ АУДИТА
Прежде чем приступить к выполнению указанной задачи аудита издержек
производства (обращения), необходимо провести предварительный обзор с целью
оценки слабых и сильных сторон внутреннего контроля процесса производства и
затрат. Для сбора общих данных и оценки системы внутреннего контроля
целесообразно составить отдельный специальный вопросник для данной
организации по форме, представленной в таблице 1.1.
Перечень затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и
о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при
налогообложении прибыли (утверждены постановлением Правительства РФ от
05 898г. №552 с последующими изменениями). Согласно этим Положениям, а
также отраслевым методическим указаниям по планированию, учету и
калькулированию себестоимости продукции (работ, услуг), в процессе
аудиторской проверки необходимо установить правильность и законность
отражения затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг).
При проверке затрат следует документально подтвердить правильность
исчисления себестоимости продукции (работ, услуг), т.к. себестоимость
продукции – один из наиболее важных синтетических показателей, позволяющий
оценить эффективность использования в процессе производства продукции
(работ, услуг) материальных и трудовых затрат, рентабельность, прибыльность
и финансовую устойчивость экономического субъекта.
До начала проведения документальной проверки аудитор обязан изучить
организационные и технологические особенности экономического субъекта,
определить характер, специализацию, масштабы и структуру каждого вида
производственной деятельности организации – клиента.
Таблица 1. Вопросник оценки внутреннего контроля: учет процесса
производства и затрат
|№ |Направления и вопросы|Нет |Да |Нет |Примечани|
|пп|тестирования |ответа | | |е |
| |УСЛОВИЯ | | | | |
|1 |Имеет ли доступ к | | | | |
| |бланкам накладных, | | | | |
| |требованиям | | | | |
| |кто-либо, кроме | | | | |
| |ответственных лиц? | | | | |
| |РЕАЛЬНОСТЬ | | | | |
|2 |Проверяются ли | | | | |
| |требования | | | | |
| |на товар и накладные | | | | |
| |на его отпуск после | | | | |
| |их подготовки зав. | | | | |
| |складом ? | | | | |
|3 |Проверяются ли | | | | |
| |еженедельные отчеты | | | | |
| |об использованных | | | | |
| |материалах и | | | | |
| |отпущенных товарах | | | | |
| |после их подготовки | | | | |
| |зав. складом? | | | | |
| |ПОЛНОТА | | | | |
|4. |Проводится ли | | | | |
| |предварительная | | | | |
| |нумерация накладных и| | | | |
| |требований и | | | | |
| |используется ли она | | | | |
| |для выявления | | | | |
| |отсутствующих или | | | | |
| |фиктивных документов?| | | | |
| |ОТВЕТСТВЕННОСТЬ | | | | |
|5. |Готовят ли накладные | | | | |
| |на товары и | | | | |
| |требования на | | | | |
| |материалы специально | | | | |
| |ответственные лица? | | | | |
| |ТОЧНОСТЬ | | | | |
|6. |Проверяется ли | | | | |
| |расхождение между | | | | |
| |данными первичных | | | | |
| |документов на отпуск | | | | |
| |материалов и товаров | | | | |
| |и производственных | | | | |
| |отчетов | | | | |
| |КЛАССИФИКАЦИЯ | | | | |
|7. |Правильно ли | | | | |
| |квалифицируются | | | | |
| |затраты по элементам | | | | |
| |и статьям калькуляции| | | | |
| |ПЕРИОДИЗАЦИЯ | | | | |
|8. |Отвечает ли учет | | | | |
| |затрат принципу | | | | |
| |“Временной | | | | |
| |определенности | | | | |
| |факторов” | | | | |
| |УЧЕТ | | | | |
|9. |Проверяют ли лица , | | | | |
| |ответственные за учет| | | | |
| |затрат , данные учета| | | | |
| |по сегментам и | | | | |
| |сводного учета ? | | | | |
Следует отметить, что учет всех видов затрат, включаемых в себестоимость
продукции, должен подтверждаться первичными документами. Первичные
документы должны содержать обязательные реквизиты: наименование документа,
код формы, дату составления, содержание хозяйственной операции,
количественное и стоимостное выражение затрат, подписи ответственных лиц с
расшифровкой фамилии, имени, отчества. Т.о., в сомнительных случаях
подлинность первичных документов и обоснованность списания затрат нетрудно
установить.
Проверяя, правильно ли отнесены затраты на себестоимость продукции,
аудитор должен знать, что они группируются по следующим элементам:
-материальные затраты (за вычетом стоимости возвратных отходов);
-затраты на оплату труда;
-отчисления на социальные нужды;
-амортизация основных средств;
-прочие затраты.
Переходя непосредственно к проверке правильности учета затрат на
производство продукции, аудитор должен особое внимание обратить на
следующие вопросы:
- соблюдается ли принцип постоянства в учете затрат (т.е. неизменность
выбранного с начала года метода учета затрат на производство и метода
калькулирования себестоимости продукции, способы распределения косвенных
расходов и издержек обращения в Положении об учетной политике организации);
- соответствует ли выбранный метод учета затрат отраслевым и технико-
экономическим особенностям организации;
насколько верно разграничиваются производственные затраты по отчетным
периодам;
- соблюдается ли выбранный метод и точность оценки материальных ресурсов,
списываемых на затраты производства продукции;
- обосновано ли списываются отклонения от учетных цен по материалам;
- правильно ли начисляется износ по основным средствам. нематериальным
активам и быстроизнашивающимся предметам;
насколько обоснованы суммы расходов, связанных с организацией и управлением
производством, и способы их распределения на объекты учета и калькуляции;
- какова обоснованность списания издержек обращения на себестоимость
реализованных товаров;
- соблюдается ли правомерность отнесения на издержки производства
(обращения) фактических сумм расходов по ремонту основных средств,
командировкам, рекламе, оплате информационных, консультационных и
аудиторских услуг, а также представительских расходов и др.
1.2.МЕТОДОЛОГИЯ АУД ИТА ИЗДЕРЖЕК ОБРАЩЕНИЯ
Аудит издержек обращения проведен по методологии заключительного
контроля, т.е. осуществлен после выполнения работ и совершения
хозяйственных операций. Хотя заключительный (последующий) контроль
осуществляется слишком поздно, чтобы ориентировать на проблемы в момент
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
