Биография Иммануила Канта. Догматический и критический этапы творчества
оф разослал дарственные экземпляры своим друзьям
и знаменитостям: в первую очередь министру Цедлицу, Марку Герцу,
Мендельсону, затем придворному проповеднику Иоганну Шульцу. Первых ответов
пришлось ждать около двух лет. За это время не вышло ни одной серьёзной
рецензии. Это действовало на философа удручающе. Тем более что он вовсе не
считал великие умы обречёнными на непонимание. Наоборот, он твёрдо верил,
что самые сложные произведения можно и нужно сделать общедоступными.
Теперь, когда главное было позади, Кант мог позаботиться и о том, чтобы его
правильно поняли. Ещё в дни типографской работы над книгой он высказывал
намерение общедоступно изложить содержание своего главного труда. Теперь
философ больше не откладывал завершение компендиума «Критики чистого
разума». Под название «Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей
появиться в качестве науки» весной 1783 года книга вышла из печати.
«Пролегомены» явились переложением «Критики…», и были значительно короче
основного труда, но не более популярны. Акцент в них был перемещён на
проблему метафизики. Наконец, в 1785 году, основательно проштудировав труд
Канта, упомянутый выше пастор Шульц, написал обстоятельную рецензию. Вскоре
она была выпущена отдельной книгой. Пастор считал себя вправе вступить с
популяризацией учения канта, поскольку «Пролегомены» этой задачи не решили.
«Разъясняющее изложение «Критики чистого Разума»» представляет собой
добросовестный комментарий к кантовской теории познания. Только таким
образом проблема популяризации труда Канта была, наконец, разрешена.
***
Весной 1784 года Кант отметил своё шестидесятилетие. Юбилей застал его
в расцвете духовных сил. Уже прожито было три четверти отпущенных лет, но
не написана ещё и половина произведений. Теперь они появляются одно за
другим – книги, статьи, рецензии. Кант расширяет рамки критической
философии: принципы, найденные в теории познания, применяет в социальных
сферах. Обретённая истина подвергается многократной проверке, выдержав
которую получает дополнительное обоснование, а, не выдержав, заменяется
новой, подвергающейся, в свою очередь, проверке, уточнению и
совершенствованию. В середине 80-х годов XVIII века Кант особое внимание
уделяет размышлениям над философией истории. В ноябре 1784 года вышла его
статья «Идея всеобщей истории во всемирно-гражданском плане». Статья
открывается констатацией обстоятельства, которое в XVIII веке стало более
или менее общим достоянием, - действия законов в жизни общества. Затем,
Кант высказывает мысль о несовпадении личных целей и общественных
результатов человеческой деятельности. Предполагать у отдельного человека
наличие разумной цели не приходится; скорее глупость, ребяческое тщеславие,
злоба и страсть к разрушению выступают как мотивы поведения, но если
отвлечься от них, то в общем, ходе истории можно увидеть некую общую для
всего человечества разумную цель. Причиной законосообразного порядка в
человечестве, по Канту, служит антагонизм между людьми, их склонность
вступать в общество, оказывая одновременно этому обществу сопротивление,
которое угрожает распадом. В обстановке единодушия, умеренности и взаимной
любви людские таланты не могли бы себя проявить. Кант оптимист, и считает,
что путь раздора в конечном итоге ведёт к достижению всеобщего правового
гражданского общества, членам которого предоставлена величайшая свобода,
совместимая, однако, с полной свободой других. Антагонизм в этом обществе
будет продолжать существовать, но его ограничат законы. Только в таких
условиях возможно наиболее полное развитие потенций, заложенных в
человеческой природе. Мысли, развивающие эту идею можно обнаружить в
некоторых более поздних работах, например, в статье «Предполагаемое начало
человеческой истории» (1786).
В 1787 году «Критика чистого разума» была издана повторно. Тем временем
Кант был избран ректором университета (на этой должности находились в
течение года), а Берлинская академия наук включила его в число своих членов
(это пожизненно). К этому времени философ не мог пожаловаться на невнимание
к своему труду, разве что на непонимание. Одна за другой появлялись уже не
статьи, а целые книги, направленные против него. Его обвиняли в скептицизме
и субъективном идеализме. Отвечать всем не было возможности, да и
необходимости: одновременно с количеством критиков росло и число
сторонников. Сам Кант лишь в редких случаях отвечал своим оппонентам.
Научный спор, по его мнению, интересен тогда, когда можешь сказать что-то
новое. Уличать противника в недобросовестности или глупости – занятие
неблагодарное, тем более что перед Кантом открылся, наконец, неизведанный
континент мысли, вокруг которого давно спорили великие философы и к
которому он сам стремился много лет. Речь идёт об этике. В этой области
заслуги Канта не менее велики, чем в гносеологии. Именно интерес к
этическим проблемам и трудности, встающие при их решении, в первую очередь
побудили Канта взяться за написание «Критики чистого разума». Первое
систематическое изложение этики Кант предпринял в книге «Основы метафизики
нравов», которая увидела свет в 1785 году. Философ стремился показать
единство практического и теоретического разума, (то есть нравственности и
науки). В 1785 году он считал, что он не в состоянии решить подобную
задачу. Как только она оказалась ему по плечу, он написал «Критику
практического разума». Книга вышла в свет в 1788 году. Содержание этих двух
этических работ частично повторяет, частично дополняет друг друга. В них
изложены лишь начала кантовского учения о нравственности. Только в
преклонном возрасте философу удалось создать труд, где его этика предстала
в завершённом виде, это – «Метафизика нравов». Новое слово, сказанное
Кантом о поведении человека, - автономия нравственности. Предшествовавшие
теории были гетерономны, то есть выводили мораль из внешних по отношению к
ней принципов. Одни моралисты видели корень нравственных принципов в некоем
принудительном предписании – воле бога, установлениях общества, требованиях
врождённого чувства. Другие настаивали на том, что представление о добре и
зле суть производные от целей, которых добивается человек, и последствий,
которые вытекают из его поведения, от его стремления к счастью,
наслаждению, пользе. Кант утверждает принципиальную самостоятельность и
самоценность нравственных принципов. Добро есть добро, даже если никто не
добр. Критерии здесь абсолютны и очевидны. Философский анализ нравственных
понятий говорит о том, что они не выводятся из опыта, они априорно заложены
в разуме человека. Исходное понятие этики Канта – автономная добрая воля.
Она не пассивна, от её носителя мыслитель требует действия, поступка.
Моральный поступок выглядит как результат некого внутреннего императива
(повеления), порой идущего вразрез с аморальной практикой окружающей
действительности. В связи с этим философ подчёркивает первенство
практического разума по сравнению с теоретическим. Главное – поведение, а
значение вторично. Поэтому для того, чтобы распознать добро и зло, не нужно
специального обоснования, достаточно интуиции («способности суждения»).
Здесь Кант расходится с «первооткрывателем» морали Сократом, для которого
добро совпадает со знанием и отсутствие знания является единственным
источником всякого морального несовершенства. Таким образом, автор
«Критики» и «Основ» выходит за пределы просветительского рационализма.
Природа человека по Канту – его свобода. Свобода с точки зрения этики не
произвол, не просто логическая конструкция, при которой из данной причины
могут на равных правах проистекать различные действия. Нравственная свобода
личности состоит в осознании и выполнении долга перед самим собой и другими
людьми. «Свободная воля и воля, подчинённая нравственным законам, - это
одно и тоже». Свобода человека возможна постольку, поскольку он – дитя двух
миров. Принадлежность к чувственно воспринимаемому миру делает человека
игрушкой внешней причинности, здесь он подчинён посторонним силам – законам
природы и установлениям общества. Но как член ноуменального мира «вещей
самих по себе» он наделён свободой. Эти два мира не антимиры, они
взаимодействуют друг с другом. Интеллигибельный мир содержит основание
чувственно воспринимаемого мира, а ноуменальный характер человека лежит в
основе его феноменального характера. Раздвоенность человека устраняется
механизмом совести. Нельзя всё правильно понимать, но неправильно поступать
тоже. Определи сам себя, проникнись сознанием морального долга, следуй ему
всегда и везде, сам отвечай за свои поступки – такова квинтэссенция
кантовской этики, строгой и бескомпромиссной. Существенное место в
философской системе Канта занимает его философия религии, которая примыкает
непосредственно к этике. Философ выдвигает тезис: мораль не возникает из
божественных установлений, и антитезис: мораль неизбежно ведёт к религии.
Человеческих способностей недостаточно для того, чтобы привести в
соответствие право людей на счастье с их обязанно
| | скачать работу |
Биография Иммануила Канта. Догматический и критический этапы творчества |