Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР
е уже участием в революции и гражданской войне
вырыли себе могилу. Таким образом, общий формальный признак –-
однопартийность – объединяющий чисто внешне революцию и сталинизм,
скрывает под собой то, что совершенно необходимо учесть, а именно: что была
партия при Ленине и чем она стала при Сталине.
Сталинизм, внешне демонстрируя приверженность большевистским
традициям, идею интернационализма сменили практикой некоего
великодержавного шовинизма, а идею постепенного отмирания государства –
практикой укрепления государственности, тотального принуждения и насилия.
Забывают и об одной из традиций сталинского бонапартизма: постоянство в
преследовании определенной группы своих врагов. Существовала лишь одна
категория жертв сталинизма, по отношению к которой в течение двадцати пяти
лет сталинского режима все усиливалась террористическая политика. В нее
входили профессиональные революционеры и рядовые коммунисты, имевшие какое-
либо касательство к внутрипартийным оппозициям 20-х – 30-х годов. Массовый
характер такого преследования исключает его объяснение личными антипатиями
Сталина. Очевидно, было нечто грозное для самого существования сталинского
режима в идеологии, имевшейся в те годы и «троцкизмом». Самое печальное то,
что за малым исключением, все эти люди уничтожены задолго до смерти
Сталина, и мы нигде не встречаем упоминаний о судьбах действительных
«троцкистов», истинных сторонников оппозиции, Необходимо восполнить этот
пробел. Такое исследование исключает безапелляционность и априорность
выводов. Оно предполагает освещение исторических событий в их реальной
последовательности, что позволяет следовать как принципу историзма, так и
объективности.
Прежде чем рассматривать сущность внутрипартийной борьбы 20-х – 30-х
годах, необходимо найти ее истоки, которые были заложены еще до победы
революции. Один из будущих лидеров оппозиции, Лев Троцкий, еще в 1906 году
в своей работе «Итоги и перспективы» в схематическом виде изложил свою
концепцию перманентной революции, значительно отличавшейся от ленинской,
так и от меньшевистской.
Сущность ее в следующем. Российская буржуазия не способна возглавить
революционное движение, а, следовательно, полная победа демократической
революции в России возможна только в форме диктатуры пролетариата,
опирающегося на крестьянство. Пролетарская диктатура неминуемо осуществит
попутно с социалистическими и демократические задачи и даст мощный толчок
международной социалистической революции. Победа социализма на западе
обеспечит России защиту от буржуазной реставрации и торжество социализма.
Троцкий вовсе не недооценивал роли крестьянства как опоры революционного
пролетариата. Он недооценивал совсем иное – способность крестьянства к
политической самостоятельности. Поэтому он и считал изменением влияние
крестьянства на правительственную политику. При этом он, однако, считал
вполне естественным вхождение в рабочее правительство революционных
представителей непролетарских общественных групп. Задолго до Ленина Троцкий
обосновал идею возможности и, более того, неизбежности победы
социалистической революции в одной стране, отсталой в экономическом и
социально-политическом отношениях, в наиболее слабом звене мировой
капиталистической системы. Эта гипотеза была преждевременной, что ни в коей
мере не свидетельствует о ее полной бессмысленности. Напротив, приходится
признать, что Троцкий сыграл в подготовке Октябрьской революции выдающуюся
роль. В те дни даже его противники признавали это. Но уже тогда над Троцким
и его сторонниками начинали сгущаться тучи.
Первые бои за власть
В марте 1918 года Троцкий был назначен наркомом по важным делам и
председателем Высшего военного совета. В феврале 1920 года, находясь на
Урале, где он руководил хозяйственной работой, Троцкий на практике стал
убеждаться, что методы продразверстки себя исчерпали. 20 марта он
представил в ЦК на имя Ленина, Крестинского, Бухарина и Каменева документ,
озаглавленный «Основные вопросы продовольственной и земельной политики»,
где сформулировал идею замены продовольственной разверстки натуральным
налогом. Однако предложения были весьма осторожными и половинчатыми, в
частности, не затрагивающими одну из основных проблем экономики – развитие
рынка. Но нельзя забывать, что дело-то происходило в самый разгар «военного
коммунизма», за год до поворота к новой экономической политике.
Предложения Троцкого были отвергнуты ЦК, их не поддержал и Ленин.
Троцкий продолжил поиск непосредственного пути в социализм (совместно, в
частности, с Бухариным). Появилась концепция «огосударствления профсоюзов»,
ошибочная с точки зрения НЭПа, но вытекавшая из системы «военного
коммунизма». Ее раскритиковал Ленин, а затем и сам Троцкий (уже после
поворота к НЭПу).
В это же время начинаются первые битвы за власть. На 12 съезде РКП(б)
вместо того, чтоб выступить по национальному вопросу, Троцкий говорил об
экономическом кризисе, «кризисе ножниц» и добился (!) принятия резолюции о
необходимости улучшить планирование промышленного производства. Однако,
несмотря на усилия Пятакова, пытавшегося осуществить ее через ВСНХ, в
течение нескольких лет дальше благих намерений дело не шло. В итоге
опасения разрушить партию всего лишь сыграли на руку Сталину.
Кажущееся единство, продемонстрированное 12 съездом, продлилось
недолго. На сентябрьском пленуме ЦК 1923 года состоялась дискуссия по
«проблеме ножниц» и было принято решение о понижении цен на промтовары.
Дзержинский предложил меры по укреплению идеологического единства партии, в
частности, обязанность каждого коммуниста докладывать в ГПУ о существовании
фракций и уклонов. Предложение было воспринято как провокация, но через
неделю те же идеи появились в «платформе 46-ти», которая обвинила «фракцию
большинства в Политбюро» в экономическом кризисе. «Платформа» объяснила
кризис партии разрывом между верхушкой ее и членами рядовыми, не
участвующими в партийной жизни. В целом установка была верной: члены
партии, механически зазубрившие две-три марксистские идиомы, разумеется, не
способны были к творчеству. Остановка усугублялась тем, что в России не
было сформировано ни гражданское общество, ни правовое государство. В это
же время в работах Троцкого начинают звучать мотивы необходимости
демократизации партии, становившиеся тем более актуальными, чем сильнее
становилась бюрократизация госаппарата.
Однако в обществе и в партии этот тревожный призыв не нашел отклика.
Безвольная, слепая и привыкшая подчиняться масса искала и нашла «хозяина» в
лице партийной бюрократии. Та же, в свою очередь, обрела лидера. Им был
Сталин.
Первым осознал реальную опасность бюрократического перерождения
Ленин, о чем говорят его письма и статьи начала 20-х годов. И он же пал
первой жертвой этого процесса. Второй стал Троцкий, в котором Ленин увидел
союзника в борьбе с бюрократией.
13-я партконференция безоговорочно осудила Троцкого и оппозицию,
обвинив ее в «антибольшевистском ревизионизме и антиленинском уклонизме».
Первым шагом в борьбе бюрократии с оппозицией стало оформление блока трех
членов Политбюро – Зиновьева, Каменева и Сталина, вновь
продемонстрировавших свой «правый» уклон. Спор приобрел явно неравный
характер, как в политическом, так и в практическом отношении.
Столкнувшись с натиском «тройки» и ее фракции, Троцкий перешел в
контратаку. Однако он не стал заострять внимание на личности своих
оппонентов, а развязал дискуссию о бюрократизме в партии. Зиновьев и
Каменев, однако, восприняли это как личное оскорбление и потребовали
изгнания Троцкого из Политбюро. В союзе со Сталиным, Бухариным и другими
они развернули компанию против троцкизма. С кровью выдирая цитаты из работ
Троцкого дооктябрьского периода (см. выше), они обвинили его в
антиленинских настроениях. Сталин стал отрицать роль Троцкого в Октябрьской
революции и гражданской войне. В этом споре родилась теория Сталина
«социализма в отдельно взятой стране». Весьма примитивная, она была
великолепно приспособлена к психологии рядового члена партии, уставшего
бороться во славу мировой революции. Второе, но не менее важное ее значение
заключалось в том, что она противостояла аргументации Троцкого, упрекавшего
своих оппонентов в отсутствии революционного порыва. В целом, основной удар
нанесла «тройка», но разгром Троцкого предопределил и ее собственную
судьбу. Уже в конце ноября 1924 года этот блок дал трещины, а Троцкий
перешел во второе контрнаступление, написав статью «Наши разногласия».
Однако позиции Сталина значительно усилились. Он взял под свою защиту
Зиновьева и Каменева, он, однако, не допустил и усиления травли Троцкого
(очевидно, оценив по достоинству «Уроки Октября») и оставил его в составе
Политбюро.
В мае, после окончательного распада «тройки», Троцкий получил
несколько незначительных постов в ВСНХ.
«Ленинградская оппозиция»
Вместе с тем, смещение Троцкого и завязавшаяся после этого борьба
| | скачать работу |
Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР |