Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР

е уже участием в революции и гражданской  войне
вырыли  себе  могилу.   Таким   образом,   общий   формальный   признак   –-
    однопартийность –  объединяющий  чисто  внешне  революцию  и  сталинизм,
скрывает под собой то, что совершенно необходимо учесть, а именно: что  была
партия при Ленине и чем она стала при Сталине.
      Сталинизм,   внешне   демонстрируя    приверженность    большевистским
традициям,    идею    интернационализма    сменили     практикой     некоего
великодержавного шовинизма, а идею  постепенного  отмирания   государства  –
практикой укрепления государственности, тотального  принуждения  и  насилия.
Забывают и об одной из  традиций  сталинского  бонапартизма:  постоянство  в
преследовании определенной  группы  своих  врагов.  Существовала  лишь  одна
категория жертв сталинизма, по отношению к которой в течение  двадцати  пяти
лет сталинского режима все  усиливалась  террористическая  политика.  В  нее
входили профессиональные революционеры и рядовые коммунисты, имевшие  какое-
либо касательство к внутрипартийным оппозициям 20-х – 30-х  годов.  Массовый
характер такого преследования исключает его объяснение  личными  антипатиями
Сталина. Очевидно, было нечто грозное для самого  существования  сталинского
режима в идеологии, имевшейся в те годы и «троцкизмом». Самое печальное  то,
что за  малым  исключением,  все  эти  люди  уничтожены  задолго  до  смерти
Сталина, и  мы  нигде  не  встречаем  упоминаний  о  судьбах  действительных
«троцкистов», истинных сторонников  оппозиции,  Необходимо  восполнить  этот
пробел.  Такое  исследование  исключает  безапелляционность  и   априорность
выводов. Оно предполагает  освещение  исторических  событий  в  их  реальной
последовательности, что позволяет следовать как принципу  историзма,  так  и
объективности.
      Прежде чем рассматривать сущность внутрипартийной борьбы 20-х  –  30-х
годах, необходимо найти ее истоки,  которые  были  заложены  еще  до  победы
революции. Один из будущих лидеров оппозиции, Лев Троцкий, еще в  1906  году
в своей работе «Итоги и  перспективы»  в  схематическом  виде  изложил  свою
концепцию перманентной революции,  значительно  отличавшейся  от  ленинской,
так и от меньшевистской.
      Сущность ее в следующем. Российская буржуазия не  способна  возглавить
революционное движение,  а,  следовательно,  полная  победа  демократической
революции  в  России  возможна  только  в  форме   диктатуры   пролетариата,
опирающегося на крестьянство. Пролетарская диктатура   неминуемо  осуществит
попутно с социалистическими и демократические задачи и  даст  мощный  толчок
международной  социалистической  революции.  Победа  социализма  на   западе
обеспечит России защиту от буржуазной  реставрации и  торжество  социализма.
Троцкий вовсе не недооценивал роли  крестьянства  как  опоры  революционного
пролетариата.  Он недооценивал совсем  иное  –  способность  крестьянства  к
политической самостоятельности.  Поэтому  он  и  считал  изменением  влияние
крестьянства на правительственную политику.  При  этом  он,  однако,  считал
вполне  естественным  вхождение  в   рабочее   правительство   революционных
представителей непролетарских общественных групп. Задолго до Ленина  Троцкий
обосновал   идею   возможности   и,   более   того,   неизбежности    победы
социалистической революции  в  одной  стране,  отсталой  в  экономическом  и
социально-политическом  отношениях,  в   наиболее   слабом   звене   мировой
капиталистической системы. Эта гипотеза была преждевременной, что ни в  коей
мере не свидетельствует о ее полной  бессмысленности.  Напротив,  приходится
признать, что Троцкий сыграл в подготовке Октябрьской  революции  выдающуюся
роль. В те дни даже его противники признавали это. Но уже тогда над  Троцким
и его сторонниками начинали сгущаться тучи.


                            Первые бои за власть


      В марте 1918 года Троцкий был назначен  наркомом  по  важным  делам  и
председателем Высшего военного совета. В  феврале  1920  года,  находясь  на
Урале, где он руководил хозяйственной  работой,  Троцкий  на  практике  стал
убеждаться,  что  методы  продразверстки  себя  исчерпали.   20   марта   он
представил в ЦК на имя Ленина, Крестинского, Бухарина и  Каменева  документ,
озаглавленный «Основные вопросы  продовольственной  и  земельной  политики»,
где  сформулировал  идею  замены  продовольственной  разверстки  натуральным
налогом. Однако предложения  были  весьма  осторожными  и  половинчатыми,  в
частности, не затрагивающими одну из основных проблем экономики  –  развитие
рынка. Но нельзя забывать, что дело-то происходило в самый разгар  «военного
коммунизма», за год до поворота к новой экономической политике.
      Предложения Троцкого были отвергнуты ЦК,  их  не  поддержал  и  Ленин.
Троцкий продолжил поиск непосредственного пути  в  социализм  (совместно,  в
частности, с Бухариным). Появилась концепция «огосударствления  профсоюзов»,
ошибочная  с  точки  зрения  НЭПа,  но  вытекавшая  из   системы   «военного
коммунизма». Ее раскритиковал Ленин,  а  затем  и  сам  Троцкий  (уже  после
поворота к НЭПу).
      В это же время начинаются первые битвы за власть. На 12 съезде  РКП(б)
вместо того, чтоб выступить по национальному  вопросу,  Троцкий  говорил  об
экономическом кризисе, «кризисе ножниц» и добился (!) принятия  резолюции  о
необходимости  улучшить  планирование  промышленного  производства.  Однако,
несмотря на усилия  Пятакова,  пытавшегося  осуществить  ее  через  ВСНХ,  в
течение нескольких  лет  дальше  благих  намерений  дело  не  шло.  В  итоге
опасения разрушить партию всего лишь сыграли на руку Сталину.
      Кажущееся  единство,  продемонстрированное  12   съездом,   продлилось
недолго. На сентябрьском  пленуме  ЦК  1923  года  состоялась  дискуссия  по
«проблеме ножниц» и было принято решение  о  понижении  цен  на  промтовары.
Дзержинский предложил меры по укреплению идеологического единства партии,  в
частности, обязанность каждого коммуниста докладывать в ГПУ о  существовании
фракций и уклонов. Предложение было  воспринято  как  провокация,  но  через
неделю те же идеи появились в «платформе 46-ти», которая  обвинила  «фракцию
большинства в Политбюро»  в  экономическом  кризисе.  «Платформа»  объяснила
кризис   партии  разрывом  между  верхушкой  ее  и  членами   рядовыми,   не
участвующими в  партийной  жизни.  В  целом  установка  была  верной:  члены
партии, механически зазубрившие две-три марксистские идиомы, разумеется,  не
способны были к творчеству. Остановка усугублялась  тем,  что  в  России  не
было сформировано ни гражданское общество, ни правовое  государство.  В  это
же  время  в  работах  Троцкого  начинают   звучать   мотивы   необходимости
демократизации партии, становившиеся  тем  более  актуальными,  чем  сильнее
становилась бюрократизация госаппарата.
      Однако в обществе и в партии этот тревожный призыв не  нашел  отклика.
Безвольная, слепая и привыкшая подчиняться масса искала и нашла «хозяина»  в
лице партийной бюрократии. Та же, в свою  очередь,  обрела  лидера.  Им  был
Сталин.
      Первым  осознал   реальную  опасность  бюрократического   перерождения
Ленин, о чем говорят его письма и статьи начала 20-х  годов.  И  он  же  пал
первой жертвой этого процесса. Второй стал Троцкий, в котором  Ленин  увидел
союзника в борьбе с бюрократией.
      13-я  партконференция  безоговорочно  осудила  Троцкого  и  оппозицию,
обвинив ее в «антибольшевистском ревизионизме  и  антиленинском  уклонизме».
Первым шагом в борьбе бюрократии с оппозицией стало  оформление  блока  трех
членов    Политбюро    –    Зиновьева,    Каменева    и    Сталина,    вновь
продемонстрировавших  свой  «правый»  уклон.  Спор  приобрел  явно  неравный
характер, как в политическом, так и в практическом отношении.
      Столкнувшись с натиском «тройки»  и  ее  фракции,  Троцкий  перешел  в
контратаку.  Однако  он  не  стал  заострять  внимание  на  личности   своих
оппонентов, а  развязал  дискуссию  о  бюрократизме  в  партии.  Зиновьев  и
Каменев,  однако,  восприняли  это  как  личное  оскорбление  и  потребовали
изгнания Троцкого из Политбюро. В союзе со  Сталиным,  Бухариным  и  другими
они развернули компанию против троцкизма. С кровью выдирая цитаты  из  работ
Троцкого  дооктябрьского  периода   (см.   выше),   они   обвинили   его   в
антиленинских настроениях. Сталин стал отрицать роль Троцкого в  Октябрьской
революции  и  гражданской  войне.  В  этом  споре  родилась  теория  Сталина
«социализма  в  отдельно  взятой  стране».  Весьма  примитивная,  она   была
великолепно приспособлена к  психологии  рядового  члена  партии,  уставшего
бороться во славу мировой революции. Второе, но не менее важное ее  значение
заключалось в том, что она противостояла аргументации Троцкого,  упрекавшего
своих оппонентов в отсутствии революционного порыва. В целом, основной  удар
нанесла  «тройка»,  но  разгром  Троцкого  предопределил  и  ее  собственную
судьбу. Уже в конце ноября 1924  года  этот  блок  дал  трещины,  а  Троцкий
перешел во второе контрнаступление, написав статью «Наши разногласия».
      Однако позиции Сталина значительно усилились. Он взял под свою  защиту
Зиновьева и Каменева, он, однако, не допустил  и  усиления  травли  Троцкого
(очевидно, оценив по достоинству «Уроки Октября») и оставил  его  в  составе
Политбюро.
      В  мае,  после  окончательного  распада  «тройки»,   Троцкий   получил
несколько незначительных постов в ВСНХ.


                          «Ленинградская оппозиция»


      Вместе с тем, смещение Троцкого и завязавшаяся после этого  борьба  
12345След.
скачать работу

Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ