Борьба за власть в 20-е - 30-е годы в СССР
Другие рефераты
Введение
В любой науке неправильные
представления…являются,
в конце концов, неправильными
представлениями о правильных фактах.
Факты остаются, даже если имеющиеся
о них представления оказываются ложными.
Ф. Энгельс
Маркс К., Энгельс Ф.
Сочинения, 2-е изд., т.20
На своем тысячелетнем пути Россия не раз переживала трагические
события. Завоевательные войны и вражеские нашествия, смуты и восстания,
взлеты и падения всегда чередовались между собой, но едва ли какое-то
столетие было так богато ими, как 20 век.
На Россию обрушилось сразу несколько тяжелых испытаний едва ли не с
первых дней нового столетия. И, хотя данная работа ставит перед собой цель
проследить ход более поздних событий, нельзя не упомянуть и о тех, что
предшествовало им и оказали влияние на дальнейший ход истории России.
. 1900 – 1903гг. Мировой экономический кризис.
. 1905г. Начало буржуазной революции в России.
. 3 июня 1907г. Государственный переворот. Поражение революции.
Возрождение самодержавия.
. 1 августа 1914г. Германия объявила войну России. Кризисная
ситуация, бессильная самодержавной власти и разобщенная оппозиция –
предпосылки грядущей стихийной революции.
. Февраль 1917г. Начало революции.
. 2 марта 1917г. Отречение царя от престола. Установление
двоевластия.
. Лето 1917г. Кризис. Корниловский мятеж. Радикализация масс.
Возрождение большевизма.
. 25 октября 1917г. Арест Временного правительства. Взятие власти
большевиками.
. Ноябрь 1917г. Начало гражданской войны.
. 5 января 1918г. Открытие Учредительного собрания.
. 6 января 1918г. Учредительное собрание объявлено распущенным.
. 3 марта 1918г. Брест-Литовский договор.
На последнем из перечисленных событий следует остановиться особо, так
как именно оно и послужило первым яблоком раздора в среде новой власти.
Именно Брест-Литовский мир стал толчком для образования первой оппозиции. В
среде большевиков это были «левые коммунисты» во главе с Бухариным и
Радеком. Но в то же время начался мятеж левых эсеров, что заставило «левых
коммунистов» вернуться в стан большинства. Это послужило концом
сотрудничества большевиков и эсеров.
. Лето 1918г. Начало национализации. Продразверстка. Утверждение
политической диктатуры, уничтожение небольшевистских партий.
. Начало 1921г. Конец гражданской войны. Раскол в партии.
. 8 марта 1921г. 10 съезд партии.
Десятый съезд стал решающим поворотом для партии, ибо именно на нем
были заложены основы новой экономической политики, как ее назвали
большевики. Одним из первых последствий проведения НЭПа стало окончательное
уничтожение меньшевиков, не из-за страха перед возможным сопротивлением, а
из-за того, что они доказали правильность своих прогнозов, поскольку давно
требовали введения подобной политики.
. 30 декабря 1922г. Образование СССР.
Меньше чем через год после этого события развернулись те битвы за
власть, которым и посвящена данная работа. В течение многих лет эта тема
замалчивалась, и только в последние годы на поверхность стали выступать
относительно правдивые свидетельства и хоть в какой-то степени объективные
оценки фактов. Появилось множество исследований, посвященных годам
сталинизма, но, что огорчает, некоторые авторы вкладывают в них слишком
много личностных оценок и слишком мало объективных. Исторические эссе
взывают в данном случае не к разуму, а к эмоциям, причем не самым высоким.
Встречаются нарушения принципов историзма и объективности, что совершенно
недопустимо при анализе исторических событий, тем более таких
крупномасштабных.
За последние годы произошли огромные изменения в идеологической жизни
нашей страны. Однако это не значит, что нужно немедленно уничтожать память
о прошедшем и начинать новую фальсификацию истории. Данная работа ставит
целью проанализировать драматические страницы послеоктябрьского периода и
показать, что сталинизм был не продолжением, а отрицанием дела большевизма,
погубившим течение, предлагавшее совершенно иную стратегию развития
общества. С течением времени основные участники этого течения меняли
взгляды и, как следствие, положение на исторической арене, но основная их
цель оставалась неизменной, и ее могут выразить слова Троцкого, которыми он
закончил свою речь на июльско – августовском пленуме ЦК и ЦКК в 1927 году:
«За социалистическое отечество? – Да! За сталинский курс? – Нет!» Они
верили в социализм, многие из них были и оставались революционерами до
конца своих дней. Можно ставить им в вину веру в эту химеру, можно обвинять
их в том, что именно их силами был введен режим тоталитаризма в СССР, но
нельзя отрицать то, что они первыми разглядели опасность сталинского режима
и начали борьбу с ним.
Сейчас трудно предположить, каков был бы путь страны, если бы
оппозиция одержала победу в одной из битв 20-х – 30-х годов. Тут вновь
можно вспомнить и о личных мотивах, руководивших лидерами оппозиции в
борьбе за власть, и о не менее, чем сталинские репрессии, впечатляющих
проектах Троцкого. Но факт остается фактом – победили не они, а Сталин, и
результаты этой победы, подкрепленные «успехами» новых правителей до сих
пор сказываются на развитии страны.
Революция – вопросы и ответы
Каждая «…великая революция ставит перед учеными кардинальные
исторические вопросы... Самый главный, сложный и важный вопрос,
поставленный большевистской революцией и ее последствиями, касается связи
между большевизмом и сталинизмом…»(Коэн С., «Большевизм и сталинизм»,
«Вопросы философии» 1989 №7, стр. 46). На этот вопрос, по-видимому,
возможны только два ответа.
Первый сводится к тому, что движение от социалистической революции к
диктатуре Сталина было исторически закономерным и неизбежным, что внутри
большевизма не существовало никаких политических альтернатив этому
движению. Тогда все промежуточные этапы между Октябрем 1917 года и
утверждением сталинского режима должны рассматриваться как несущественные
зигзаги на пути, фатально предначертанном самой революции. Внутрипартийная
же борьба 20-х – как исторический эпизод, любой исход которого привел бы к
результату, аналогичному сталинизму.
Другой ответ исходит из того, что сталинизм не был неизбежным
логическим результатом, что его победа была в известном смысле исторически
случайной, что внутри большевизма существовало сильное течение, выдвигавшее
реальную альтернативу сталинизму, а борьба с этим течением составляла
главную функцию сталинского террора.
Для научного обоснования этих тезисов необходимо опереться на возможно
более полную совокупность исторических фактов. В истории чаще, чем в других
науках, неверные представления о фактах являлись не столько результатом
действительного заблуждения, сколько сознательным или бессознательным
обслуживанием политических задач. Но никогда до двадцатого века не
формировалось такого количества исторических фальсификаций, основанных на
выпячивании одних фактов и замалчивании других. Никогда раньше не звучало с
такой актуальностью понятие «амальгама». Созданное применительно к
политической жизни в эпоху Великой французской революции, оно означало
прием фабрикования политических «заговоров», применяемый для нагнетания
истерии среди народа.
Уже в конце 20-х годов левая оппозиция доказывала, что Сталин и его
приспешники взяли на вооружение метод амальгамы для обвинения
оппозиционеров в сотрудничестве с антисоветскими силами. В 30-е годы
Троцкий говорил о сталинских амальгамах, как о провокационном
отождествлении большевиков – противников сталинизма – с контрреволюционными
заговорщиками диверсантами и шпионами иностранных разведок. Это и стало
главным оружием в так называемой борьбе с «врагами народа». В дальнейшем
так же амальгамировались глубоко разнородные силы: власовцы, участники
крестьянских восстаний, «раскулаченные», обыватели, пострадавшие за
неосторожное слово, даже коммунисты, отважившиеся на критические замечания
о существующих порядках.
Амальгамирование всех этих явлений базируется на одном формальном
признаке – применение насилия, без учета того против каких сил оно было
направлено и условий, в которых осуществлялось.
Многие из создателей новейших исторических мифологем выстраивают якобы
последовательные ряды: палачи, жертвы и жертвы-палачи, павшие от руки своих
бывших соратников. К числу первых, как правило, относят Ленина, Троцкого,
Свердлова, Дзержинского, навязывая им роль предшественников Сталина, Ягоды,
Ежова и Берии. Ко вторым – безвинных жертв сталинизма, и реальных врагов
Октябрьской революции. Третьими традиционно считаются погибшие в годы
сталинизма большевики, которы
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
