Брест-литовское соглашение
Другие рефераты
Все строение, возводимое ныне германскими
империалистами в несчастном договоре, - есть не
что иное, как легкий дощатый забор, который в
самом непродолжительном времени будет
беспощадно сметен историей.
( Зиновьев )
В советской внешней политике, вероятно, не было соглашения более
хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советским
правительством 3 марта 1918 г.; просуществовав чуть более 9 месяцев, он был
разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции
Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского
договора. С легкой руки Ленина названный передышкой договор вызвал критику
и сопротивление подавляющей части революционеров, с одной стороны, и
патриотов России-с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар
в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и ее
союзников. И те и другие, каждый по своему, были правы. Однако на Брестском
мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце
концов, его подписания.
Вопрос об эволюции взглядов Ленина после его прихода к власти в октябре
1917г. и о тех целях, которые Ленин ставил перед собой до и после
переворота, является основным при изучении истории Брестского договора и
связанного с ним более общего вопроса о мировой революции. Было бы
ошибочным считать, что Ленин менял свои взгляды в зависимости от
обстоятельств. Правильнее считать, что в любой ситуации он находил
наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю свою сознательную
жизнь вел борьбу и,начиная примерно с 1903г.,-борьбу за власть. Труднее
ответить на вопрос, нужна ли была ему власть для победы революции или же
революция виделась средством для достижения власти.
Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в
конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая
революция- непременно позитивный -строился исключительно на вере в конечную
победу социализма.
Однако в 1918г. ответ на этот вопрос был не столь очевиден, как могло бы
показаться сегодня. Общее мнение социалистических лидеров Европы сводилось
к тому,что в отсталой России нельзя будет без помощи европейских
социалистических революций ни построить социализма,ни удержать власть на
какой-либо продолжительный срок,хотя бы уже потому,что (как считали
коммунисты) “капиталистическое окружение”поставит своей непременной целью
свержение социалистического правительства в России. Таким образом,революция
в Германии виделась единственной гарантией удержания власти советским
правительством еще и в России.
Иначе считал Ленин. В октябре 1917г.,прорвавшись из швейцарского небытия
и молниеносно захватив власть в России,он показал своим многочисленным
противникам (сторонников у него и не было почти),как недооценивали они
этого уникального человека —лидера немногочисленной экстремистской фракции
в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России,но реальный и
единственный плацдарм для наступления мировой революции,для организации
коммунистического переворота в той самой Германии,от которой,как всеми
социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа
социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом
движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под
своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в
Интернационале. Германская революция отходила для Ленина на второй план
перед победившей революцией в России.
В свете изменившихся взглядов Ленина на революцию в Германии и
необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря
1917 —марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими
странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах-отстаивание
им “тильзитского мира”ради “передышки”в войне с Гарманией- кажется
настолько естественной,что только и не перестаешь удивляться
авантюризму,наивному и беспечному идеализму всех его противников —от левых
коммунистов,возглавляемых Бухариным,до Троцкого с его формулой “ни война,ни
мир”. Правда,позиция Ленина кажется разумной прежде всего потому, что
апеллирует к привычным для большинства людей понятиям:слабая армия не может
воевать против сильной! Но это была психология обывателя,но не
революционера! С такой психологией нельзя было захватить власть в октябре
1917г. и удержать ее против блока социалистических партий,как удержал Ленин
в ноябрьские дни с помощью Троцкого. С такой психологией вообще нельзя было
быть революционером. По каким-то причин,кроме Ленина,весь актив партии был
против подписания Брестского мира,причем большая часть партийных
функционеров поддерживала “демагогическую”формулу Троцкого. И никто не
смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ленин...
Революция и революционеры подчинялись собственным особым законам. Эти
законы большинством населения воспринимались как непонятные и безумные. Но
отступив от этих законов,революция гибла. Только в них заключалась ее сила
и залог ее победы. Ленин отступал от этих законов ради удержания
собственной власти и лидерства в мировом коммунистическом движении. С точки
зрения абсолютных коммунистических интересов,Брестский мир был катастрофой.
Он,несомненно,убивал все имеющиеся шансы,сколько бы их не было,на
немедленную революцию в Германии,а значит и на революцию в Европе.
Заключенный вопреки воле большинства рев-партии Брестский мир стал первым
оппортунистическим шагом советского руководства.
По иронии судьбы получалось,что для победы революции в России нужно было
принести в жертву возможную революцию в Германии,а для успеха революции в
Германии,может быть,пришлось бы пожертвовать советской властью в России.
Именно эту альтернативу заключало в себе для советского правительства
Брестское соглашение. Мирный договор с Германией давал ее правительству
известную передышку,улучшал общее положение страны. Как писали тогда левые
эсеры,”хлеб из оккупированных Германией областей примирял голодных
германских рабочих и солдат с германским правительством”.
Наоборот,отказ советского правительства подписать мир в военном и
общеполитическом отношении был для Германии крайне не выгоден и значительно
увеличивал шансы на возгорание и победу германской коммунистической
революции (так считали сами немцы). Поэтому немецкие левые уже в декабре
1917г. распространили заявление о том,что переговоры о мире окажут
разрушительное воздействие на вероятную германскую революцию и поэтому
должны быть отменены.
Первоначально считалось, что переговоры с германским правительством
большевики затевают исключительно из пропагандистских соображений и для
оттяжки времени, а не ради подписания договора. Либкнехт при этом указывал,
что если переговоры “не приведут к миру в социалистическом духе”,необходимо
“оборвать переговоры, даже если бы пришлось пасть их {Ленина и Троцкого}
правительству”. Ленин же на переговорах декабря 1917-марта 1918 стремился к
союзу,хотя бы временному,между советским и имперским германским
правительствами,видя в этом единственный способ сохранить власть в своих
руках и расколоть единый капиталистический мир,т.е. блокироваться с
Германией против Англии и Франции. Либкнехт видел залог победы в германской
революции. Ленин-в игре на противоречиях между Четверным союзом и Антантой.
Либкхнет был заинтересован в том,чтобы Германия как можно скорее проиграла
войну. Ленин, подписывая сепаратный мир, был заинтересован в том, чтобы
Германия не проигрывала войны как можно дольше. Он боялся, что советская
власть будет свергнута объединенными усилиями Германии и Антанты как только
на Западном фронте будет подписан мир. Но заключая Брестский мир и
оттягивая германское поражение,Ленин делал именно то,в чем фактически
обвинял его Либкнехт:саботировал германскую революцию.
Неудивительно,что заключение Брестского мира привело к расколу в партии
большевиков и советском правительстве и к образованию левой оппозиции,
причем в первый и последний раз оппозиция эта открыто и официально
действовала внутри партии большевиков как автономная организация и даже
имела свой печатный орган.
После подписания мирного соглашения военные действия не прекращались ни
на день на большей части территории бывшей Российской империи. Германия
предъявляла все новые и новые ультиматумы, занимала целые районы и
города,находящиеся восточнее установленной договором границы. Брестский мир
оказался бумажным именно потому,что советское и германское правительства не
смотрели на договор серьезно,не считали его окончательным,и,главное,-
подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы
продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.
В дальнейшем, до расторжения Брестского мира сначала германским
правительством 5 октября, а затем ВЦИКом 13 ноября 1918 г. (через 2 дня
после капитуляции Германии),противники находились в состоянии “ни война, ни
мир”,(Троцкий).
Такое положение, по замыслу Троцкого,было ни чем иным как передышкой,
готовящей большевистскую партию к следующему ее этапу: револ
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
