Духовная культура первобытного общества
ких почтовых марок или курьезных тростей. В страсти человека к
ненормальностям и курьезам выражается его стремление к чудесному, старание
освободиться от скучного чувства регулярности и однообразия в природе
Если бы по отношению к примитивным обществам мы имели больше примеров,
вполне разъясняющих их воззрения на предметы, к которым они относятся с
мистическим уважением, то нам в большем числе случаев и с большей
несомненностью, нежели теперь, стало бы ясно, что в их умах эти предметы
должны быть связаны с влиянием духов, т. е. что они ,B строгом значении
слова должны быть фетишами. Но и этого еще недостаточно. Чтобы установить
за предметом значение фетиша, нужны ясные указания на то, что, по мнению
данного народа, дух поглощен в нем или действует через него, или
сообщается с людьми через его посредство.
Таким образом, на низшей ступени цивилизации сфера распространения
фетишизма никак не ограничивается одними западно-африканскими неграми, с
которыми его привыкли связывать. Потому ли, что это учение здесь особенно
распространено, или оттого, что на него много обращали внимания иностранные
наблюдатели, но только сведения о фетишизме, относящиеся к Западной
Африке, отличаются действительно набольшей полнотой. Попытка профессора
Вайца выяснить общий принцип, лежащий в основе относящихся к нему
рассказов, имеет для нас большое значение. Он так описывает представление
негра о фетише: «По его понятиям, дух обитает или может обитать в каждом
видимом предмете и часто большой и мощный дух живет в очень ничтожной вещи.
Негр не представляет себе духа крепко и постоянно связанным с телесным
предметом, в котором он обитает, он думает, что последний есть лишь обычное
или главное местопребывание духа. Мысленно он иногда не только отделяет
духа от видимого предмета, но даже противопоставляет один другому.
Обыкновенно же он сливает их в одно целое, и это целое, как называют его
европейцы, есть «фетиш» - предмет его религиозного поклонения». Дальнейшие
подробности покажут, каким образом развилось такое общее воззрение.
Фетишами (туземные названия их суть «григри», «джуджу» и пр.) могут быть
или просто таинственные курьезные предметы, действующие на воображение
негра, или предметы, освященные жрецом и получившие через это таинственную
силу. Влияние фетиша связано с представлением, что он принадлежит духу или
демону, или что последние действуют через него? Впрочем, фетиши должны
всегда выдержать проверку, и если они не приносят обладателю ни счастья, ни
безопасности, последний меняет их на более могущественное орудие. Фетиш
видит, слышит, понимает и действует. Обладатель поклоняется ему, говорит с
ним, как с добрым верным другом, делает перед ним возлияния ромом и в
минуты опасности громко и торжественно взывает к нему, как бы желая
пробудить в нем дух и энергию.
В Европе можно также найти явные следы древнего учения о духах или
таинственных силах, присущих предметам. Так, средневековый демон мог
вселяться в старую свинью, соломинку, ячменное зерно или в ивовое дерево.
Дух может быть заключен также в каком-нибудь прочном сосуде, употребляемом
в быту. Современный простолюдин знает, что дух должен помещаться в теле
какого-нибудь животного или в неодушевленном предмете, например в пере,
метке, кусте и т. д. Тирольцы не употребляют траву в качестве зубочистки,
потому что в стеблях может находиться демон. Болгары считают грехом забыть
окурить муку, привезенную с мельницы (особенно если мельник турок), чтобы в
нее не мог вселиться бес. Амулеты до сих пор еще в ходу в наиболее
цивилизованных странах. Необразованные и суеверные люди носят их с подлинно
дикарской верой в их таинственную силу, а более образованные - как
оригинальные пережитки прошлого. Духовные и физические явления так
называемого столоверчения весьма распространены, как мы видели, у
примитивных обществ. Последние объясняют их теорией сверхъестественных
влияний, в полном смысле спиритуалистической.
При рассмотрении места, которое занимает в истории развития сознания
учение примитивных обществ о вселении духов в предметы или одушевлении
предметов каким-нибудь духом или силой, небезынтересно сравнить это учение
с философскими теориями цивилизованных народов. Так, епископ Беркли
обращает вниманию на неясность выражений при описании отношения сил к
предметам, обнаруживающим их. Он указывает, что Торричелли уподобляет
материю заколдованному сосуду Цирцеи, служащему вместилищем силы, и
утверждает, что сила и причина движения суть столь тонкие отвлеченности и
утонченные сущности, что они не могут быть заключены ни в каком другом
сосуде, кроме самой внутренней материальности тел природы. Лейбниц также
сравнивал активную первичную силу с душой или субстанциальной формой.
Идолопоклонству принадлежит замечательное место в истории религии. Оно
почти не относится к наиболее низко стоящим дикарям, которые не могли еще
подняться до его уровня, но оно едва ли может бить отнесено и к высокой
цивилизации, которая уже отвергла его. Итак, идолопоклонство занимает
промежуток между высшей стадией дикости, где оно впервые ясно проявляется,
и средней цивилизацией, где оно достигает своего наибольшего развития,
выступая затем лишь в форме пережитка и иногда вновь распространяющегося
рецидива. Но положение его, изображенное здесь в общих чертах, крайне
трудно охарактеризовать с полной отчетливостью.
В обоих случаях идолопоклонство связано с верой в духовное существо и
представляет, следовательно, ветвь анимизма. Но оно приближается к
фетишизму, собственно, лишь настолько, насколько кумир по своему характеру
приближается к вещественному предмету, пригодному для духа. С этой точки
зрения я и намерен проследить здесь значение идолопоклонства и его место в
истории. Идол с точки зрения теории вселения духов должен соединять в себе
характер изображения и фетиш. Имея это в виду и сохраняя в памяти, что на
идола большей частью смотрели как на предмет, деятельный сам по себе, или
как на вместилище духовного божества, посмотрим, в какой мере на протяжении
развития цивилизации в умах идолопоклонников господствовало понятие, что
само изображение заключает в себе известную силу или одушевлено личным
присутствием высшего существа.
Что касается начала идолопоклонства, то нет причины предполагать, что
первые идолы, сделанные человеком, казались своему творцу живыми и даже
деятельными предметами. Весьма вероятно, что первоначально идолы имели
своим назначением служить изображением какого-нибудь духовного существа,
делались для напоминания о нем, и этот первоначальный характер идола в
большей или меньшей степени сохраняется всюду и проходит через всю историю
поклонения кумирам. Можно предположить, что в период, последовавший за этим
первобытным состоянием, стремление отождествлять символ с представляемым им
существом, стремление столь сильное в детях и необразованных людях вообще,
побудило людей смотреть на идола как па живое, могущественное существо и
затем привело даже к появлению учения о способе проявления его силы, или
одушевлении. Здесь, в этой второй стадии, где первоначальное, чисто
символическое, изображение принимает мало-помалу свойства деятельного
олицетворения фетиша, ясное понимание предмета для нас особенно важно.
Здесь об идолопоклоннике следует судить по его действиям и верованиям.
Множество духовных существ, почитаемых в политеизме и низведенных древними
христианами в степень настоящих, но, безусловно, злых духов, перешли с тех
пор от объективного существования к субъективному, от духовного значения к
идеальному. Путем подобных же изменений и общая теория вселения духов,
окончив великую роль, которую она играла долгие века в религии и философии
дошла мало-помалу в пределах образованного мира до полного уничтожения.
Учения о проявлении власти богов в болезнях и прорицаниях бывшие некогда
существенной частью высшей философии и до сих пор играющие еще важную роль
в низшей культуре, по-видимому, вымирают под влиянием высшей и обращаются
лишь в догматические пережитки, сознательные метафоры или народные
суеверия. Учение о вселении духов в неодушевленные предметы, или фетишизм,
едва ли переступает теперь за пределы варварских стран, если не принимать
во внимание поверий сельского населения, которое сохраняет еще следы его в
нашей среде вместе со столь многими другими остатками варварской мысли.
Родственная теория духовных влияний, перенесенная в сферу идолопоклонства,
хотя все еще продолжает сохранять свою силу у дикарей и варваров, и даже
оставила много памятников в древних веках цивилизованного мира, исчезла у
нас до такой степени, что, кроме ученых, лишь немногие знают о ее
существовании в прошлом.
На низших ступенях культуры часто встречается социальный институт,
известный под именем тотемизма. Его значение для истории человечества
выявил Мак-Ленпап, взгляды которого на ранний тотемистический период в
истории общества с того времени значительно влияли на умы. Тотемистическое
племя делится на кланы. Члены каждого клана ввязаны между собой именем
какого-нибудь животного, растения или предмета, но большей частью
животного. Этим именем они называют себя и даже ведут свою мистическую
родословную от этого животного, растения или предмета. Эти тотемные кланы
являются экзогамными, внутри клана браки запрещены, вступающие в брак
должны обязательно принадлежать к разным кланам.
У алгонкинов Северной Америки название таких животных, как медведь, волк
| |  скачать работу |
Духовная культура первобытного общества |
