Два кризиса русской государственности
Другие рефераты
Министерство Общего и Профессионального Образования
Российской Федерации
Государственный Университет Управления
Институт заочного обучения
Кафедра истории и политологии
РЕФЕРАТ
по дисциплине: «История»
на тему:
«Два кризиса русской государственности:
Опричнина и Смутное время».
|Выполнил: |Проверил: |
|Студент группы УП4-1-98/2 |____________________________|
|Ганин Д.Ю. |______________________ |
Москва, 1999г.
Содержание.
1. Введение. 3
2. Два кризиса русской государственности в XVI-XVII вв. 5
2.1. Опричнина. 5
2.1.1. Династический кризис. 5
2.1.2. Образование опричнины. 6
2.1.3. Опричный террор. 7
2.2. «Смутное» время. 8
2.2.1. Власть накануне «смуты». 8
2.2.2. Народное недовольство. 10
2.2.3. Лжедмитрий I. 11
2.2.4. Восстание Ивана Болотникова. 13
2.2.5. Лжедмитрий II. 14
2.2.6. Дворцовый переворот. 14
2.2.7. Первое земское ополчение. 16
2.2.8. Второе земское ополчение К. Минина и Д. Пожарского. 16
2.2.9. Избрание нового царя. 18
3. Заключение. 19
4. Список литературы. 20
Введение.
Объединение русских земель завершилось, при сыне Ивана III Василии III,
который княжил в Москве с 1505 по 1533 год. В Восточной Европе возникло
огромное Российское государство. Это было единое централизованное
государство, все города и земли которого подчинялись великому московскому
князю.
Бывшие удельные князья стали боярами великого князя. Они вошли в
состав Боярской думы – сословного органа княжеско-боярской аристократии.
Боярская дума ограничивала власть великого князя. Все важнейшие вопросы
внутренней и внешней политики князь решал вместе с ней. В правительственных
указах так и писали: «Великий князь приказал, и бояре приговорили».
Но в стране оставались значительные следы феодальной раздробленности.
Потомки удельных князей, их называли бояре-княжата, сохранили свои
земельные владения. В своих вотчинах они чувствовали себя полновластными
правителями, имели дружины, устанавливали свои порядки и не всегда
выполняли указания Москвы. Правительство вело напряженную борьбу с
сепаратизмом бояр-княжат за укрепление центральной власти. Эта внутренняя
борьба осложнялась непрерывными войнами с соседними государствами.
Перед смертью, в 1533 году, Василий III завещал московский престол
трехлетнему сыну Ивану. Государством стала управлять мать Ивана княгиня
Елена с братьями князьями Глинскими, которые проводили политику укрепления
централизованной власти. После смерти княгини Елены в 1538 году власть
захватили противники централизации власти – князья Шуйские, вскоре их
оттеснили князья Бельские, в 1543 году к власти пришли бояре Воронцовы,
затем снова Шуйские. Эти дворцовые перевороты оставили болезненный след в
сознании малолетнего Ивана IV, на его глазах происходили сцены своеволия,
насилия и убийства. Боярские наместники беззастенчиво грабили население,
взимали большие подати. В ряде мест вспыхнули народные восстания.
В 1546 году власть опять вернулась к Глинским во главе с бабкой
Ивана IV княгиней Анной. И в январе 1547 года семнадцатилетний Иван IV
венчался на царство в Успенском соборе Кремля, где, в присутствии дворцовой
знати и иностранных послов, впервые в истории России был совершен обряд
коронации и провозглашение самодержавного царя. В феврале 1547 года Иван IV
женился на Анастасии, дочери московского боярина Романа Юрьевича Захарина и
по русскому обычаю мог самостоятельно управлять страной.
Молодого царя захватили смелые проекты реформ, но он по-своему понимал
их цели и предназначение. Сложившиеся в его голове идеальные представления
о божественном происхождении и неограниченном характере царской власти,
плохо увязывались с действительным порядком вещей, обеспечивающим
политическое господство могущественной боярской аристократии. Необходимость
делить власть со знатью, воспринималась им как досадная несправедливость.
Он устранил от управления Глинских и других бояр, злоупотреблявших
властью, и приблизил к себе родственников жены бояр Захарьиных-Романовых.
Иван IV сформировал из преданных ему людей новое правительство, которое
стали называть Избранной радой, в состав которого вошли некоторые дворяне и
старомосковские бояре, заинтересованные в возвышении Москвы, руководителем
стал любимец царя дворянин Алексей Адашев. Новое правительство проводило
политику централизации государства, стремясь примирить интересы всех бояр,
дворян и духовенства.
Знать не желала мириться с покушениями на прерогативы Боярской думы.
Попытки Ивана править единодержавно, с помощью нескольких своих
родственников, вызвали повсеместное негодование. Попытка отстранить от дел
вождей аристократической думы углубила конфликт. Все понимали, что
могущество княжеско-боярской знати зиждется на их земельных богатствах,
поэтому по указу царя руководители приказов приступили к разработке
уложения о княжеских вотчинах, утвержденного в думе 15 января 1562 года, по
которому княжатам воспрещалось продавать и менять старинные родовые земли.
Выморочные княжеские владения, которые раньше доставались монастырям,
теперь были исключительной собственностью казны. Приговор четко определил
круг семей, на которые распространялось действие нового закона. В этот круг
входили некоторые удельные фамилии и вся суздальская знать (князья
суздальские и Шуйские, ярославские, ростовские, стародубские).
Изменения в структуре феодального класса, перестройка системы
управления – все это способствовало нарождению российского самодержавия. В
своих политических оценках Иван следовал таким правилам, что только те
начинания считались хорошими, которые укрепляли единодержавную власть. Эта
политика не удовлетворяла феодалов. Бояре были недовольны отменой кормлений
и других привелегий, а дворяне тем, что не получили новых поместий за счет
вотчинников и монастырей. Положение усугублялось неудачами во внешней
политике. В 1560 году умерла жена Ивана IV. Враги Избранной рады пустили
слух, что царицу отравили Адашев, и придворный священник Сильвестр. Царь в
припадке отчаянья поверил слухам и разогнал Избранную раду. Сильвестра
сослал в Соловецкий монастырь, Адашева – в прибалтийский город Юрьев, где
он вскоре умер, «великие» бояре, помогавшие реформаторам, оказались
отстраненными от власти.
Два кризиса русской государственности в XVI-XVII вв.
1 Опричнина.
1 Династический кризис.
С наступлением зимы 1564 года царь Иван IV стал готовиться к отъезду из
Москвы. Он посещал столичные церкви и усердно молился в них. К великому
недовольству церковных властей, он велел забрать и свезти в Кремль самые
почитаемые иконы и прочую «святость». В воскресенье 3 декабря, царь, после
службы в Успенском соборе, простился с митрополитом, членами Боярской думы,
дьяками, дворянами и столичными гостями. На площади перед Кремлем уже
стояли вереницы нагруженных повозок, под охраной нескольких сот вооруженных
дворян. Царская семья покинула столицу, увозя с собой всю московскую
«святость» и всю государственную казну. Ближние люди, сопровождавшие Ивана,
получили приказ забрать с собой семьи.
Царский «поезд» скитался в окрестностях Москвы в течение нескольких
недель, пока не достиг укрепленной Александровской слободы. Оттуда в начале
января он известил митрополита и думу о своем отречении от престола,
объясняя это раздором со знатью и боярами.
Пока члены думы и епископы собирались на митрополичьем дворе и
выслушивали известие о царской на них опале, дьяки собрали на площади
большую толпу и объявили ей об отречении царя. В прокламации к горожанам
Грозный говорил о притеснениях и обидах, причиненных народу изменниками-
боярами. Среди членов Боярской думы были противники Грозного,
пользовавшиеся огромным влиянием. Но никто из них из-за общего негодования
на «изменников» ни осмелился поднять голос. Толпа на дворцовой площади
увеличивалась час от часу, а ее поведение становилось все более угрожающим.
Допущенные в митрополичьи покои, представители купцов и горожан заявили,
что останутся верны старой присяге, будут просить у царя защиты «от рук
сильных» и готовы сами расправиться со всеми государевыми изменниками.
Под давлением обстоятельств Боярская дума не только не приняла
отречение Ивана IV, но была вынуждена обратиться к нему с
верноподданническим ходатайством. Представители митрополита и бояре
приехали в слободу, но Грозный допустил к себе только духовных лиц и
заявил, что его решение окончательно. Но потом «уступил» их слезным
молениям и допустил к себе руководителей думы. Слобода производила
впечатление военного лагеря. Бояр привели во дворец под сильной охраной как
явных врагов. Вожди думы просили царя сложить с них гнев и править
государством, как ему будет угодно.
В ответ Иван IV под предлогом якобы раскрытого им заговора потребовал
от бояр предоставле
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
