Развитие продуктивного мышления на уроках математики
Другие рефераты
Развитие продуктивного
мышления на уроках
математики
ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
студента ФМФ Гудырина Сергея Николаевича
Научные руководители:
кандидат психологических
наук, доцент, заведующий
кафедрой психологии
Кайгородов
Борис Владиславович
старший преподаватель кафедры
математического анализа
Сикорская
Людмила Витальевна
Астрахань ( 96
Содержание
Введение 3
(1. Понятие — продуктивное (творческое) мышление. 6
1. Общая характеристика видов мышления. 6
2. Продуктивное и репродуктивное мышление. 14
3. Основные показатели продуктивного мышления 17
4. Обучаемость и ее компоненты 19
(2. Психолого-педагогические принципы развития продуктивного мышления
школьников. 24
1. Проблемность обучения. 24
2. Индивидуализация и дифференциация обучения 29
3. Оптимальное развитие различных видов мыслительной деятельности 32
4. Специальное формирование как алгоритмических, так и эвристических
приемов умственной деятельности. 35
5. Специальная организация мнемической деятельности 40
(3. Условия и задачи развития продуктивного мышления в учебной
деятельности 43
1. Констатирующий этап исследования 43
2. Обучающий эксперимент и анализ его результатов 49
Список литературы 73
Введение
Известно, что в разное время вопросами мышления занимались ученые-
психологи различных школ и направлений.
Как процесс репродуктивный, процесс, в результате которого не возникает
ничего принципиально нового, а происходит лишь перекомбинация исходных
элементов, рассматривали мышление ассоцианисты (А. Бен, Д. Гартли). В
настоящее время этот подход нашел свое выражение в бихевиоризме (А. Вейс,
Б. Скиннер).
Выразителями другого подхода к мышлению как к чисто продуктивному
процессу являлись представители гештальтпсихологии (М. Вертгаймер, В.
Келлер, К. Кофка и др.).
В трудах советских психологов продуктивность выступает как наиболее
характерная, специфическая черта мышления, отличающая его от других
психических процессов, и в то же время рассматривается противоречивая связь
её с репродукцией.
Идеи о творческом характере мышления разрабатывались в трудах Б. Г.
Ананьева, П. Я. Гальперина, А. В. Запорожеца, А. Н. Леонтьева, Н. А.
Менчинской и многих других.
Среди работ, посвященных вопросам развития продуктивного (творческого)
мышления при обучении математике следует отметить работы В. А. Крутецкого,
Д. Пойа, Л. М. Фридмана, Е. Н. Турецкого.
Однако, при кажущемся обилии научного материала по этой тематике
приходится признать, что конкретного фактического материала, позволяющего
строить обучение школьников с учетом особенностей продуктивного мышления,
нет. Существует множество методических пособий по курсу математики в
средней школе, но в ходе нашей работы нам не встретилось ни одного, в
котором были бы собраны и обобщены данные, позволяющие развивать творческое
мышление школьников на уроках математики не выходя за рамки курса. И
затрагивая вопрос о целесообразности нашей работы можно сказать, что данное
исследование не только возможно было провести, но, на наш взгляд, и
необходимо.
Целью нашего исследования являлось определение оптимальных условий и
конкретных методов развития продуктивного мышления на уроках математики в
средней школе.
Объектом нашего исследования выступал сам учебно-воспитательный
процесс.
Предметом нашего исследования стали проблемы теории продуктивного
(творческого) мышления, а также изучение способов развития продуктивного
мышления на уроках математики в 7 классе.
После анализа литературы по интересующему нас вопросу мы выдвинули
гипотезу, что развить творческое мышление на уроках математики,
заинтересовать их математикой, привести к (открытию( математических фактов
возможно только при условии использования на уроках задач нестандартных,
задач, требующих известной независимости мышления, здравого смысла,
оригинальности и изобретательности.
Назовем конкретные задачи, которые определили содержание и структуру
нашего исследования в его теоретической и экспериментальной частях:
1. Исследовать вопрос теории мышления: существо проблемы и её историко-
теоретический аспект.
2. Проанализировать вопрос, что есть понятие — продуктивное мышление.
3. Изучить основные особенности продуктивного мышления.
4. Рассмотреть некоторые психолого-педагогические принципы развития
продуктивного мышления.
5. Выявить уровень сформированности продуктивного мышления в условиях
современной школы (7 класс).
6. Определить способы и конкретные приемы активизации творческой
мыслительной деятельности на уроках математики у учащихся 7-х
классов.
В процессе нашего исследования мы использовали оригинальную методику,
созданную на основе работ Калмыковой З. И. для определения уровня
сформированности продуктивного мышления, а также провели серию занятий по
экспериментальной методике использования нестандартных задач для
активизации творческой мыслительной деятельности учащихся.
(1. Понятие — продуктивное (творческое) мышление.
1. Общая характеристика видов мышления.
Предмет нашего исследования — творческое (продуктивное) мышления. Хотя
это понятие давно употребляется в психологической литературе, его
содержание дискуссионно. Обращаясь к анализу литературы, мы ставили перед
собой задачу выяснить, как крупнейшие представители психологических теорий
определяют понятие (творческое мышление(, как решают вопрос о соотношении
продуктивных и репродуктивных компонентов мыслительной деятельности.
Для зарубежной психологии весьма типичен односторонний подход к
характеристике мышления: оно выступает как процесс только репродуктивный,
либо продуктивный. Представителями первого подхода были ассоцианисты (А.
Бэн, Д. Гартли, И. Гербарт, Т. Рибо и др.). Характеризуя мышление с
идеалистических позиций они сводили суть его к отвлечению от несходных
элементов, к объединению сходных элементов в комплексы, к их
перекомбинации, в результате которой не возникает ничего принципиально
нового.
В настоящее время репродуктивный подход нашел свое выражение в теории
бихевиоризма (А. Вейс, Э. Газри, Ж. Леб, Б. Скиннер, Э. Торндайк и др.).
Эта теория привлекла внимание ученых своей установкой на разработку точных
методов изучения психики, на объективность подхода к анализу психических
явлений, однако сам анализ бихевиористы осуществляли с позиций
механистического материализма.
Хотя бихевиоризм был подвергнут резкой критике за отрицание роли
внутренних, психических факторов, его идеи находят своих сторонников.
Очень явно это выражено в работах Б. Скиннера. В теоретическом плане он
прямо отрицает наличие у человека такого феномена, как мышление, сводит его
к обусловленному поведению, связанному с закреплением приводящих к успеху
реакций, к выработке системы интеллектуальных навыков, которые могут быть
сформированы принципиально тем же путем, что и навыки у животных. На этих
основах им разработана (линейная( система программированного обучения,
предусматривающая изложение материала, столь развернутое и
детализированное, что даже самый слабый ученик при работе с ним почти не
допускает ошибок, и, следовательно, у него не возникают ложные связи между
стимулами и реакциями, вырабатываются правильные навыки на основе
положительного подкрепления.
Выразителями второго подхода к мышлению как к чисто продуктивному
процессу являются представители гештальтпсихологии (М. Вертгаймер, В.
Келер, К. Коффка и др.). Продуктивность рассматривается ими в качестве
специфической черты мышления, отличающей его от других психических
процессов. Мышление возникает в проблемной ситуации, включающей в себя
неизвестные звенья. Преобразование этой ситуации приводит к такому решению,
в результате которого получается нечто новое, не содержащееся в фонде
имеющихся знаний и не выводимое из него непосредственно на основе законов
формальной логики. Существенную роль в решении проблемы играет инсайт как
прямое непосредственное видение пути к нахождению искомого, способа
преобразования ситуации, дающего ответ на поставленный в задаче вопрос.
Гештальтисты в исследованиях мышления широко использовали задачи, при
решении которых у испытуемых возникал конфликт между имеющимися знаниями и
требованиями задачи, и они вынуждены были преодолевать (барьер прошлого
опыта(, вследствие чего сам процесс поисков неизвестного выступал особенно
явно. Благодаря этому ученые получили весьма ценный материал об
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
