Гулльский инцидент - мнения и события
Другие рефераты
Министерство образования РФ
МОСКОВСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Полякова Людмила Геннадьевна
(Ф.И.О. студента)
I/П-99/у
(Курс, группа)
Р Е Ф Е Р А Т
Предмет:
История
Тема:
"Гулльский инцидент"- мнения и события
Преподаватель
_______________
_______________
Видное - 1999
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………………….3
1. СОБЫТИЯ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ "ГУЛЛЬСКОМУ ИНЦИДЕНТУ"…………..4
1. Подготовка и поход 2-й Тихоокеанской эскадры………………………………….4
2. Корабельный состав эскадры…………………….………………………………....5
3. Личный состав………………………………………………………………………..6
1.4. Подготовка и организация эскадры…………………………………….…………..7
1.5. Организация и условия перехода ………………………………………….……….8
2. "ГУЛЛЬСКИЙ ИНЦИДЕНТ"……………………………..…………………………11
3. ПОСЛЕДСТВИЯ ИНЦИДЕНТА …………………………………...……………….14
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………..………………..17
ВВЕДЕНИЕ
В отечественной истории есть немало "белых пятен". Одним из таких
"пятен" является Гулльский инцидент, скандальные события связанные с
печально известным походом 2-й Тихоокеанской эскадры под командованием
контр-адмирала Рожественского З.П.
Среди отечественных и зарубежных историков, публицистов нет единой
версии, объясняющей события уже ставшей далекой русско-японской войны.
Примером противоположных взглядов на эти события может служить позиция,
изложенная в известном романе А.С. Новикова-Прибой "Цусима" и рассказе В.С.
Пикуля "Проклятая Доггер-банка".
1. СОБЫТИЯ, ПРЕДШЕСТВУЮЩИЕ "ГУЛЛЬСКОМУ ИНЦИДЕНТУ"
1.1. Подготовка и поход 2-й Тихоокеанской эскадры
Первые месяцы русско-японской войны наглядно показали, что царское
правительство оказалось неподготовленным к войне. Недооценка сил противника
и его военных возможностей и чрезмерная самоуверенность царского
правительства, считавшего, что позиции России на Дальнем Востоке неуязвимы,
привели к тому, что Россия не имела на театре войны необходимых сил.
Результаты первых двух месяцев войны на море были крайне неблагоприятны для
русской эскадры в Порт-Артуре. Она понесла такие потери, что японский флот
получил преобладание на море. Это заставило царское правительство принять
меры к усилению своих морских сил на Дальнем Востоке. На необходимость
усиления эскадры, уступавшей японскому флоту, особенно по количеству
крейсеров и миноносцев, неоднократно указывал еще адмирал С.О. Макаров в
бытность его командующим флотом. Но все его представления и просьбы не были
выполнены. Позднее вопрос об усилении эскадры был пересмотрен при участии
нового командующего Тихоокеанским флотом адмирала Скрыдлова, поставившего
вопрос и посылке крупных подкреплений на Восток. В апреле 1904 г. было
принципиально решено послать из Балтийского моря эскадру, получившую
название 2-й Тихоокеанской эскадры.
В состав эскадры должны были войти корабли, которые заканчивались
постройкой, а также часть кораблей Балтийского флота, хотя несколько
устаревших по конструкции и вооружению, но вполне годных к плаванию. Кроме
того, предполагалось купить за границей 7 крейсеров. Ввиду того что по
своему составу 2-я Тихоокеанская эскадра была недостаточно сильной для
решения самостоятельных задач, посылка ее преследовала главным образом цель
усиления порт-артурской эскадры. Формирование эскадры и подготовка ее к
переходу на Дальний Восток были возложены на контр-адмирала Рожественского,
занимавшего тогда пост начальника Главного морского штаба и назначенного
командующим эскадрой. Его ближайшими помощниками являлись младшие флагманы
контр-адмиралы Фелькерзам и Энквист.
1.2. Корабельный состав эскадры
Основное ядро отправляемой на театр военных действий эскадры
составляли четыре новых броненосца: “Александр III”, “Князь Суворов”,
“Бородино” и “Орел”, из которых только первый прошел испытания в 1903 г.,
постройка остальных была закончена уже после начала войны, и они еще не
прошли всех положенных испытаний. В частности, на броненосце “Орел” не
успели произвести испытание крупнокалиберной артиллерии. Эти новые
современные броненосцы, развивавшие скорость 18 узлов, перед выходом на
Дальний Восток были сильно перегружены, так как пришлось принять на борт
повышенные запасы боеприпасов и продовольствия. Кроме того, при достройке
броненосцев на них были установлены различные вспомогательные
приспособления, не предусмотренные первоначальным проектом. В результате
осадка на 0,9 м превышала запроектированную, что увеличивало водоизмещение
броненосцев на 2000 т. Следствием этого было большое понижение их
остойчивости, а также живучести кораблей. Из остальных броненосцев к
современным, уже бывшим в плавании кораблям, принадлежал только “Ослябя”.
Но это был слабый по бронированию корабль, имевший к тому же 256-мм пушки
вместо 305-мм.
Броненосцы “Сисой Великий” и “Наварин” были старыми кораблями, причем
второй имел старые недальнобойные 305-мм орудия. Скорость хода их не
превышала 16 узлов. К броненосцам был присоединен старый броненосный
крейсер “Адмирал Нахимов”, вооруженный 203-мм пушками. Таким образом,
броненосные корабли 2-й Тихоокеанской эскадры имели самое различное
вооружение, защиту и маневренные качества, не говоря уже о том, что
тактические качества у новых кораблей были понижены из-за дефектов
постройки, а остальные корабли были устарелой конструкции.
Еще большее разнообразие по своим тактико-техническим элементам ,
представляли крейсера, входившие в состав эскадры. Крейсеров было всего
семь. Из них современными были “Олег”, “Аврора”, “Жемчуг” и “Изумруд”.
Первый и последний не были готовы ко времени ухода эскадры и догнали ее уже
в пути. Из остальных крейсеров “Светлана” и “Дмитрий Донской” были старыми
кораблями, а “Алмаз” представлял собою вооруженную яхту.
Из крейсеров два — “Жемчуг” и “Изумруд” были однотипными,
быстроходными (24 узла), но незащищенными кораблями. “Олег” и “Аврора”
имели палубное бронирование в 106 мм, но были разными по скорости. Первый
давал до 23 узлов, а второй только 20. “Светлана” имела скорость 20 узлов,
а “Алмаз” — 18. Наиболее старый из крейсеров “Дмитрий Донской” имел только
16 узлов. Слабость и недостаточность крейсерских сил была очевидной,
поэтому решено было придать эскадре в качестве быстроходных разведчиков
пять вооруженных быстроходных пароходов — “Урал”, “Кубань”, “Терек”, “Рион”
и “Днепр”, которые в разные сроки присоединились : к эскадре на
Мадагаскаре. Ценность этих так называемых вспомогательных крейсеров была
весьма малой. В состав эскадры входило девять эскадренных миноносцев —
“Бравый”, “Бодрый”, “Быстрый”, “Бедовый”, “Бурный”, “Блестящий”,
“Безупречный”, “Громкий” и “Грозный”, что было явно недостаточно. Миноносцы
имели на вооружении по три торпедных аппарата и развивали скорость не более
26 узлов.
Несмотря на то, что решение о посылке эскадры было принято в апреле,
формирование и снаряжение ее заняло очень много времени.
Причинами тому были крайне медленные темпы достройки новых и ремонт
старых кораблей. Только 29 августа работы на эскадре были закончены
настолько, что она смогла выйти из Кронштадта в Ревель.
1.3. Личный состав
Личный состав эскадры в большинстве свое
| |  скачать работу |
Другие рефераты
| 
