Движения декабристов
|
|Завершить разговор о теме междуцарствия имеет смысл заключительными |
|словами из статьи Т.В. Андреевой, подводящими некоторый итог давним |
|спорам: "Все заинтересованные лица отнеслись к проблеме |
|престолонаследия, как будто дело |
|касалось "маленького семейного достояния", а не судьбы страны. В |
|итоге царствующая династия, стремящаяся скрыть от общества свои планы|
|и замыслы, полагая, что решение наиболее важных государственных |
|проблем и, в первую очередь, вопроса с наследовании Российского трона|
|является только ее прерогативой, а не основополагающего |
|законодательства, сама спровоцировала политический кризис" (там же с.|
|205-206). Напомню в этой связи свидетельство наблюдательного |
|современник; А.Е. Розена о том, что после известия о неожиданной |
|смерти Александра I в Таганроге "чувство скорби взяло верх над всеми |
|другими чувствами - и начальники и войска так же грустно и спокойно |
|присягнули бы Николаю, если бы воля Александра I была им сообщена |
|законным порядком" (6). Думается, что спорящим вокруг сюжета |
|междуцарствия сторонам как раз не достает спокойной рассудительности |
|и взвешенности эстляндского барона. |
|В разделе "Исследования" помещены также статьи "Северный филиал |
|Южного общества декабристов" С.Н. Коржова (о ней ниже) и "От |
|декабризма к осведомительству: заметки к биографии Якова Николаевича |
|Толстого" Л.А. Булгаковой (вып. III). В последней автору на примере |
|неординарной судьбы своего героя удалось убедительно показать, что |
|между властью и оппозицией не было "непроходимой пропасти" в |
|условиях, когда "дилеммы - служить могущественному монарху или же, |
|рискуя жизнью, враждовать с ним - для большинства российского |
|дворянства даже не существовало" (там же, с. 197, 198). Вывод важный |
|для понимания поведения и поступков многих других декабристов, не во |
|всем отвечающих герценовскому определении: их как "богатырей из |
|чистой стали". |
|Все перечисленные материалы отличает особое внимание к деталям, по |
|каким-либо причинам пропущенным в предшествующей историографии, к |
|"проходным", на первый взгляд, свидетельствам современников. Порой в |
|них присутствует и новый взгляд на хорошо известные события, что |
|позволяет осветить их с большей достоверностью. |
|К этой же группе материалов относится заметка М.М. Сафонова с |
|вынесенными в заголовок словами А.С. Пушкина "Друг Марса, Вакха и |
|Венеры?" Просвещенный читатель уже догадался, что речь идет о самой |
|загадочной и самой симпатичной личности в декабристском движении - |
|М.С. Лунине и что знак вопроса в заголовке - не пушкинский. Он |
|означает несогласие Сафонова с поэтом: "...Он не был ни первым, ни |
|вторым и тем более третьим" (I, с. 58). Заявление смелое, но, к |
|счастью, так и оставшееся только заявлением. Несмотря на проводимые |
|автором параллели из "Войны и мира" Льва Толстого и "Фиесты (И |
|восходит солнце)" Эрнеста Хэмингуэя, свидетельства француза Ипполита |
|Оже о характере молодого Лунина и более поздние показания П.Н. |
|Свистунова и др., очередная попытка приблизиться к разгадке |
|загадочной души Лунина не удалась. Может быть, это и к лучшему. |
|Заголовок добротного сообщения М.В. Вершевской "Пред концом моим" |
|(там же. с. 85-90) взят из стихотворения Сергея Муравьева-Апостола, |
|будто бы прочтенного им перед казнью Михаилу Бестужеву-Рюмину. Автор |
|на основе архивных данных и сопоставления свидетельств самих |
|арестантов, томившихся в Кронверкской куртине Петропавловской |
|крепости, устанавливает и расположение камер в то время (позже |
|куртина подверглась частичной перестройке), и то, в какой из них |
|содержался каждый из заключенных, в том числе и в последние часы их |
|жизни. В результате вслед за автором мы можем уверенно повторить: |
|"Теперь мы знаем, где могли звучать эти строки". |
|Небольшая статья О.И. Киянской, озаглавленная "Участь солдата", не |
|должна вводить читателя в заблуждение. Речь в ней идет не о "нижнем |
|чине" в обычном понимании слова, а о лишенном в 1821 г. чинов и |
|дворянства штабс-капитане Дмитрии Грохольском, переведенном затем |
|рядовым в Черниговский пехотный полк, в составе которого он |
|участвовал в восстании. По выявленным автором архивным данным и |
|тщательно собранным опубликованным сведениям восстанавливается |
|биография Грохольского, что позволяет уверенно опровергнуть мнение |
|И.И. Горбачевского о нем как о человеке, обладавшем "кротостью и |
|благородством души". Не подтверждается и упрочившееся в мемуарной |
|литературе представление о Грохольском как о жертве судебной |
|несправедливости. Что же касается его участия в драматических |
|событиях, то автор, безусловно, права в своем утверждении, что в |
|"обоих восстаниях зимы 1825/26 годов велика роль рядовых участников, |
|тех, о ком почти никогда не пишут книг и статей" (III, с. 168). Это |
|заключение, конечно же, ни для кого не является секретом, и тем более|
|справедлив упрек всем историкам в невнимании к тем, кто не пытался, |
|подобно лидерам декабристского движения, творить историю, а просто по|
|воле случая оказался под ее безжалостным колесом. А это становилось |
|возможным, как показывает О.И. Киянская, и "благодаря беспощадности" |
|вождей движения к конкретной человеческой личности - оборотной |
|стороне идеи высокого гражданского служения и подвига. Податливость |
|же самого Грохольского, его доверие офицерам полка, не без тайных |
|расчетов принявших замаравшего дворянскую честь человека в свой круг,|
|объяснялись (как и у других разжалованных офицеров) естественным |
|желанием восстановиться в чинах и дворянстве, а, может быть, и |
|рисуемой в грезах возможностью отмщения за личные обиды. В заключение|
|автор делает и более общий вывод: "Не учитывая все это, не анализируя|
|тщательно подобные судьбы, мы не сможем узнать всю правду о |
|декабристах..." (там же, с. 168). |
|В статье "Следственный комитет по делу декабристов" (II, с. 209-235) |
|О.В. Эдельман, пожалуй, впервые в историографии предметом |
|специального рассмотрения явилась техническая сторона деятельности |
|этой структуры: "Порядок работы, распределение обязанностей между |
|членами комитета и чиновниками, организация документооборота и т.д." |
|(там же, с. 209). Основная трудность в раскрытии темы - практическое |
|отсутствие документов при неразработанности в то время юридических и |
|делопроизводственных норм - преодолевается последовательным анализом |
|"Журналов Следственного комитета" именно под этим углом зрения, |
|тщательным изучением сохранившегося в фонде Комитета журнала входящих|
|бумаг, систематизацией разрозненных наблюдений по теме немногих |
|предшественников автора. Кстати, обобщенные О.В. Эдельман данные |
|журнала входящих бумаг еще раз подтверждают и ранее отмеченный |
|исследователями факт: "Следствие по декабристам было в большей |
|степени замкнуто на себе и мало пользовалось иными каналами добычи |
|информации, помимо допросов обвиняемых" (там же, с. 235). К |
|сожалению, автор никак не объясняет причину этого. |
|В статье С.Н. Коржова, основной источниковой базой которой являются |
|свидетельства самих декабристов, автор фактически распространяет на |
|весь Северный филиал Южного общества тот вывод, который А.В. Семенова|
|сделала еще в 1979 г, в отношении части членов этого общества - |
|кавалергардов: "При всей искренности желания молодых кавалергардов |
|помочь товарищам 14 декабря им не хватило стойкости, инициативы и |
|решительности: они особенно нуждались в руководстве, которого в |
|данную минуту не было" (там же, с. 150). На этом, пожалуй, освещенная|
|Коржовым тема может быть закрыта для исследований, если только не |
|обнаружатся новые важные документальные свидетельства. |
|Скажем немного и о двух помещенных в сборниках рецензиях (III, с. |
|314-333) и рецензируемых в них изданиях. Одна из них принадлежит С.Е.|
|Эрлиху и посвящена весьма объемному и ценному изданию "14 декабря |
|1825 года. Воспоминания очевидцев". 148 помещенных здесь воспоминаний|
|в значительной своей части извлечены из редких и малодоступных |
|изданий. Теперь они вполне доступны, и это обстоятельство существенно|
|облегчит, как справедливо отмечают и сами составители, "возможности |
|для сравнения, сопоставления, конкретного анализа содержащихся в |
|мемуарных источниках данных". Однако, по мнению Эрлиха, полноценной |
|реализации этой возможности мешает отсутствие столь необходимого для |
|подобных изданий предметного указателя. Причем его составлению, по |
|мнению рецензента, должно было предшествовать исследование структуры |
|воспоминаний", что "позволило бы трансформировать разрозненные |
|сообщения очевидцев в сводный текст параллельных свидетельств о дне |
|14 декабря" (там же, с. 317). Если даже согласиться с принципиальной |
|возможностью составления подобного "сводного текста", то рецензент, |
|наверное, должен отдавать себе отчет, насколько отдалило бы это сроки|
|появления в свет столь ну
| |  скачать работу |
Движения декабристов |
