Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Формирование творческой личности

инципы:
1. Принцип связи обучения с практикой развития  социальной  среды.  Вытекает
он из  социальной  обусловленности  целей  обучения.  Учитывает  в  процессе
обучения потребности и влияние  социальной  среды,  влияние  на  обучающихся
средств   информации,   влияние    микросреды.    Данный    принцип    имеет
непосредственное отношение не только к  целевому,  но  и  к  содержательному
компоненту обучения.
2. Принцип определения оптимального содержания обучения. В него входят:
   2.1. Принцип научности обучения.
   2.2. Принцип доступности.
   2.3. Принцип систематичности и последовательности в обучении.
   2.4. Принцип создания оптимальных условий для функционирования  процесса
обучения.
   2.5. Принцип единства и оптимального сочетания общеклассных, групповых и
индивидуальных форм обучения.
   2.6. Принцип оптимального сочетания словесных, наглядных и  практических
методов обучения.
   2.7. Принцип сознательности, активности и самостоятельности  учащихся  в
обучении при руководящей роли педагога.
   2.8.  Принцип  единства  и  оптимальной  взаимосвязи  репродуктивной   и
поисковой учебно-познавательной деятельности.
   2.9.  Принцип  всемерного  стимулирования  и  мотивации   положительного
отношения школьников к учению.
   2.10.Принцип  обеспечения  оперативного  контроля   и   самоконтроля   в
обучении.
   2.11.Принцип прочности, осмысленности и действенности знаний,  умений  и
навыков, единства образовательных и воспитательных результатов обучения.
3. В педагогической литературе третий  принцип  в  явном  виде  не  выражен.
Однако его можно сформулировать как принцип  психологической  направленности
формирования  личности  обучаемого,  подготовки  его  к  эффективной  работе
(выработки соревновательности, активности, лидерства и других качеств).
       Как известно, метод, способ – это физическая основа достижения  цели.
Применительно к технологическим процессам  или  системам  управления  –  это
внутреннее содержание их приемов и операций.
       Бабанский Ю.К. выделяет три группы методов обучения [Б1]:
методы организации и самоорганизации учебно-познавательной деятельности;
методы стимулирования и мотивации учения;
методы контроля и самоконтроля эффективности обучения.
       Согласно этой  классификации  каким-то  образом  в  стороне  остаются
методы, определяющие внутреннее содержание учебно-познавательного  процесса,
методы передачи и усвоения информации, составляющие основу  различных  видов
обучения.
       Очень  трудно  разделить  эти  методы  по  степени   воздействия   на
человеческую личность с тем, чтобы можно  было  сравнить  какой  же  из  них
хуже, а какой лучше по эффективности воздействия  на  конкретного  человека.
Анализируя приведенные методы приходим  к  выводу,  что  они  отражают  лишь
отдельные  операции  процесса  обучения,  а  не  являются  общими   методами
обучения.
       Для оптимального построения  технологии  учебного  процесса  педагогу
нужна общая методология, регламентирующая его действия по  выбору  наилучших
форм  и  методов  реализации  известных  принципов  обучения  в   конкретных
условиях. Важно при этом иметь в виду, что  одной  и  той  же  дидактической
цели можно достигнуть различными сочетаниями методов обучения.

4 §2.4. Проблемы инженерного образования

       У нас в стране инженерное образование  приобрело  гигантский  размах.
Достаточно сказать, что в 1985 году ежегодный  выпуск  молодых  инженеров  в
Советском Союзе более чем в четверо  превышал  выпуск  инженеров  в  США,  а
общая численность дипломированных инженеров, занятых  в  народном  хозяйстве
СССР, в два раза превышала аналогичный показатель в США.
       Однако количество подготавливаемых инженеров это  лишь  одна  сторона
дела. Вторую, наиболее существенную сторону, составляют  задачи  дальнейшего
поступательного   развития   системы   высшего   технического   образования,
совершенствование его содержания.
       Совершенствование   содержания   высшего   технического   образования
является одной из наиболее актуальных и сложных проблем его реформирования.
       Многие  исследователи,  выдвигая  эту  проблему   на   первый   план,
подчеркивают, что основными источниками  преобразования  содержания  высшего
профессионального образования должны стать научные  исследования  и  опытно-
конструкторские  разработки,  высокие  технологии  и  актуальная  социальная
практика.
       Проблема реформирования  структуры  и  содержания  актуальна  всегда.
Процесс этот присутствует в любой системе образования. Суть его  заключается
в том, чтобы глубже и тоньше учесть  и  отразить  в  содержании  образования
национальные  и  местные  социально-экономические  потребности,   глобальные
факторы и тенденции развития человечества, личностные аспекты.
       Сегодня в высшей  школе  России  активно  осуществляется  структурно-
содержательное   изменение   высшего    образования,    обусловленное    как
потребностями   социально-экономической   реформы,   так   и    объективными
процессами мирового развития: формируются новые  образовательные  стандарты,
новые   группы   специальностей,   радикально   обновляются    гуманитарная,
экологическая  и  другие  компоненты  содержания   образования;   содержание
подготовки специалистов  приводится  в  соответствие  с  новой  конъюнктурой
рынка интеллектуального труда.
       Как указывается в одном из стандартов основой  содержания  подготовки
будущих специалистов в ВУЗе были и остаются знания. В этой  связи  важнейшим
требованием  формирования  современного  содержания   образования   является
достижение   их   подлинной   фундаментальности    и    высокого    качества
характеристик.
       Отличительной   особенностью   нынешнего   этапа   научно-технической
революции стало взаимодействие фундаментальных  и  прикладных  исследований,
стирающее противоположность между ними, обуславливающее их  непосредственный
взаимообмен.
       В современном облике науки вся система  научного  познания  глубинных
сторон и отношений действительности не только теснее, но и  непосредственнее
связывается со сферой прикладного знания, а  фундаментальные  науки  во  все
возрастающей степени преобразуются в науки прикладные,  поднимая  тем  самым
прикладное знание до уровня фундаментального.
       Применительно к содержанию высшего образования  употребление  понятий
“фундаментальные”  и  “прикладные”  дисциплины,  взятые   из   классификаций
научного знания, большей частью неправомерно. Не вполне  корректно  выглядят
и попытки обосновать фундаментальную роль конкретных  дисциплин  (философии,
физики,  математики)  в  образовании   любых   специалистов   и   по   любым
направлениям,  и  выводы  о  том,  что  фундаментализация  профессионального
образования может быть достигнута путем их более углубленного изучения.
       В  этой  связи  основными  признаками   фундаментального   знания   и
образования должны стать:
направленность на обеспечение целостного восприятия научной картины мира;
раскрытие сущности фактов и явлений из области профессии и специальности;
способность  к  синтезу  со  знаниями  из  других  областей,   формированию
междисциплинарного знания;
высокая степень  универсальности,  способствующей  пониманию  и  объяснению
сути, взаимосвязи фактов и явлений из различных областей науки и практики;
высокий   уровень   обобщенности   структурных   единиц   знания,   явлений
действительности, но отношению к которым все другие варианты  таких  единиц
являются специальными (или частными случаями);
направленность на интеллектуальное развитие личности.
       На основе этих обобщений современная педагогика  приходит  к  выводу,
что придание статуса фундаментальных некоторым дисциплинам  не  может  стать
эффективным эквивалентом фундаментализации образования.
       Для  достижения  истинной   фундаментализации   необходим   пересмотр
содержания  общенаучной,  общепрофессиональной  и   специальной   подготовки
студентов, основанной на фундаментализации знаний по всем  дисциплинам.  При
этом под фундаментальными  знаниями  следует  понимать  структурные  единицы
научного знания,  которые  имеют  такой  уровень  обобщения  в  них  явлений
действительности, их  “отношений”,  что  все  другие  варианты  этих  единиц
представляют  собой  специальные  случаи   при   определенных   ограничениях
параметров исходных структурных  единиц.  Инвариантные  структурные  единицы
научных знаний, называемые фундаментальными, объясняют сущность  наблюдаемых
в данной  специальности  фактов  и  явлений.  Для  специалистов  инженерного
профиля такими фундаментальными знаниями являются знания законов  природы  и
общества, которые не изменяются в процессе развития техники и технологии.  В
то же время  принципы  и  положения  применения  фундаментальных  знаний  на
практике образуют другой вид знаний – специальные. В  специальные  знания  и
образующие их специальные дисциплины  включают  знания,  служащие  средством
решения конкретных задач.  Однако  и  в  специальных  дисциплинах  изучаются
явления,  требующие  серьезного  научного  обобщения,   изменения   типового
подхода, создания или  внесения  соответствующих  изменений  в  существующие
теории,  научные  положения.  В   результате   в   специальных   дисциплинах
формируются свои фундаментальные знания специальности.
       В  каждой  дисциплине  (общенаучной,  общетехнической,   специальной)
студент получает фундаментальные знания  соответствующего  уровня.  Проблема
подъема уровня фундаментальности содержания высшего  образования  связана  с
качеством системологии учебных дисциплин, с наличием  в  них  таких  качеств
знания,  как  обобщенность,  конкретность,  полнота   и   эффективность   их
применения. Необходимость достижения таких качеств служит основой  выделения
в  учебных  дисциплинах  общих   свойств   объектов   изучения,   обобщенных
ст
Пред.678910След.
скачать работу

Формирование творческой личности

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ