Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Формирование жанровой разновидности сатирической комедии На всякого мудреца, довольно простоты

ума»  и  «Ревизором»  наиболее
очевидно. Причем речь здесь должна идти не  об  отдельных  реминисценциях  и
заимствованиях,  но  именно  о  глубокой  внутренней  преемственной   связи,
существующей между этими тремя великими сатирическими  комедиями  в  русской
литературе.
    «Горе от ума» и «Ревизор» имеют между собой много общего прежде всего в
самом построении этих пьес вокруг центрального образа — Чацкого у
Грибоедова, Хлестакова у Гоголя. Излишне, конечно, упоминать о коренном
различии этих образов, о противоположности авторского отношения к ним и т.
д. Это совершенно очевидно. В данном случае, однако, интересно было бы
обратить внимание не только на различие, но и на сходство между Чацким,
Хлестаковым и Глумовым. Разумеется, речь не может идти о сходстве между
Чацким и Хлестаковым с точки зрения идейного содержания этих образов. В
этом смысле между ними нет сходства, хотя есть связь. Речь идет об общих
или сходных чертах, обусловленных одинаковой или сходной функцией образов
Чацкого, Хлестакова и Глумова в общей системе построения каждой из комедий.
Но такая сходная функция не была бы возможна, если бы в идейно-
художественном содержании каждого из образов центральных героев этих
комедий не было бы хотя бы одной точки соприкосновения. И такую точку мы
можем обнаружить. Чацкий — герой-идеолог. Хлестаков—пародия на героя-
идеолога. Глумов— оригинальное сочетание того и другого. Если попытаться
выразить суть «Горя от ума» в самом общем виде, можно, вероятно, сказать,
что это пьеса о столкновении просвещенного героя с темной и косной средой.
В пародийном варианте то же происходит в «Ревизоре». У Хлестакова также
есть претензия на просвещенность: он приписывает себе авторство одного из
самых популярных романов своего времени — «Юрия Милославского», он и «с
Пушкиным на дружеской ноге». Глумов, как мы знаем, поставлен по отношению
ко всем остальным персонажам пьесы в такое положение, в котором есть черты
и «Горя от ума» и «Ревизора». Независимо от качества конфликта (у
Грибоедова столкновение Чацкого и фамусовской Москвы драматично, у Гоголя
конфликт между Хлестаковым и обманутыми им чиновниками — комический,
«плутовской», у Островского тоже, хотя и более сложный) во всех трех пьесах
он служит прежде всего полному и сатирическому изображению той среды, в
соприкосновение с которой приходит главный герой.
    Выражение «галерея  образов»,  само  по  себе  достаточно  затертое,  в
применении к таким комедиям, как «Горе от  ума»,  «Ревизор»  и  «На  всякого
мудреца довольно простоты», приобретает особую точность и  осмысленность.  В
самом деле, что такое «Горе от ума» как не коллекция, галерея,  ряд  образов
грибоедовской, как мы теперь говорим, Москвы? Зритель (читатель)  следит  не
столько  за   действием,   интригой,   сколько   за   развертыванием   этого
паноптикума,   кунсткамеры,   коллекции    одновременно    удивительных    и
характерных, гротескных и реальных типов, каждый из  которых  так  тщательно
и, хочется сказать, любовно отобран и выписан автором и каждому дано  слово,
и каждый продемонстрирован, что называется, во  всем  блеске.  Особенно  это
явно в «Горе от ума», где интрига вообще играет гораздо меньшую роль, чем  в
«Ревизоре». Характерна в этом смысле знаменитая  сцена  бала.  В  «Ревизоре»
подобное видим  в  четвертом  и  пятом  действиях,  во  время  представления
чиновников Хлестакову и, наконец, в великой немой  сцене,  когда  эти  самые
персонажи выстраиваются на сцене во вполне конкретный, видимый ряд.
    Персонажи в пьесах такого типа взяты как бы в отдельности, между  собой
они связаны слабее, чем каждый из них связан с главным  героем.  Герой-то  и
проводит таким образом зрителя  вдоль  по  этому  ,ряду,  по  этой  галерее,
демонстрируя свое отношение  к  каждому[6].  У  Грибоедова  форма  •  такого
отношения — словесная характеристика? (или самохарактеристика). У  Гоголя  —
непосредственно сюжетное взаимодействие. У Островского, как видим,  и  то  и
другое.
    Как  мы  уже  говорили  выше,  действующие  лица   комедии   обрисованы
Островским не во всей полноте их  характеров  (а  мы  знаем,  что  драматург
прекрасно умел это делать), они как бы увидены глазами Глумова и раскрыты  в
той мере, в какой это  доступно  главному  герою.  Поэтому  действующих  лиц
комедии  можно  разделить  на  две  группы:  кружок,  общество,  в   которое
стремится Глумов (это  Мамаевы,  Крутицкий,  Городулин  и  Турусина)  и  все
остальные, которые участвуют в основном в развитии интриги и в этом  смысле,
как ни парадоксально, играют в пьесе второстепенную роль,  так  как  главная
художественная задача Островского в этой комедии — сатира  на  пореформенную
дворянскую Москву.
    Но  и  персонажи  первой  группы,  и   составляющие,   собственно,   ту
«портретную галерею», по которой нас проводит Глумов, не вполне  равноправны
между  собой.  При  всей  яркости  и  колоритности  других  образов  главную
идеологическую нагрузку имеет, безусловно, треугольник Крутицкий — Глумов  —
Городулин.
    Четко   определив   социальную,   общественную   психологию    основных
персонажей, Островский оставил театру большой простор для трактовки  каждого
действующего лица в  плане  его  бытовой  конкретности,  личной  психологии.
Богатая сценическая история пьесы знала здесь весьма разнообразные  и  равно
убедительные трактовки Голутвина и Мамаевой, Глумовой и Манефы.
    Мамаев — первый человек, вводящий Глумова в желанный круг  общества,  к
которому герой принадлежит по рождению, но который  закрыт  для  него  из-за
его бедности. Что же это за  человек?  К  моменту  его  появления  на  сцене
зрители уже знают, что он богат, любит всех поучать, имеет много  свободного
времени, которое пытается занять видимостью дела, что, не имея своих  детей,
постоянно переписывает завещание в пользу то одного,  то  другого  из  своих
многочисленных племянников. Едва появившись на сцене, Мамаев дополняет  свою
характеристику:
    Мамаев. (Обращаясь к своему слуге.  —  4.  Ж.)  Разве  ты,  братец,  не
знаешь, какая нужна мне квартира?  Ты  должен  сообразить,  что  я  статский
советник, что жена моя, а твоя барыня, любит жить открыто.  Нужна  гостиная,
да не одна (V, III).
    Так мы узнаем, что Мамаев не только богатый барин, но и чиновник и  что
он ведет  светский  образ  жизни.  Знакомства  и  связи  Мамаева  с  другими
персонажами пьесы — Крутицким, Городулиным, Турусиной  —  это  прежде  всего
светские связи. Не будучи особенно высокого мнения  друг  о  друге  (в  уста
каждого из этих персонажей Островский  вкладывает  какую-нибудь  язвительную
реплику о других) и не будучи единомышленника" ми (Городулин — «считается  в
нашем кружке опасным человеком», по словам Крутицкого;  Мамаев  о  Крутицком
говорит,  что  тот  «не  считается  умным  человеком  и  написал,  вероятно,
глупость какую-нибудь» и сообщает, что «ругать мы его будем»;  Крутицкий,  в
свою очередь, говорит Глумову, что Мамаев глуп; каждый  из  этих  персонажей
подсмеивается над Турусиной, а она не вполне одобряет их,  предполагая,  что
они могут ее обмануть и т. д.), эти  герои  принадлежат  к  одному  кругу  —
влиятельному московскому дворянству.
    Хотя Мамаев дважды упоминает  о  службе  (называя  свой  чин  в  первом
действии и торопясь в сенат во втором действии), все-таки  он  прежде  всего
богатый помещик. Поэтому Островский неоднократно  подчеркивает,  что  Мамаев
до глубины души потрясен и  уязвлен  реформой  1861  года  К  этой  теме  он
постоянно возвращается в разговорах с другими героями.  Особенно  интересно,
что угнетает его не материальная сторона дела  (здесь  то  он  нисколько  не
пострадал), а то, что власть его пошатнулась,  отмена  крепостного  прав  не
только лишила его возможности часами читать нравоучения  крепостным  слугам,
но и словно бы вообще лишила всякого веса и значения его  мнения  по  разным
вопросам: «... не слушают, не слушают Вот в чем беда: умных  людей,  нас  не
слушают»,- жалуется он Крутицкому. Отсюда и его  комическая  страсть  давать
советы, хотя бы слушателям и были купцы в лавке или родичи,  жаждущие  стать
наследниками. В какой-то мере  Мамаев  сам  знает  за  собой  эту  слабость,
возможно,  и  понимает  ее  происхождение.  Так,  увидев   у   Глумов   свой
карикатурный портрет, нарисованный Курчаевым, и  прочитав  под  ним  подпись
«новейший самоучитель», он роняет Глумову: «Похоже-то ой похоже,  и  подпись
подходит, да это  уж  до  тебя  не  касается,  это  мое  дело.  Ты  на  меня
карикатуру рисовать не будешь?». И, выслушав уверения  Глумова,  продолжает:
«Так ты вот что, ты непременно приходи  ужо  вечером».  Мамаев  и  его  жена
знакомят  Глумова  с  двумя  другими  покровителями  —  влиятельными  людьми
Крутицким и Городулиным.
    Городулин, в отличие  от  Мамаева,  который  мучительно  ищет,  чем  бы
заняться, имеет массу дел. С самого начала зрителям ясно, что этот  человек,
что  называется,  «на  коне».  Он  явно  имеет  отношение   к   современному
управлению, ведь именно  у  него  просят  для  Глумова  места.  Не  раз  уже
отмечали «репетиловские» черты в образе Городулина, его стремление  казаться
причастным к передовому кругу современного общества или во всяком  случае  к
числу «передовых» чиновников. Эпоха реформ породила  совершенно  особый  тип
«деловых» либеральных дворян. Интересно  пишет  об  этом  А.  В.  Никитенко:
«Взаимным восхвалениям и прославлениям не было конца  (речь  идет  о  званом
12345
скачать работу

Формирование жанровой разновидности сатирической комедии На всякого мудреца, довольно простоты

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ