Главная    Почта    Новости    Каталог    Одноклассники    Погода    Работа    Игры     Рефераты     Карты
  
по Казнету new!
по каталогу
в рефератах

Формирование жанровой разновидности сатирической комедии На всякого мудреца, довольно простоты

обеде. — А. Ж.). Все это похоже на какое-то детство, так  что  становится  и
жалко  и  смешно.  Как  дети,  обрадовавшиеся,  что  им  можно  пошуметь   и
поскакать, на воле  и  без  гувернеров,  почтенные  дворяне  кричали,  пили,
шалили, играя в либерализм в  полном  веселии  и  самодовольствии.  Вот  что
называется пробуждением духа свободы и самостоятельности! ...  Все  либералы
ужасно  любят  лакомиться  властью»[7].  Городулин  именно   из   тех,   кто
«лакомится властью». Несмотря на несколько легкомысленную манеру  держаться,
он и в самом деле немаловажный чиновник.  В.  А.  Филиппов,  проанализировав
речи Городулина, приходит к выводу: «Городулин  был  связан  с  руководством
казенными  и  благотворительными  учреждениями,  с   судами,   канцеляриями,
управами, имел отношение к ссыльным и открытию железных дорог.  В  эпоху,  к
которой относится пьеса «На всякого мудреца довольно  простоты»,  всем  этим
ведал  губернатор.  Несомненно,  Городулин  был  одним  из   его   ближайших
помощников, представителем власти,  и  зрители  —  современники  Островского
понимали это»[8].
    Другой влиятельный человек, принимающий участие  в  судьбе  Глумова,  —
Крутицкий. Он тоже общественный деятель. Только  в  отличие  от  Городулина,
сейчас он формально не у власти. Ему остается писать прожекты и  трактаты  о
вреде реформ и об улучшении нравственности.  Тем  не  менее,  в  отличие  от
Мамаева, потерявшего  уверенность,  растерянного  перед  лицом  нововведений
Крутицкий полон уверенности, что  все  происходящие  перемены  —  ненадолго,
«городулинские места»  скоро  закроются.  Да  он  и  сейчас  еще  достаточно
влиятелен, чтобы дать  Глумову  рекомендательные  письма  в  Петербург,  где
«служить виднее» Он явно чувствует за собой немаловажную общественную  силу,
от лица которой и говорит («ведь ты наш?», «нам такие люди  нужны»).  И  эта
сила конечно, его класс — богатые землевладельцы помещики. Было  бы  ошибкой
считать Крутицкого глупым. Он, например, замечает о Глумове, что  тот  «как-
будто немного подленек», весьма трезво  судит  о  Турусиной.  Но  разум  его
затемнен классовой корыстью. Он не дурак, но ум и проницательность ему ни  к
чему.
    На первый взгляд,  Городулин  и  Крутицкий  -полные  антиподы.  Один  —
преуспевающий молодой чиновник «нового времени»,  другой  —  «старик,  очень
важный господин», судя по некоторым репликам, генерал в отставке («Поди  вот
с бабами! Хуже, чем дивизией командовать»),  не  у  дел.  Однако  Островский
наделяет их и явными чертам сходства: оба они общественные  деятели  (только
Городулин «практический», а Крутицкий —  «кабинетный»)  и  оба  нуждаются  в
Глумове, так как неспособны выразить свои мысли.
    Итак, каждый из трех «покровителей» Глумова  оказывается  не  таким  уж
глупым по натуре они только прячут свой здравый смысл за ненадобностью,  так
как  нуждаются  в  обмане.  Глупость  не   черта   их   характера,   не   их
индивидуальное свойство, а как бы необходимое условие их  жизни.  Островский
не просто высмеял  глупых  людей.  Он  продемонстрировал  нам  глупость  как
социальное свойство, как механизм их общевенного бытия. Глумов «прячет  свой
ум в карман», и в этом смысле  дневник,  где  сосредоточена  его  умственная
жизнь,  становится  символом,  некоей  материализованной  метафорой.  А  его
партнеры давно уже  отказались  от  ума,  живут  с  закрытыми  глазами.  Они
возмущены, когда разоблаченный Глумов бросает им  правду  в  глаза,  но  они
понимают, что и впредь будут нуждаться в его обмане.

-----------------------
[1] Хронологическое приурочение действия комедии на. основе анализа ее
текста дается в статье В. Я. Лакшина «Мудрецы» Островского — в истории и на
сцене» («Новый мир», 1969, № 12), где содержится богатый исторический
комментарий к пьесе. См. также: Лакшин В. Островский (1868—1871). — В кн.!
Островский А. Н. Поли. Собр. соч. в 12-ти т., т. 3. М., 1974.
[2] Дурылин С. «На всякого мудреца довольно простоты» на сцене московского
Малого театра. М.—Л„ 1940, с. 18.
[3] Герцен А. И, Поли. собр. соч., т. 2. М, 1954, с 33.
[4] Дурылин С. Указ. соч., с. 21.
[5] Кашин Н. П. Этюды об Островском, т. 1. М., 1912. 142

    [6] Это традиционное для  народного  театра  построение.  Ср.:  Русская
народная драма XVII—XX веков. Тексты  пьес  и  описания  представлений.  М.,
1953.

[7] 14 Никитенко А. В. Дневник, т. III. М., 1956, с. 19—20.
[8] 15 Филиппов Вл. Язык персонажей Островского. — В кн.: А. Н.  Островский-
драматург. М., 1946, с. 108.
12345
скачать работу

Формирование жанровой разновидности сатирической комедии На всякого мудреца, довольно простоты

 

Отправка СМС бесплатно

На правах рекламы


ZERO.kz
 
Модератор сайта RESURS.KZ